Решение от 19 января 2018 г. по делу № А29-11135/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11135/2017
19 января 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Воркута

к Обществу с ограниченной ответственностью «Атон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Воркута

о взыскании долга,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 27.12.2017 №5

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Атон» (далее – ООО «Атон», ответчик) о взыскании 185 997 руб. 08 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № ОО-ВТ-137-41442 от 01.04.2016 за период с января по апрель 2017 года, пени начисляемые в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты на сумму 57 941 руб. 38 коп. начиная с 13.02.2017 по день фактической оплаты, на сумму 51 663 руб. 07 коп. начиная с 13.03.2017 по день фактической оплаты, на сумму 36 520 руб. 65 коп. начиная с 11.04.2017 по день фактической оплаты, на сумму 39 871 руб. 98 коп. начиная с 11.05.2017 по день фактической оплаты.

Истец заявлением от 16.01.2018 уточнил исковые требования и просил взыскать 89 747 руб. 83 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с января по март 2017 года.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ООО «Атон» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 № ОО-ВТ-137-41442, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, расположенные по адресам: <...> (гараж), <...> (магазин «Сокол»).

Дополнительным соглашением к договору, действующим с 01.04.2016, в перечень отапливаемых объектов стороны договора включили гараж, расположенный по адресу: <...>.

Согласно пункту 2 приложения № 4 к договору оплата за тепловую энергию и теплоноситель вносится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее уплаченных авансовых платежей.

По расчетам истца, общая стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленных ответчику в период с января по март 2017 года, составляет 89 747 руб. 83 коп.

Акты за период с января по март 2017 года подписаны истцом в одностороннем порядке, однако сведения о предъявлении ответчиком истцу мотивированных возражений относительно количества тепловой энергии и объема теплоносителя в материалах дела отсутствуют.

По сведениям истца, задолженность за период январь-март 2017 года ответчик не погашал.

Истец исключил из расчета объект, расположенный по адресу: <...>, объем потребленных теплоресурсов по объекту, расположенному по адресу: <...> определен по приборам учета в соответствии с таблицей объемов потребления тепловой энергии и ГВС от общего показания приборов учета МБУ «СК «Юбилейный» потребителями, по объекту, расположенному по адресу: <...> определен расчетным способом.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения ООО «Воркутинские ТЭЦ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик количество тепловой энергии и объём теплоносителя не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» к ООО «Атон» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 № ОО-ВТ-137-41442 за период январь-март 2017 года в сумме 89 747 руб. 83 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 89 747 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 590 руб. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 410 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых