Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А54-10232/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10232/2021
г. Рязань
10 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, 390044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК №1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390011, <...>)

о взыскании задолженности по договору № 57 ОДН/19 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 25.11.2019 за период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года в сумме 264 076,29 руб., пени за просрочку оплаты коммунального ресурса, начисленные за период с 20.01.2020 по 31.03.2022, в сумме 68 949,84 руб.; пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начиная с 02.10.2022 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки (с учетом уточнений),

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК №1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390011, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, 390044, <...>)

о взыскании убытков в сумме 66059 руб.58 коп.


В судебном заседании 13.03.2024 объявлялся перерыв до 27.03.2024, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.


при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО3, генеральный директор общества на основании приказа №03 от 12.10.2023,



установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Будущее Рязани" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №57 ОДН/19 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 25.11.2019 за период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года в размере 264076 руб. 29 коп., пени в размере 49753 руб. 56 коп. за период с 20.01.2020 по 25.11.2021 и с 26.11.2021 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

01.02.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Будущее Рязани" поступил встречный иск о взыскании убытков в сумме 66059 руб.58 коп.

Определением суда от 07.02.2022 встречный иск принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2022 по делу № А54-10232/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2023 решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 по делу № А54-10232/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Определением суда от 13.09.2023 произведена процессуальная замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Будущее Рязани" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "УК №1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390011, <...>).

13.02.2024 от истца (по первоначальному иску) посредством системы "Мой Арбитр" в материалы дела поступило заявление в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору № 57 ОДН/19 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 25.11.2019 за период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года в сумме 264 076,29 руб.,

- пени за просрочку оплаты коммунального ресурса, начисленные за период с 20.01.2020 по 31.03.2022, в сумме 68 949,84 руб.;

- пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начиная с 02.10.2022 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Судом уточнение исковых требований принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал по заявленным исковым требованиям по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования МУП "РМПТС" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

25.11.2019 между МУП "РМПТС" (ресурсоснабжающей организацией) и ООО "Будущее Рязани" (исполнителем) заключен договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 57ОДН/19, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс - горячую воду питьевого качества - в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (далее - МКД), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятую горячую воду в определенном настоящим договором порядке (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1.1 РСО обязуется подавать исполнителю до границ раздела централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения МКД коммунальный ресурс (горячую воду) надлежащего качества в целях содержания общего имущества в МКД согласно перечню Приложения N 1.

Пунктом 2.2.1 договора установлена обязанность исполнителя производить оплату за поставленный коммунальный ресурс (горячую воду) в порядке, сроки и размере, предусмотренном настоящим договором.

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок учета поставленного коммунального ресурса.

Пунктом 3.1. договора установлено, что учет полученного исполнителем коммунального ресурса (горячей воды) в целях содержания общего имущества в МКД производится по показаниям общедомового и принадлежащих потребителям индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета горячей воды. При отсутствии общедомового прибора учета горячей воды объем поставленного коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД определяется расчетным методом на основании установленного норматива и площади помещений, входящих в состав общего имущества собственников.

Расчетным периодом по данному договору является один календарный месяц (п. 3.2 договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали цену договора, норматив потребления.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что расчеты за поставленную горячую воду в целях содержания общего имущества в МКД проводятся по тарифам, установленным постановлениями ГУ "РЭК" Рязанской области для населения.

В пункте 4.3.1 договора указано, что при использовании закрытой системы горячего водоснабжения (Постановление ГУ "РЭК" Рязанской области от 18.12.2015 N 373 в ред. Постановления ГУ "РЭК" Рязанской области от 19.12.2016 N 481) с 01.07.2019 по 31.12.2019 компонент на тепловую энергию составляет 2 191 руб. 81 коп./Гкал.

Согласно Постановлению ГУ "РЭК" Рязанской области от 10.11.2016 N 185 норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, составляет:

- при наличии наружной сети горячего водоснабжения в собственности потребителя 0,0673 Гкал/куб. м;

- при отсутствии наружной сети горячего водоснабжения в собственности потребителя 0,0648 Гкал/куб. м (бойлер или ИТП).

Согласно пункту 5.1 договора расчет за поставленный коммунальный ресурс (горячую воду) в целях содержания общего имущества производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации на основании выставленных счетов.

Сроки выставления платежных документов - с 7 по 10 число месяца, следующего за расчетным. Стороны осуществляют получение (направление) электронных документов по договору в соответствии с приложенным порядком электронного документооборота (приложение N 3) в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи (пункт 5.2).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 19 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты полученного коммунального ресурса считается зачисление денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 5.3 договора).

Договор заключен на срок с 01.11.2019 по 30.10.2020, а по расчетам до полного исполнения обязательств. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 1 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключения нового договора (п. п. 8.1, 8.2 договора).

В период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года МУП "РМПТС" поставило в спорный МКД, находящийся в управлении ответчика, для производства горячей воды в целях содержания общего имущества следующие коммунальные ресурсы: холодную воду и тепловую энергию.

По утверждению истца, общая стоимость поставленного в спорный период коммунального ресурса (горячей воды) в целях содержания общего имущества в МКД составила 312 751 руб. 64 коп., из которой ООО "Будущее Рязани" полностью оплачена стоимость холодной воды в размере 48 675 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и сторонами не оспаривается.

Ссылаясь на то, что у общества перед МУП "РМПТС" образовалась задолженность по оплате иного ресурса - тепловой энергии, используемой для приготовления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в размере 264 076 руб. 29 коп., МУП "РМПТС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, в период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года МУП "РМПТС" поставило в спорный МКД, находящийся в управлении ответчика, для производства горячей воды в целях содержания общего имущества следующие коммунальные ресурсы: холодную воду и тепловую энергию.

ООО "УК №1" является управляющей компанией, в том числе в отношении спорного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, оборудованного индивидуальным тепловым пунктом, который предназначен для производства горячей воды с использованием поставленной истцом тепловой энергии.

При этом холодную воду (один из компонентов горячей воды) приобретает и оплачивает истец, что ответчик не оспаривает.

Нахождение индивидуального теплового пункта в составе общего имущества жилого дома №1 по ул. Старая Дубрава, содержание и обслуживание которого входит в полномочия ответчика, как управляющей организации данным домом, последним также не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 6 Правил №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, индивидуальный тепловой пункт, по которому поставляется тепловая энергия для подогрева горячей воды, являются общедомовым имуществом.

При этом доказательства передачи ИТП, входящего в состав общедомового имущества, в эксплуатацию МУП "РМПТС" в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 13 Правил №354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии со ст. 161, ч. ч. 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а именно: расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячее водоснабжение, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

Соответствующие изменения были внесены в ЖК РФ, Правила №354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Таким образом, в связи с изменениями законодательства, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при наличии в доме управляющей организации или товарищества собственников жилья подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 №308-ЭС18-3279.

Факт потребления тепловой энергии для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. При этом холодную воду (один из компонентов горячей воды) приобретает и оплачивает истец.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

При этом согласно пункту 54 Правил N 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения N 2 к Правилам N 354 (формулы 20, 20.1).

Указанное соответствует правовой позиции, касающейся нормативного регулирования применительно к ситуации, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 по делу N 305-ЭС19-1381, N А41-32043/2018).

Раздел IV Правил N 354 содержит алгоритм определения как платы за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 приложения N 2 к Правилам N 354), так и платы за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1, 20.2 приложения N 2 к Правилам N 354).

В соответствии с пунктом 22 (1) раздела 4 приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2.

Из формулы 20.2 Правил N 354 следует, что при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребители (граждане) вносят плату исполнителю (управляющей компании, товариществу) за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из двух составляющих: холодной воды (произведения объема воды на общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды.

При этом суд отмечает, что отсутствие утвержденного в установленном порядке норматива горячего водоснабжения для общедомовых нужд для многоквартирного дома с оборудованием для самостоятельного производства горячей воды не исключает возможности использовать в расчетах между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией норматив, утвержденный для домов с аналогичными конструктивными характеристиками (многоквартирный дом с централизованной системой горячего водоснабжения).

Коммунальный ресурс, пройдя через внутридомовое оборудование, фактически поступает в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома в виде горячей воды, как и в многоквартирный дом с централизованным горячим водоснабжением, отбор коммунального ресурса производится на те же цели, что и для многоквартирных домов с централизованным горячим водоснабжением. Наличие в многоквартирных домах оборудования для самостоятельного приготовления горячей воды не влияет на объем используемого в целях надлежащего содержания общего имущества коммунального ресурса по отношению к многоквартирным домам с централизованным горячим водоснабжением.

Порядок определения норматива потребления горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества, не зависит от типа системы горячего водоснабжения.

Ответчиком для приготовления горячей воды на общедомовом оборудовании используется компонент "холодная вода" (кубические метры), и тепловая энергия на подогрев этой воды, для целей приготовления горячей воды, которую поставляет истец по настоящему делу (Гкал).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года составляет в сумме 264076,29 руб.

Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона (подробные пояснения представлены в электронном виде 06.06.2023, подробный помесячный расчет в электронном виде 16.01.2024).

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 264076,29 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом доводы ответчика о том, что истцом в расчете не учтены уплаченные ответчиком денежные средства в ходе исполнительного производства, судом во внимание не принимаются. Оплата ответчиком была произведена в рамках исполнения отмененного судебного акта, дело было направлено на новое рассмотрение. При этом ответчик может воспользоваться ст. 325 АПК РФ. Кроме того, оплаченная сумма может быть учтена при исполнении судебного акта, принятого по результатам нового рассмотрения настоящего спора.

Иные доводы и аргументы сторон проверены судом и не принимаются во внимание, поскольку не опровергают выводы суда по делу и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты коммунального ресурса, начисленные за период с 20.01.2020 по 31.03.2022, в сумме 68949,84 руб., а также пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начиная с 02.10.2022 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2016 №190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней, составленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса в спорный период, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

ООО "Будущее Рязани" заявлен встречный иск о взыскании убытков в сумме 66059 руб. 58 коп. Ответчик в обоснование встречных исковых требований указывает, что для создания в системе водоснабжения необходимого давления постоянно работает насос. Таким образом, общие затраты электроэнергии на горячее водоснабжение МКД, которые оплачены ООО «Будущее Рязани», составляют за 14 месяцев (ноябрь 2019 года - декабрь 2020 года) 66059 руб. 58 коп. Ссылаясь на то, что МУП «РМПТС», в нарушение Договора, не создавало необходимое давление в системе горячего водоснабжения указанного многоквартирного дома, ООО «Будущее Рязани» своими силами, обеспечивало собственников помещений МКД, горячей водой питьевого качества и поддерживало необходимое давление в системе горячего водоснабжения, обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями о взыскании убытков.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) установлены статьей 15 ГК РФ. Согласно указанной норме лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, представляющие собой меру гражданско-правовой ответственности, подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, причинение убытков, причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и понесенными убытками, а также их размер.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что ООО «Будущее Рязани» не доказало наличие вины в действиях истца и причинно-следственную связь между действиями последними и возникшими убытками.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Будущее Рязани» следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК №1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390011, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, 390044, <...>) задолженность в размере 264076 руб. 29 коп., пени в размере 68949 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9661 руб.

Дальнейшее начисление пени производить на сумму задолженности 264076 руб. 29 коп., начиная с 02.10.2022 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

2. В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Будущее Рязани" отказать.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, 390044, <...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 339 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.08.2020 №7016.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.С. Котова