Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А54-10232/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10232/2021
г. Рязань
26 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, 390044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Будущее Рязани" (ОГРН <***>; 390046, <...>)

о взыскании задолженность по договору № 57 ОДН/19 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 25.11.2019 за период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года в сумме 264076,29 руб., пени за просрочку оплаты коммунального ресурса, начисленные за период с 20.01.2020 по 31.03.2022, в сумме 68949,84 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начиная с 02.10.2022 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки (с учетом уточнений),

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Будущее Рязани" (ОГРН <***>; (ОГРН <***>; 390046, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, 390044, <...>)

о взыскании убытков в сумме 66059 руб.58 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): представитель ФИО2, по доверенности №121-22 от 01.04.2022; представитель ФИО3, по доверенности№131-22 от 01.04.2022; представитель ФИО4, по доверенности №148-22 от 01.04.2022;

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО5, директор общества на основании приказа №01 от 23.05.2018;

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Будущее Рязани" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №57 ОДН/19 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 25.11.2019 за период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года в размере 264076 руб. 29 коп., пени в размере 49753 руб. 56 коп. за период с 20.01.2020 по 25.11.2021 и с 26.11.2021 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Истец неоднократно в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и в окончательном виде просит взыскать задолженность по договору № 57 ОДН/19 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 25.11.2019 за период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года в сумме 264076,29 руб., пени за просрочку оплаты коммунального ресурса, начисленные за период с 20.01.2020 по 31.03.2022, в сумме 68949,84 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начиная с 02.10.2022 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки. Уточнения судом приняты.

01.02.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Будущее Рязани" поступил встречный иск о взыскании убытков в сумме 66059 руб.58 коп.

Определением суда от 07.02.2022 встречный иск принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования считает неподлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика возражал по заявленным исковым требованиям по основаниям, изложенным в отзыве. Встречные исковые требований поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования МУП "РМПТС" обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Будущее Рязани" следует отказать.

Из материалов дела следует, 25.11.2019 между муниципальным унитарным предприятием города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» («Ресурсоснабжающая организация») и обществом с ограниченной ответственностью «Будущее Рязани» («Исполнитель») заключен договор №57 ОДН/19 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по условиям которого «Ресурсоснабжающая организация» обязуется подавать «Исполнителю» через присоединенную сеть коммунальный ресурс - горячую воду питьевого качества - в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (МКД), а «Исполнитель» обязуется принимать и оплачивать принятую горячую воду в определенном настоящим договором порядке (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.2.1 договора установлена обязанность исполнителя производить оплату за поставленный коммунальный ресурс (горячую воду) в порядке, сроки и размере, предусмотренном настоящим договором.

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок учета поставленного коммунального ресурса.

Пунктом 3.1. договора установлено, что учет полученного «исполнителем» коммунального ресурса (горячей воды) в целях содержания общего имущества в МКД производится по показаниям общедомового и принадлежащих потребителям индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта горячей воды. При отсутствии общедомового прибора учёта горячей воды объём поставленного коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД определяется расчётным методом на основании установленного норматива и площади помещений, входящих в состав общего имущества собственников.

Расчетным периодом по данному договору является один календарный месяц (п.3.2 договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали цену договора, норматив потребления.

Согласно пункту 5.1 договора расчет за поставленный коммунальный ресурс (горячую воду) в целях содержания общего имущества производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации на основании выставленных счетов.

Сроки выставления платежных документов- с 7 по 10 число месяца, следующего за расчетным. Стороны осуществляют получение (направление) электронных документов по Договору в соответствии с приложенным Порядком электронного документооборота (Приложение №3) в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи. (пункт 5.2.).

В пункте 5.3 договора указано, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производиться до 19 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты полученного коммунального ресурса считается зачисление денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Договор заключен на срок с 01.11.2019 по 30.10.2020, а по расчетам до полного исполнения обязательств. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключения нового договора. (пункты 8.1, 8.2 договора).

Под управлением ООО «Будущее Рязани» в спорный период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года находились МКД в г. Рязани указанные в Приложениях №1 к договору с учетом Дополнительного соглашения № 2 к Договору.

За период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года МУП «РМПТС» подало Ответчику коммунальный ресурс (горячую воду) надлежащего качества для использования в целях содержания общего имущества в МКД, находящихся под управлением Ответчика в количестве 119,38 Гкал. Общая стоимость поставленного коммунального ресурса (горячей воды) в целях содержания общего имущества в МКД за спорный период составила 312751,64 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами и счетами, расчетом количества коммунального ресурса (горячей воды).

Ответчик задолженность оплатил частично, в связи с чем задолженность ООО «Будущее Рязани» перед МУП «РМПТС» за период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года составила 264076,29 руб.

Истцом 17.11.2021 в адрес Ответчика направлены: претензионное письмо исх. №02/2-8884 от 16.11.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, акт сверки взаимных расчетов от 16.11.2021.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения МУП «РМПТС» с настоящим иском в суд.

Ответчик в обоснование встречных исковых требований указывает, что для создания в системе водоснабжения необходимого давления постоянно работает насос. Циркуляцию горячей воды в системе горячего водоснабжения осуществляют циркуляционные насосы, работающие постоянно. Таким образом, общие затраты электроэнергии на горячее водоснабжение МКД, которые оплачены ООО «Будущее Рязани», составляют за 14 месяцев (ноябрь 2019 года - декабрь 2020 года) 66059 руб. 58 коп. Ссылаясь на то, что МУП «РМПТС», в нарушение Договора, не создавало необходимое давление в системе горячего водоснабжения указанного многоквартирного дома, ООО «Будущее Рязани» своими силами, обеспечивало собственников помещений МКД, горячей водой питьевого качества и поддерживало необходимое давление в системе горячего водоснабжения, обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями о взыскании убытков.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №57 ОДН/19 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 25.11.2029, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения ответчиком коммунального ресурса (горячей воды) в спорный период подтверждается материалами дела. Оплату за поставленный коммунальный ресурс в установленные договором сроки ответчик в полном объеме не произвел.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате полученного в период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года коммунального ресурса (горячего водоснабжения на общедомовые нужды) составляет в сумме 264076,29 руб.

Расчет объема горячей воды, поставленной в спорный период в многоквартирный дом, произведен истцом в соответствии с требованиями закона.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 264076,29 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что поставка коммунального ресурса - теплоснабжения производилась в ненадлежащем объеме и ненадлежащего качества не принимается судом ввиду следующего.

Согласно пунктам 105-106 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Материалы дела не содержат доказательств обращения ответчика, а также доказательств, подтверждающих факт предоставления коммунального ресурса - тепловой энергии ненадлежащего качества.

Довод Ответчика о том, что в доме отсутствует централизованная система горячего водоснабжения, суд считает несостоятельным. Согласно п.54 Правил № 354 от 06.05.2011 в случае нецентрализованной системы горячего водоснабжения при определении платы за горячую воду учитывается общий объем (количество) произведенной исполнителем тепловой энергии на оборудовании, входящем в состав общего имущества. В данном случае в МКД поставляется непосредственно коммунальный тепловая энергия, с использованием которой в теплообменнике происходит термодинамическое преобразование исходной холодной воды в горячую.

Ни МУП «РМПТС», ни ООО «Будущее Рязани» не производят в МКД, расположенном по адресу: <...> тепловую энергию для последующего ее использования при приготовлении коммунального ресурса горячая вода.

Таким образом, полученный с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников коммунальный ресурс относится к централизованному горячему водоснабжению. Также суд учитывает, что полученный таким образом коммунальный ресурс используется для предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению более, чем для одного потребителя. Между МУП «РМПТС» и ООО «Будущее Рязани» договор поставки коммунального ресурса тепловой энергии отсутствует. МУП «РМПТС» является поставщиком и исполнителем коммунального ресурса горячая вода в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <...>.

Иные доводы и аргументы сторон проверены судом и не принимаются во внимание, поскольку не опровергают выводы суда по делу и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты коммунального ресурса, начисленные за период с 20.01.2020 по 31.03.2022, в сумме 68949,84 руб., а также пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начиная с 02.10.2022 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2016 №190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней, составленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса в спорный период, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

ООО "Будущее Рязани" заявлен встречный иск о взыскании убытков в сумме 66059 руб.58 коп.

Как было указано выше, ответчик в обоснование встречных исковых требований указывает, что для создания в системе водоснабжения необходимого давления постоянно работает насос. Таким образом, общие затраты электроэнергии на горячее водоснабжение МКД, которые оплачены ООО «Будущее Рязани», составляют за 14 месяцев (ноябрь 2019 года - декабрь 2020 года) 66059 руб. 58 коп. Ссылаясь на то, что МУП «РМПТС», в нарушение Договора, не создавало необходимое давление в системе горячего водоснабжения указанного многоквартирного дома, ООО «Будущее Рязани» своими силами, обеспечивало собственников помещений МКД, горячей водой питьевого качества и поддерживало необходимое давление в системе горячего водоснабжения, обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями о взыскании убытков.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) установлены статьей 15 ГК РФ. Согласно указанной норме лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, представляющие собой меру гражданско-правовой ответственности, подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, причинение убытков, причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и понесенными убытками, а также их размер.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что ООО «Будущее Рязани» не доказало наличие вины в действиях истца и причинно-следственную связь между действиями последними и возникшими убытками.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Будущее Рязани» следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Будущее Рязани" (ОГРН <***>; 390046, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, 390044, <...>) задолженность в размере 264076 руб. 29 коп., пени в размере 68949 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9661 руб.

Дальнейшее начисление пени производить на сумму задолженности 264076 руб. 29 коп., начиная с 02.10.2022 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

2. В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Будущее Рязани" отказать.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, 390044, <...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 339 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.08.2020 №7016.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.С. Котова