Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А58-3550/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3550/2017
16 октября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24 627 709, 88 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 22.05.2017 № 532-38/1186 к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" о взыскании 24 627 709, 88 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 18.09.2012 № 120/12-тепло и договору водоснабжения и водоотведения от 18.09.202 № 120/12.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное разбирательство в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленное исковое требование.

В связи с неявкой ответчика, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании, с 12 час. 28 мин. 03.10.2017 до 10 час. 30 мин. 09.10.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.10.2017 в 10 час. 30 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, без участия представителей сторон.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между вышеуказанными лицами подписан договор от 18.09.2012 № 120/12-тепло, по условиям которого истец (поставщик) обеспечивает поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику (исполнителю) для предоставления коммунальных услуг по отоплению собственникам помещений многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ответчика, через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а ответчик обязуется принимать тепловую энергию, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя и оплачивать коммунальные ресурсы.

Датой начала поставки коммунального ресурса считается 01.09.2012.

Адреса многоквартирных домов указаны в п.2.3 договора.

Согласно п.3.1 договора количество поставляемой тепловой энергии и теплоносителя с учетом нормативных потерь устанавливается в зависимости от норматива. Договорные величины подключенных нагрузок систем теплопотребления по каждому вводу и каждому объекту исполнителя приведены в приложении N 1 к настоящему договору.

Согласно п.7.4 договора в случае отсутствия приборов учета расчет осуществляется расчетным путем по приложению к договору.

Согласно пп.7.6.1 договора плата за коммунальные услуги вносится потребителями в кассу поставщика либо через указанных поставщиком платежных агентов или банковских платежных агентов в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Согласно пп.7.6.2 договора в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, оплата производится исполнителем в срок до 25 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Также между вышеуказанными лицами подписан договор от 18.09.2012 № 120/12, по условиям которого истец (поставщик) обязуется подавать ответчику (исполнителю) для оказания коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в многоквартирных домах через присоединенные водопроводные сети горячую, холодную воду в объеме, определенном договором, а также осуществить переработку сточных вод, а исполнитель обязуется принимать коммунальные ресурсы и оплачивать на условиях, установленных договоров, в т.ч. путем непосредственно оплаты коммунальных ресурсов населением в порядке п.9.5.1 договора.

Объем на горячее, холодное водоснабжение, объем сточных вод устанавливаются в приложении к настоящему договору.

Адреса многоквартирных домов указаны в п.2.3 договора.

Согласно пунктов 8.2, 8.3 договора в случае отсутствия приборов учета, количество потребленной холодной и горячей воды и сброшенных сточных вод определяется поставщиком в соответствии с приложениями к договору.

Согласно пп.9.5.1 договора оплата производится непосредственно потребителями коммунальных услуг поставщику на основании решений общего собрания собственников помещений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно поставщику в соответствии с п. 64 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Плата за коммунальные услуги непосредственно поставщику вносится потребителями в кассу поставщика либо через указанных поставщиком платежных агентов или банковских платежных агентов в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Согласно пп.9.5.2 договора в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, оплата производится исполнителем в срок до 25 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно указанным договорам поставка коммунальных ресурсов производится на объект – жилые дома по адресам:

- <...>, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, ул. Донская, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.

Во исполнение условий договоров истец за период с ноября 2014 г. по декабрь 2015 года поставил ответчику холодную, горячую воду, осуществил прием сточных вод на сумму 29 225 132, 20 руб., что подтверждается следующими документами:

ноябрь 2014 года - счетами на оплату от 30.11.2014 № 8084-8110, актами приемки-передачи услуг от 30.11.2014 № 8084-8110, счет-фактурами от 30.11.2014 № 9774-9800, с учетом корректировочных счетов-фактур от 27.12.2015 (л.д. 54-134, т. 1),

декабрь 2014 года - счетами на оплату от 31.12.2014 № 8925-8951, актами приемки-передачи услуг от 31.12.2014 № 8925-8951, счет-фактурами от 31.12.2014 № 11188-11222, с учетом корректировочных счетов-фактур от 27.12.2015 (л.д. 135-150, т. 1, л.д. 1-65, т. 2),

январь 2015 года - счетами на оплату от 31.01.2015 № 580-606, актами приемки-передачи услуг от 31.01.2015 № 580-606, счет-фактурами от 31.01.2015 № 586-612, с учетом корректировочных счетов-фактур от 27.12.2015 (л.д. 66-146, т. 2),

февраль 2015 года - счетами на оплату от 28.02.2015 № 1163-1189, актами приемки-передачи услуг от 28.02.2015 № 1163-1189, счет-фактурами от 28.02.2015 № 1203-1229, с учетом корректировочных счетов-фактур от 27.12.2015 (л.д. 147-150, т. 2, л.д. 1-77, т. 3),

март 2015 года - счетами на оплату от 31.03.2015 № 2089-2115, актами приемки-передачи услуг от 31.03.2015 № 2089-2115, счет-фактурами от 31.03.2015 № 2260-2286, с учетом корректировочных счетов-фактур от 27.12.2015 (л.д. 79-150, т. 3, л.д. 1-9, т. 4),

апрель 2015 года - счетами на оплату от 30.04.2015 № 3145-3171, актами приемки-передачи услуг от 30.04.2015 № 3145-3171, счет-фактурами 30.04.2015 № 3706-3732, с учетом корректировочных счетов-фактур от 27.12.2015 (л.д. 10-90, т. 4),

май 2015 года - счетами на оплату от 31.05.2015 № 3805-3829, актами приемки-передачи услуг от 31.05.2015 № 3805-3829, счет-фактурами 31.05.2015 № 4450-4474, с учетом корректировочных счетов-фактур от 27.12.2015 (л.д. 91-150, т. 4, л.д. 1-15, т. 5),

июнь 2015 года - счетами на оплату от 30.06.2015 № 4543-4566, актами приемки-передачи услуг от 30.06.2015 № 4543-4566, счет-фактурами 30.06.2015 № 5185-5208, (л.д. 16-87, т. 5), с учетом корректировочных счетов-фактур от 27.12.2015,

июль 2015 года - счетами на оплату от 31.07.2015 № 5083-5106, актами приемки-передачи услуг от 31.07.2015 № 5083-5106, счет-фактурами 31.07.2015 № 5757-5780, с учетом корректировочных счетов-фактур от 27.12.2015 (л.д. 88-150, т. 5, л.д. 1-9, т. 6),

август 2015 года - счетами на оплату от 31.08.2015 № 5751-5774, актами приемки-передачи услуг от 31.08.2015 № 5751-5774, счет-фактурами 31.08.2015 № 6422-6445, с учетом корректировочных счетов-фактур от 27.12.2015 (л.д. 10-82, т. 6),

сентябрь 2015 года - счетами на оплату от 30.09.2015 № 6573-6596, актами приемки-передачи услуг от 30.09.2015 № 6573-6596, счет-фактурами от 30.09.2015 № 7266-7289, с учетом корректировочных счетов-фактур от 27.12.2015 (л.д. 83-150, т. 6, л.д. 1-4, т. 7),

октябрь 2015 года - счетами на оплату от 31.10.2015 № 7033-7056, актами приемки-передачи услуг от 31.10.2015 № 7033-7056, счет-фактурами от 31.10.2015 № 7784-7807, с учетом корректировочных счетов-фактур от 27.12.2015 (л.д. 5-76, т. 7),

ноябрь 2015 года - счетами на оплату от 30.11.2015 № 7975-7998, актами приемки-передачи услуг от 30.11.2015 № 7975-7998, счет-фактурами от 30.11.2015 № 8803-8826, с учетом корректировочных счетов-фактур от 27.12.2015 (л.д. 77-148, т. 7),

декабрь 2015 года - счетами на оплату от 31.12.2015 № 8653-8676, актами приемки-передачи услуг от 31.12.2015 № 8653-8676, счет-фактурами от 31.12.2015 № 9586-9609, с учетом корректировочных счетов-фактур от 27.12.2015 (л.д. 149-150, т. 7, л.д. 1-70, т. 8).

Как пояснил истец и следует из материалов дела, ответчиком произведена частичная оплата за полученные коммунальные услуги на сумму 4 597 422, 32 руб., в связи с чем непогашенным остался долг в сумме 24 627 709, 88 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для направления ответчику претензии о погашении задолженности от 08.07.2016 № 2532-38/1995, которая была получена ответчиком, согласно почтовому уведомлению 20.07.2017.

Вместе с тем ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

За период с 01.11.2014 по 31.12.2015 истец произвел поставку коммунальных ресурсов – тепловая энергия, холодная вода, канализация в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.10.2015 по делу № А58-4321/2015 было установлено, что распоряжением муниципального образования «город Ленск» Ленский район Республики Саха (Якутия) от 08.09.2010 № 07-04-000629/10 в управление ООО «Диалог» переданы многоквартирные жилые дома и дома коттеджного типа микрорайона «АЛРОСА», находящиеся в муниципальной собственности МО «Город Ленск» в соответствии с реестром с 01.09.2010. В соответствии с решениями общих собраний собственников помещений в спорных жилых домах в указанный период внесение собственниками и пользователями помещений платы за коммунальные услуги (ХВС, ГВС, водоотведение, тепловая энергия) вносится непосредственно в ООО «ЛПТЭС».

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт присоединения многоквартирных домов к сетям теплоснабжения, водоснабжения, к системе водоотведения жилого дома по адресам: <...>, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, ул. Донская, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.10.2015 по делу № А58-4321/2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд считает доказанным наличие присоединенных сетей истца к энергопринимающим устройствам жилых домов по адресам: <...>, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, ул. Донская, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.

Количество поставленных ресурсов подлежит определению расчетным методом с применением тарифов, утвержденных постановлениями государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 28.05.2014 № 57, от 07.05.2015 № 45.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч.2 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании.

Частью 2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу ч.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации в многоквартирном доме, в котором не в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч.7.1 настоящей статьи и ст.171 настоящего Кодекса.

Частью 7.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, ресурсоснабжающая организация не может быть непосредственным исполнителем коммунальных услуг.

Поскольку управление многоквартирным домом осуществляется ООО "Диалог", с 01.09.2010 общество как управляющая организация, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки коммунальных ресурсов, а доказательств оплаты ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 146 139 руб. согласно платежному поручению от 11.04.2017 № 589.

Частью 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диалог" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 24 627 709, 88 руб. за период с 01.11.2014 по 31.12.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 146 139 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья М. И. Федорова