Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А73-11365/2018

1194/2018-107539(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11365/2018
г. Хабаровск
08 августа 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 августа 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Т.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной

ответственностью «Вираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место

нахождения: 664019, <...>)

к Акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт»

(ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682860,

<...>)

о взыскании 1 505 509 руб. 35 коп. при участии в судебном заседании: от истца – не явились от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (далее – ответчик) о

взыскании 1 505 509 руб. 35 коп., составляющих основной долг за поставленный товар по договору поставки № 120DPS-2017 от 24.07.2017г.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что размер задолженности составляет 1 505 509 руб. 35 коп.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 24.07.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 120DPS-2017 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (далее - товар).

Поставка товара производится на основании спецификации (Приложение № 1 к договору). (пункт 1.2. договора).

В спецификации указываются наименование, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в спецификации могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами. (пункт 1.3. договора).

Срок поставки товара согласовывается сторонами в спецификации (пункт 3.1. договора).

Общая стоимость по договору составляет 1 605 509 руб. 35 коп., в том числе НДС (18%). (пункт 4.1 договора).

Способ и порядок оплаты товара стороны согласовывают в спецификациях к договору. (пункт 4.4 договора).

24.07.2017г. стороны подписали спецификацию № 1 к договору, в которой согласовали наименование и количество товара, срок поставки товара – 30 календарных дней, общую стоимость товара – 1 605 509 руб. 35 коп., порядок поставки товара, требования которым должен соответствовать товар, а также порядок оплаты (пункт 11 спецификации № 1 к договору) – покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки на склад покупателя и предоставления поставщиком оригиналов документов в соответствии в п. 3.5. договора.

Предоставленными в материалы дела универсальными передаточными документами № В0000000626 от 23.08.2017г. на сумму 84 000 руб. 00 коп., № В0000000627 от 23.08.2017г. (увеличение стоимости товара по корректировочному УПД № В0000000058 от 29.01.2018г.) на сумму 1 172 609 руб. 41 коп., № В0000000818 от 09.10.2017г. (увеличение стоимости товара по корректировочному УПД № В0000000059 от 29.01.2018г.) на сумму 23 700 руб. 06 коп., № В0000000901 от 27.10.2017г. (увеличение стоимости товара по корректировочному УПД № В0000000060 от 29.01.2018г.) на сумму 325 199 руб. 88 коп., подтверждается факт поставки товара поставщиком покупателю на сумму 1 605 509 руб. 35 коп. Товар получен без замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату долга в размере 100 000 руб. 00 коп., в связи с чем размер задолженности составил 1 505 509 руб. 35 коп.

12.02.2018г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом товара по спорному договору на сумму 1 605 509 руб. 35 коп.

В связи с частичной оплатой стоимости поставленного товара, размер задолженности составил 1 505 509 руб. 35 коп.

Доказательства уплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 505 509 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 263 от 12.07.2018г. 28 055 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вираж» основной долг в размере 1 505 509 руб. 35 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вираж» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 28 055 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева