Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А56-89262/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89262/2021
06 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,


рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора ООО «ПБС МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МКМ-ИНЖИНИРИНГ» (195176, Санкт-Петербург, Пискарёвский пр-т, дом 25, литер А, пом.17-Н, офис 204, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


при участии:

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности от 14.07.2021,

от должника: не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены.,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «ПБС МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП» (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МКМ-ИНЖИНИРИНГ» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2021 ООО «ПБС МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП» отказано в принятии заявления о признании банкротом ООО «МКМ-Инжиниринг».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2022 определение от 06.10.2021 отменено, вопрос о принятии заявления ООО «ПБС МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП» направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 27.04.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МКМ-ИНЖИНИРИНГ» судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 02.06.2022.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о введении в отношении ООО «МКМ-ИНЖИНИРИНГ» процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представители должника, органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации в настоящее судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Должник – общество с ограниченной ответственностью «МКМ-ИНЖИНИРИНГ» - зарегистрировано 30.06.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>.

Адрес регистрации юридического лица: 195176, Санкт-Петербург, пр. Пискаревский, дом 25, литер А пом. 17-Н, оф. 204.

В соответствии с правилами статей 3, 6, 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В обоснование заявленных требований ООО «ПБС МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП» представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 по делу № А40-84038/20-19-614, в соответствии с которым с должника в пользу ООО «Тендер Групп» взыскана задолженность в размере 594 015 руб. неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 970 руб., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-84038/20 от 15.10.2020.

09.11.2020 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-84038/20-19-614 выдан исполнительный лист серии ФС №036466727. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №10884/21/78006-ИП от 05.02.2021.

15.07.2021 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с невозможностью установления местонахождения должника его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

25.05.2021 определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2021 по делу №А40-84038/20-19-614 удовлетворено заявление ООО «ПБС МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП», произведено процессуальное правопреемство истца ООО «Тендер Групп» на его правопреемника ООО «ПБС МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП».

Указанный судебный акт в силу положений статей 15, 16, части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для исполнения всеми участниками гражданского оборота; обстоятельства, установленные в данных судебных актах, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведениями о погашении задолженности в указанном размере суд не располагает.

Обоснованность заявленного требования подтверждена указанными выше материалами, доказательств полной оплаты задолженности на день заседания суду не представлено.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, 08.04.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что сведения о местонахождении и адресе юридического лица недостоверны.

Видом деятельности должника является производство прочих машин и оборудования специального назначения, не включенных в другие группировки.

Таким образом, поскольку должник не ведет финансовую и хозяйственную деятельность, отсутствует по месту нахождения, то подлежат применению положения Закона о банкротстве о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев.

Кредитором-заявителем заявлено согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве задолженности в размере 8 970 руб. основного долга, 594 015 руб. неустойки, с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила в материалы дела информацию о кандидатуре ФИО2 и о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 124-128, 227, 230 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.Признать обоснованным заявление ООО «ПБС МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП» о признании ООО «МКМ-ИНЖИНИРИНГ» несостоятельным (банкротом).

2.Признать ООО «МКМ-ИНЖИНИРИНГ» (195176, СанктПетербург, Пискарёвский пр-т, дом 25, литер А, пом.17-Н, офис 204, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3.Открыть в отношении ООО «МКМ-ИНЖИНИРИНГ» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

4.Утвердить конкурсным управляющим ООО «МКМ-ИНЖИНИРИНГ» – ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 141313, г. Сергиев-Посад, а/я 2), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

5.Конкурному управляющему:

-опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО «МКМ-ИНЖИНИРИНГ» по упрощенной процедуре отсутствующего должника

-по завершению процедуры конкурсного производства представить Арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

6.Включить в реестр требований кредиторов ООО «МКМ-ИНЖИНИРИНГ» требование ООО «ПБС МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП» в размере 8 970 руб. основного долга; 594 015 руб. неустойки.

При этом требования в части неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности.

7.Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08 декабря 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.6, зал 2004.

8.Взыскать с ООО «МКМ-ИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «ПБС МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

9.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья О.В.Голоузова