Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А56-64239/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64239/2024
29 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ РАЙОНУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга, адрес места нахождения административного органа: 197372, Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, д. 18, лит. А)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

05 июля 2024 года УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, привлекаемое лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) – оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

В судебное заседание 29.08.2024 административный орган и лицо, в отношении которого составлен протокол, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили; привлекаемое лицо письменного отзыва и доказательств не предоставило.

Оценив доводы административного органа и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от АП № 022198/2250 от 13.11.2023,

09 ноября 2023 года около 23 час. 07 мин. в городе Санкт-Петербурге в магазине «Продукты», расположенном по адресу: пр-кт Авиаконструкторов, д. 44, к. 1, лит. Д, индивидуальный предприниматель ФИО2, не имея лицензии на оборот

алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществлял хранение алкогольных напитков (водка, коньяк, виски различных коммерческих наименований).

Предприниматель с обстоятельствами, указанными в протоколе согласился, вину признал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подлежит лицензированию.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию, в частности, подлежит деятельность по хранению этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, розничной продаже алкогольной продукции.

Нормой абзаца 8 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Доводы предпринимателя о хранении алкоголя для лично употребления и нахождении спиртного в подсобном помещении суд признает несостоятельными, поскольку соответствующие объяснения не согласуются со значительным объемом и разнообразием обнаруженного спиртного и при этом отсутствуют объективные доказательства того, что спиртные напитки явно не предназначались для продажи.

Поскольку предприниматель нарушил вышеуказанные требования Закона № 171- ФЗ, содеянное им арбитражный суд квалифицирует по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Административное производство осуществлялось компетентным должностным лицом с соблюдением процессуальных сроков и установленного законом порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного предпринимателем деяния малозначительным отсутствуют.

При назначении наказания арбитражный суд принимает во внимание, что предприниматель считается подвергнутым административному наказанию и совершил административное правонарушение при наличии неисполненных административных наказаний, вследствие чего находит возможным назначить наказание в виде дисквалификации.

Поскольку алкогольная продукция, изъятая при осмотре места происшествия и указанная в соответствующем протоколе от 09.11.2023, хранилась без лицензии, т.е. находилась в незаконном обороте, арбитражный суд, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ и части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, находит, что данная продукция не может быть возвращена предпринимателю и в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции подлежит уничтожению согласно норме части 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде дисквалификации на срок два года.

Алкогольную продукцию, изъятую по протоколу от 09.11.2023 и хранящуюся в

УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга, уничтожить.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным

к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в

законную силу решения суда.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа

лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить суду.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в течение десяти дней со дня вынесения. Судья С.С. Покровский