Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А27-21445/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-21445/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 октября 2024 года г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области

в составе судьи Лазаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ложкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц,

отчет финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО1, пгт. Крапивинский,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.01.2024 в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Крапивинский Кемеровской области, страховой номер 144-926-728 89, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 27.01.2024 №15, размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12.01.2024.

От финансового управляющего поступил отчет с приложением документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, протокол первого собрания кредиторов от 13.05.2024, ходатайство об отложении судебного разбирательства ("Мой Арбитр" 13.05.2024, 20.05.2024).

От конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ("Мой Арбитр" 13.05.2024).

Определением от 28.05.2024 суд истребовал доказательства у акционерного общества «Зеленогорский завод железобетонных изделий», отложил судебное разбирательство до 18.06.2024, предложил конкурсному кредитору ПАО «Сбербанк» подготовить, представить для одобрения собранием кредиторов и в арбитражный суд проект плана реструктуризации долгов гражданина-должника, обязал финансового управляющего при предоставлении кредитором проекта плана реструктуризации долгов организовать и провести собрание кредиторов, представить за пять календарных дней до даты судебного заседания протокол собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Одновременно суд предложил должнику предоставить: согласие на исполнение плана реструктуризации долгов либо мотивированное и обоснованное фактами возражение относительно утверждения плана; предоставить доказательства внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего в следующей процедуре (в случае принятия собранием кредиторов решения об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов).

От должника поступили возражения против утверждения плана реструктуризации долгов, мотивированные наличием дополнительных расходов на текущие жизненные потребности, которые не могут быть обеспечены в случае утверждения плана реструктуризации долгов. Также должник указал на невозможность выполнения плана в случае болезни, травмы или другого непредвиденного обстоятельства и на планируемое увеличение в 2025 году прожиточного минимума для трудоспособного населения ("Мой Арбитр" 14.06.2024).

От финансового управляющего поступили: протокол собрания кредиторов №2 от 11.06.2024 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, позиция по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов ("Мой Арбитр" 17.06.2024).

От конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, позиция по возражениям должника относительно утверждения плана ("Мой Арбитр" 17.06.2024).

Истребованные от работодателя должника доказательства поступили в материалы дела 17.06.2024.

От управляющего поступили дополнительные пояснения, актуальный отчет о движении денежных средств, реестр текущих платежей ("Мой Арбитр" 06.09.2024).

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось для доработки конкурсным кредитором плана реструктуризации, предоставления управляющим и должником дополнительных пояснений и доказательств, последний раз протокольным определением от 10.09.2024 судебное разбирательство отложено до 01.10.2024.

От должника к судебному заседанию поступили документы в обоснование заявленных ранее возражений ("Мой Арбитр" 25.09.2024).

От конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» поступил отзыв на возражения должника. Одновременно кредитором заявлено о злоупотреблении должником своим правом, выразившимся в неодобрении предложенного кредитором плана реструктуризации долгов ("Мой Арбитр" 26.09.2024).

Конкурсные кредиторы, должник, финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов, признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно отчету, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО1 опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы направлены запросы и уведомления; проведён анализ финансового состояния должника, проведено первое собрание кредиторов.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 15.05.2024 в собственности должника находятся: 1) земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, р-н. Крапивинский, пгт. Крапивинский, ул. Островского, д. 39, площадью 1394 кв.м. с кадастровым номером 42:05:0109001:561; 2) жилой дом, расположенный по тому же адресу, площадью 43 кв.м. с кадастровым номером 42:05:0109001:8372.

У должника отсутствует иное движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе процедуры реализации имущества, что подтверждается ответами органов, осуществляющих государственную регистрацию (учет) прав на движимое и недвижимое имущество ("Мой Арбитр" 13.05.2024).

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ 08.05.2024 (сообщение № 14345745). Также финансовый управляющий сделал вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Из отчета финансового управляющего следует, что размер кредиторской задолженности должника, включенной в реестр, составляет 1 203 896,96 рублей.

Установлено, что конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк» разработан план реструктуризации долгов ФИО1 («Мой Арбитр» 17.06.2024).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Управляющим проведены мероприятия по подготовке и проведению собрания кредиторов 11.06.2024. На основании статей 12, 14 Закона о банкротстве суд признает данное собрание правомочным, так как на нем присутствовали конкурсные кредиторы с правом голоса, включенные в реестр требований кредиторов должника, на общую сумму 1 013 178,39 рублей, что составляет 84,183% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания. На собрании кредиторов было принято решение утвердить план реструктуризации долгов.

Изучив проект плана реструктуризации долгов, суд пришел к выводу, что проект не соответствует положениям Закона о банкротстве, не подлежит утверждению судом в связи со следующими обстоятельствами.

Планом реструктуризации долгов предусмотрено погашение задолженности перед ПАО «Сбербанк» в размере 580 692 рубля, а также требования ПАО «Совкомбанк» в размере 109 308 рублей в течение пяти лет.

Кредитор указывает, что с даты утверждения плана реструктуризации долгов должник обязан ежемесячно уплачивать кредиторам денежную сумму в размере 11 500 рублей (из которых ежемесячно 9 678,20 рублей в пользу ПАО «Сбербанк», 1 821,80 рубль – в пользу ПАО «Совкомбанк»). Срок оплаты – 15-ое числа каждого месяца.

Таким образом, в случае надлежащего исполнения должником плана реструктуризации долгов, разработанного ПАО «Сбербанк», требования кредиторов, установленные в реестре кредиторов должника, будут погашены в сумме 690 000 рублей, что составляет 57,31% от общей суммы требований кредиторов, установленных в реестре.

Требования кредиторов, непогашенные должником в рамках исполнения плана реструктуризации долгов, согласно проекту плана подлежат погашению.

Согласия иных кредиторов (ПАО «Совкомбанк») на неполное погашение требований в материалы дела не предоставлено.

При определении суммы ежемесячного платежа конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк» исходил из наличия у должника ежемесячного дохода в сумме 48 153,22 рубля и учел в качестве расходов прожиточный минимум на содержание должника в размере 16 844 рубля, прожиточный минимум на содержание несовершеннолетнего ребенка должника в размере 14 989 рублей (48153,22 – (16 844 + 14 989) = 16 320, 22 рублей).

Возражая против утверждения предложенного ПАО «Сбербанк» плана реструктуризации долгов, ФИО1 указывает на отсутствие у него экономической возможности его исполнения по причине наличия на его иждивении троих несовершеннолетних детей ("Мой Арбитр" 06.09.2024, 25.09.2024).

Согласно сведениям о доходе должника (справка по форме 2-НДФЛ за 2024 год представлена работодателем в материалы дела 17.06.2024) среднемесячный доход должника в 2024 году составляет 49 370,90 рублей.

Должник состоит в браке с ФИО3 (запись акта о заключении брака №67 от 06.07.2013).

У должника и ФИО3 имеется общий ребенок ФИО4 (2017г.р.), кроме того у супруги должника имеется двое несовершеннолетних детей (ФИО5, 2009г.р. и ФИО6, 2008г.р.), которые не являются общими с должником.

Справкой Крапивинского муниципального отдела МКУ «территориальное управление» от 16.09.2024, справкой №408 от 10.09.2024 Управления социальной защиты населения Администрации Крапивинского муниципального округа подтверждается, что в состав семьи должника входят супруга ФИО3, несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ("Мой Арбитр" 25.09.2024).

Таким образом, в состав семьи должника входят трое несовершеннолетних детей, семья признана многодетной.

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации должнику подлежат выплате денежные средства в размере величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Наличие на иждивении должника троих несовершеннолетних детей подтвержден материалами дела. Тот факт, что должник в установленном порядке не усыновил (удочерил) несовершеннолетних детей супруги от первого брака, не означает, что должник не несет бремя их содержания.

Следовательно, при разработке плана реструктуризации долгов надлежит учесть прожиточный минимум на должника и троих несовершеннолетних детей, то есть всего в сумме не менее 61 312 рублей (4*15328 рублей (величина прожиточного минимума, установленного пунктом 1 Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 08.09.2023 N 583).

Настаивая на утверждении плана реструктуризации долгов, конкурсный кредитор указывал, что ФИО5 и ФИО6 не являются иждивенцами должника, обязанность по их содержанию лежит на супруге должника ФИО3 и отце детей, также указал, что супруга должника является получателем алиментов на содержание детей.

Из материалов дела следует, что супруга должника ФИО3 с 16.05.2023 зарегистрирована в качестве плательщика налога на профессиональный доход, общая сумма её дохода за 2024 год (по состоянию на 23.09.2024) составляет 106 032 рубля, следовательно, среднемесячный доход составляет 13 254 рубля (106032/8), что менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного как на территории РФ, так и на территории Кузбасса ("Мой Арбитр" 25.09.2024).

Ежемесячный размер алиментов составляет не более 7 370,60 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО3 ("Мой Арбитр" 25.09.2024).

Таким образом у супруги должника не имеется достаточного источника для содержания несовершеннолетних детей, рожденных в первом браке.

При таких обстоятельствах суд имеет основания утверждать, что расходы на содержание членов семьи несет должник.

Иной порядок расходования средств (исключительно на содержание самого должника и несовершеннолетнего ребенка ФИО4) привел бы к ущемлению прав несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 на воспитание в семье наравне с общим ребёнком должника и ФИО3

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

При этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (постановление от 12.07.2007 N 10-П, определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).

С учетом размера дохода должника, наличия на его иждивении троих несовершеннолетних детей, суд соглашается с доводами должника об отсутствии у него достаточного дохода для исполнения утвержденного собранием кредиторов плана реструктуризации долгов (49370,90 среднемесячный доход должника за 2024 год – 61312 (прожиточный минимум на содержание должника и трех детей) = - 11941,10).

При таких обстоятельствах несогласие должника с предложенным кредитором планом реструктуризации долгов не может быть квалифицировано как злоупотребление правом, основания для утверждения предложенного ПАО «Сбербанк» плана реструктуризации долгов отсутствуют.

Суд разъясняет конкурсному кредитору его право обратиться в суд с ходатайством о переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина и утверждении плана реструктуризации долгов либо о заключении мирового соглашения при выявлении у должника дохода, достаточного для выполнения плана реструктуризации долгов.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Все имущество ФИО1, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

С даты признания должника-гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющемся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Судом установлено, что денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества не внесены на депозитный счет суда.

По смыслу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего должны быть внесены заявителем (в рассматриваемом случае – должником) до введения процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд обязывает Зайду С.А. в срок до 01.11.2024 перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей на вознаграждение финансового управляющего для проведения процедуры банкротства - реализация имущества.

Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего принято не было, то арбитражный управляющий ФИО2 имеет право продолжать свою деятельность в качестве финансового управляющего, в связи с чем, суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим имуществом ФИО1, пгт. Крапивинский ФИО2, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в установленном размере внесены на депозитный счет арбитражного суда, согласно платежному поручению №491338 от 25.12.2023.

Поскольку процедура реструктуризации долгов должника завершена, денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда согласно платежному поручению №491338 от 25.12.2023, подлежат выплате ФИО2 при предоставлении им соответствующего заявления с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Крапивинский Кемеровской области, страховой номер 144-926-728 89, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества до 4 февраля 2025 года.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, супругу должника – ФИО3.

Обязать ФИО1, пгт. Крапивинский в срок до 1 ноября 2024 года внести в депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества.

Разъяснить должнику, что с 01 января 2022 года изменены банковские реквизиты для уплаты денежных средств на депозитный счет суда.

Разъяснить должнику, что в соответствии со статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при неисполнении обязанности по внесению в депозит суда денежных средств производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18951, адрес для направления корреспонденции: 650000, <...>.

Финансовому управляющему не позднее чем через десять дней с даты изготовления решения в полном объеме представить в материалы дела доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» и опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве, в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Обязать территориальные органы (подразделения) записи актов гражданского состояния, ППК «Роскадастр», Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) / бывшего супруги (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей;

- сведения о зарегистрированных правах на имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим, которое не должно носить характер вмешательства в деятельность соответствующего органа со стороны управляющего).

Обязать финансового управляющего не позднее 28 января 2025 года представить в суд:

- выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах супруги должника на имевшиеся (имеющееся) у неё объекты недвижимости;

- отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, сведения о доходах должника (в том числе справки по форме 2-НДФЛ за период проведения процедуры реализации имущества должника), а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов.

В отсутствие в установленный срок ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, отчета и документов к нему срок процедуры реализации имущества должника будет продлен на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Конкурсным кредиторам представить письменную позицию по вопросу применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении исполнении от обязательств.

Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области ФИО2 за проведение процедуры реструктуризация долгов должника ФИО1, пгт. Крапивинский денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, перечисленные на депозит суда согласно платежному поручению №491338 от 25.12.2023.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Судья М.В. Лазарева