Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № А40-182926/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-182926/24-31-1693
г. Москва
14 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГБПОУ МИК (121351, Г.МОСКВА, УЛ. БОБРУЙСКАЯ, Д.7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2005, ИНН: <***>)

к ответчику ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору №МС-21-302-51889 (462771) от 22.07.2021 за период с 02.04.2024 по 27.05.2024 в размере 1 217 855,52 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ГБПОУ МИК (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору №МС-21-302-51889 (462771) от 22.07.2021 об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям за период с 02.04.2024 по 27.05.2024 в размере 1 217 855,52 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, обратился с ходатайством о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (сетевая организация) и ГБПОУ МИК (Заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям №МС-21-302-51889 (462771) от 22.07.2021г.(далее - Договор), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение): Колледжа (S=5 823 м2), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 180 кВт; категория надежности: Вторая; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения Колледжа (S=5 823 м2),  расположенного по адресу: 121351, <...> д, 7.

Точка(и) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения х электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается(ются) на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в Технических условиях для присоединения к электрическим сетям №И-21-00-462771/102/МС (Приложение №1 к Договору).

Срок действия Технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 23.12.2020. № 417-ТР и составляет 8 698 968 руб.. (п. 1 Раздела III Договора).

       Оплата по Договору произведена Заявителем в полном объеме, в порядке, установленном п.2 раздела III Договора, что подтверждается платежными поручениями №3646 от 13.10.2021, №3645 от 20.10.2021, №3981 от 15.11.2021, №3236 от 03.09.2021, необходимые документы для выполнения обязательств по Договору были предоставлены в Сетевую организацию.

Согласно п.5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Указанный срок выполнения работ и срок действия Договора неоднократно переносились по инициативе ПАО «Россети Московский регион», что нашло отражение в дополнительных соглашениях: от 05.04.2022 № 2, от 23.11.2023 № 3, от 22.12.2023 № 5.

Дополнительным соглашением от 22.03.2023 № 4 утверждена новая редакция Технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям.

В редакции дополнительного соглашения от 22.12.2023 № 5 пункт 5 раздела I Договора устанавливает: «Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 31.03.2024».

Согласно п.п.3 п.1 раздела II Договора, не позднее 20 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В указанный срок мероприятия Ответчиком выполнены не были.

Фактически работы, предусмотренные Контрактом, в полном объёме переданы ГБПОУ МИК 27.05.2024 в соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения от 27.05.2024.

Период просрочки исполнения обязательств по Договору составил с 02.04.2024 по 27.05.2024.

Согласно п. 4 раздела V Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором,  обязана уплатить  другой  стороне  неустойку,  равную  0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

За период просрочки исполнения обязательства с 02.04.2024 по 27.05.2024 ответчику начислена установленная п. 4 раздела V Договора неустойка в размере 1 217 855,52 руб.

31.05.2024 Истцом в адрес Ответчика направлено требование об уплате неустойки от 30.05.2024 № 1013, отсутствие добровольной уплаты санкций послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии определяют Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 14.11.2024) (далее – Правила №861).

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (п. 3 Правил №861).

Согласно ст. 16 Правил №861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, а также для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, при технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью.

В силу п. 17 Правил №861, Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

В представленных возражениях ответчик сослался на следующие обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестном поведении Заказчика при исполнении Договора.

Протоколом  совещания Сетевой организации от 05.04.2024 №188 установлено, что разрешение на производство работ по благоустройству от ГБПОУ «МИК» получено 01.04.2024г., при этом работы по установке приборов учета, прокладке КЛ указанные в ТУ со стороны сетевой организации выполнены, в связи с чем планировалось, что выполнение мероприятий по благоустройству в летнем варианте будет ориентировочно выполнено до 12.04.2024г.

Однако, ГБПОУ «МИК» не допустило на свою территорию подрядную организации с целью выполнения мероприятий по благоустройству, кроме того, Сетевой организацией было установлено, что со стороны ГБПОУ «МИК» не была выполнена часть работ по заделке концевых муфт кабельных линий в ВРШ ГБПОУ «МИК».

Работы по благоустройству, выполненные истцом в апреле 2024 года, являлись предметом договора строительного подряда №259455-22/11 от 08.11.2022, заключенного между ПАО «Россети Московский регион» и ООО «Русэнергосеть».

Обязательство подрядной организации по благоустройству территории на которой проводились работы предусмотрено п.4 Договора строительного подряда №259455-22/11 от 08.11.2022.

Недопуск ГБПОУ «МИК» на свою территорию подрядной организации для выполнения работ по благоустройству повлекло за собой задержку подготовка документов по технологическому присоединению.

Кроме того, ответчик также указывает, что Заявителем  не было передано о разрешение органа федерального государственного энергетического надзора (Ростехнадзора) на ввод в эксплуатацию энергопринимающих устройств, которое является основным подтверждающим документом, что электроустановка Заявителя введена в эксплуатацию.

Указанные обстоятельства ненадлежащего исполнения Заказчиком встречных обязательств по Договору, по мнению ответчика, являются основанием для снижения начисленной истцом неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-0, предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В пункте 77 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации подтвердил, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу N 5-КГ14-131).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Суд, рассмотрев возражения ответчика, заявленные в обоснование ходатайства о снижении рассчитанной истцом неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору, находит доводы ответчика обоснованными, а заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период просрочки исполнения обязательств с 02.04.2024 по 27.05.2024 составляет 425 916,68 руб.

Государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309-310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Взыскать c ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) в пользу ГБПОУ МИК (121351, Г.МОСКВА, УЛ. БОБРУЙСКАЯ, Д.7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2005, ИНН: <***>) неустойку за период с 02.04.2024 по 27.05.2024 в размере 425 916 (Четыреста двадцать пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 179 (Двадцать пять тысяч сто семьдесят девять) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья:

А.А. Терехов