Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № А40-329816/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-329816/19-134-2340
г. Москва
13 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 27 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению:

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЗВЕЗДА" ИМЕНИ АКАДЕМИКА Г.И. СЕВЕРИНА" (140070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЛЮБЕРЦЫ, РАБОЧИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по лицензионному договору от 02.04.2019 г. № 2018/2248/22

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЗВЕЗДА" ИМЕНИ АКАДЕМИКА Г.И. СЕВЕРИНА" о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по лицензионному договору от 02.04.2019 г. № 2018/2248/22.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства, судом не установлена.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

27.02.2020г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

29.02.2020г. резолютивная часть решения от 27.02.2020г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

03.03.2020г. от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Лицензиар) и АО «Научно-производственное предприятие «Звезда» имени академика Г.И.Северина» (далее - Лицензиат) заключен лицензионный договор от 2 апреля 2019 г. № 2018/2248/22 (далее - Договор).

Согласно п. 5.2 Договора Лицензиат обязуется в течение 1 (одного) месяца с момента подписания Договора представить Лицензиару оформленные в установленном в Российской Федерации порядке документы, необходимые для государственного учета (по форме 2, утвержденной приказом Минюста России и Минпромнауки России от 17 июля 2003 г. № 173/178 «Об утверждении форм документов, необходимых для ведения единого реестра результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, права на которые принадлежат Российской Федерации»).

Таким образом, Лицензиат в обязательном порядке должен был представить Лицензиару документ, указанный в п. 5.2 Договора, в срок до 2 мая 2019 г.

В обоснование исковых требований Истец указал, что Лицензиат нарушил условия Договора: форма 2 представлена 21 мая 2019 г., что подтверждается письмом Лицензиата от 21 мая 2019 г. № 34/3972.

В разделе 5 Договора за нарушения Лицензиатом своевременного выполнения обязательств по выполнению условий Договора предусмотрены штрафные санкции.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес Ответчика была направлена претензия от 24 июля 2019 г. исх. № 207/7др/935 с требованием оплаты штрафа.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Как следует из ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный в них срок.

Из приведенных норм права следует, что лицо, вступая в отношения, урегулированные нормами права, должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В статье 330 ГК РФ предусмотрено, что стороны вправе определить в договоре неустойку (штраф, пени), т.е. денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, согласно письму от 21 мая 2019 г. № 34/3972 Лицензиат представил Лицензиару документы, перечисленные в п. 5.1 Договора, с нарушением срока.

Таким образом, АО «Научно-производственное предприятие «Звезда» имени академика Г.И.Северина» нарушило обязательство, предусмотренное п. 5.1 Договора, представив документы по форме 2 за пределами установленного срока.

В соответствии с п. 5.5 Договора в случае нарушения Лицензиатом принятых на себя обязательств, предусмотренных п. 5.2 Договора, Лицензиат выплачивает Лицензиару штраф в размере 100 000,00 руб.

Таким образом, сумма штрафа за нарушение условий Договора, предусмотренных п. 5.2 Договора составляет 100 000, 00 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик указывает, что юридическая дата заключения Договора не совпадает, с датой, указанной на странице 1 Договора, в связи с чем, ответчик указывает на свою невозможность выполнения обязательств в установленный срок (п.п.1-2 отзыва).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По общему правилу, установленному в ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Следовательно, исходя из комплексного анализа положений вышеуказанных норм ГК РФ, акцептом является принятие предложений стороной, которой направлена оферта, т.е. выражение волеизъявления.

Проект лицензионного договора был направлен Минобороны России в адрес Ответчика для подписания (направление оферты). После согласования всех условий лицензионный договор подписан Обществом без разногласий и направлен в адрес Минобороны России письмом от 22 января 2019 г. (направление акцепта).

После получения акцепта от АО «Научно-производственное предприятие «Звезда» имени академика Г.И.Северина» Минобороны России лицензионный договор был подписан 2 апреля 2019 г., зарегистрирован за № 2018/2248/22, а второй экземпляр был направлен в адрес Общества.

Таким образом, датой заключения Договора является дата подписания уполномоченным лицом Минобороны России и присвоения ему регистрационного номера, то есть в данном случае 2 апреля 2019 г.

Поскольку соблюдение письменной формы договора и внесение в него подписей сторон не связаны с общими правилами определения момента заключения договора, у Ответчика вопреки изложенным выше требованиям гражданского законодательства не было оснований считать, что с момента получения оферентом акцепта договор не считается заключенным.

Следовательно, позиция Ответчика о том, что датой заключения Договора является дата получения подписанного и зарегистрированного лицензионного договора не соответствует положениям действующего законодательства.

При данных обстоятельствах, позиция Ответчика о том, что датой заключения Договора считается дата получения лицензионного договора не соответствует положениям гражданского законодательства и условиям Договора.

Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Вместе с тем, доказательства наличия такого рода обстоятельств, которые объективно препятствовали Ответчику в течение месяца после подписания Договора представить форму 2, не представлено.

Доказательств того, что Ответчик проявил заботливость и осмотрительность, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, Общество предприняло все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства, также не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные истцом доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЗВЕЗДА" ИМЕНИ АКАДЕМИКА Г.И. СЕВЕРИНА" в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ штраф в размере 100000рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.В.Титова