Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А60-32754/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32754/2019
06 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть объявлена 03.12.2019. В полном объёме изготовлено 06.12.2019.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К. Киселёв

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, кредитор) о признании муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Михайловск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняла участие представитель временного управляющего ФИО2 по доверенности от 11.04.2019.

Общество 19.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано неисполнением предприятием денежных обязательств в размере 14 059 320 руб. 96 коп. по договору электроснабжения от 01.03.2011 № 60585 по оплате электроэнергии, поставленной должнику в периоды: май 2015 г., июнь 2015 г., январь-ноябрь 2016 г., август 2017 г. – декабрь 2018 г. Задолженность в размере 14 059 320 руб. 96 коп. подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области по делам № А60-41757/2015 от 09.10.2015, № А60-8262/2016 от 27.05.2016, № А60-20374/2016 от 04.07.2016, № А60-41443/2016 от 31.10.2016, № А60-2968/2017 от 23.01.2017, № А60-57743/2017 от 24.01.2018, № А60- 72569/2017 от 07.03.2018, № А60-13539/2018 от 23.07.2018, № А60-24910/2018 от 25.07.2018, № А60-56667/2018 от 13.11.2018, № А60-68202/2018 от 30.11.2018 и № А60-11779/2019 от 28.02.2019.

Определением от 10.07.2019 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Михайловск» введена процедура наблюдения до 10.12.2019, временным управляющим назначен ФИО3.

25.11.2019 временным управляющим должника Никоновым И.В. суду представлен отчет о результатах своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель временного управляющего заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

установил:

согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В силу ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов дела, 25.11.2019 временным управляющим должника представлены следующие документы: протокол собрания кредиторов от 22.11.2019, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего от 05.11.2019 с приложениями, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 18.11.2019.

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника временный управляющий пришел к следующим выводам: признаки преднамеренного банкротства на данном этапе выявить не считается возможным; основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку заявителем по делу является конкурсный кредитор.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника требования трех кредиторов на общую сумму 34 368 643,30 руб.

22.11.2019 временным управляющим в соответствии со ст. ст. 72, 73, 74 Закона о банкротстве проведено первое собрание кредиторов должника, протокол которого представлен в суд.

Собранием кредиторов приняты, в том числе решения: об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (вопрос 2 повестки дня, проголосовали единогласно); об определении кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Авангард» (г. Москва) (вопрос 3 повестки дня, проголосовали большинством голосов).

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона.

Признаки банкротства юридического лица установлены в п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учётом представленных доказательств, суд установил, что должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно, для погашения кредиторской задолженности недостаточно имущества должника, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового

оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Следовательно, ходатайство временного управляющего ФИО3 о признании муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Михайловск» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов МУП «Водоканал г. Михайловск», состоявшемся 22.11.2019, по вопросу 3 повестки дня принято решение определить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО3, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Авангард» (г. Москва) (вопрос 3 повестки дня, проголосовали большинством голосов).

28.11.2019 саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Авангард» (г. Москва) представила сведения о кандидатуре ФИО3 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, в связи с соответствием кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве, а также при отсутствии возражений заявителя и должника, суд на должность конкурсного управляющего должника утверждает арбитражного управляющего ФИО3.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается

арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

Понесенные акционерным обществом «Энергосбыт Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167-170,176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Михайловск» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать муниципальное унитарное предприятие «Водоканал г. Михайловск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19.06.2020.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Авангард» (г. Москва) ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтампт, а/я 608).

4. Установить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счёт денежных средств и имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Михайловск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 09 июня 2020 года в 14 часов 10 минут в помещении

Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 805.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.К. Киселёв