Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А43-27419/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27419/2015

г. Нижний Новгород 5 февраля 2025 года

Резолютивная часть объявлена 23 января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр 18(36)-133/57),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовым Б.Т.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Консорциум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1, о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

при участии в судебном заседании согласно протокола судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2017 прекращена процедура внешнего управления в отношении ООО «Консорциум» (далее также - общество, должник).

В отношении имущества ООО «Консорциум» открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2023 по делу А43- 27419/2015 утверждено мировое соглашение, производство о банкротстве было прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2024 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2023 по делу А43-27419/2015 было отменено, вопрос об утверждении мирового соглашения по делу № А43-27419/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Консорциум» направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением суда от 26.07.2024 заявление Antello Holding Ltd о прекращении производства по делу А43-27419/2015 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Консорциум» (ИНН <***>) удовлетворено, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Консорциум» (ИНН <***>).

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 (резолютивная часть от 21 ноября 2024 года) определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2024 по делу № А43-27419/2015 отменено.

В удовлетворении ходатайства Antello Holding Ltd о прекращении производства по делу № А43-27419/2015 о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Консорциум» отказано.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Консорциум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что определением суда от 01.08.2024 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Консорциум» - ФИО2 о признании недействительным договора от 08.07.2014 года в связи с тем, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2024 по делу А43-27419/2015, производство о банкротстве было прекращено.

Между тем, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 (резолютивная часть от 21 ноября 2024 года) определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2024 по делу № А43-27419/2015 отменено.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

От кредитора поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду рассмотрения кассационной жалобы на Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду немедленного вступления в силу постановления суда апелляционной инстанции.

ФИО3, УФНС России по Нижегородской области ходатайствовали об оставлении заявления без рассмотрения.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, заявители не представили доказательств утраты заявителем полномочий конкурсного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены кодексом.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются в силу части 3 указанной статьи являются в частности отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из заявления, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 (резолютивная часть от 21 ноября 2024 года) определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2024 по делу № А43-27419/2015 отменено.

Таким образом, судебный акт, на основании которого было прекращено производство по делу, в настоящее время отменен.

С учетом изложенного, суд находит требования о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 223, 309 - 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3, УФНС России по Нижегородской области об оставлении заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Заявление конкурсного управляющего ООО «Консорциум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2024 по делу № А43-27419/2015 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Консорциум» - ФИО2 о признании недействительным договора от 08.07.2014 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Консорциум» - ФИО2 о признании недействительным договора от 08.07.2014 года на «3» марта 2025 года в 15 час. 20 мин., в помещении суда по адресу: г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 200.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в установленном порядке.

Судья А.Г. Пишин