СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 июля 2020 г. по делу № А43-19467/2020

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

9080/2020-132346(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-19467/2020

Нижний Новгород 21 июля 2020 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-357),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Комитета имущественных отношений города Арзамаса Нижегородской области, город Арзамас Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН: <***>),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

о взыскании долга в сумме 434049 руб. 18 коп. по договору № 30677 от 15.04.2016 аренды земельного участка за период с 01.01.2019 по 10.10.2019 и пени в сумме 159720 руб. 06 коп. за период с 01.02.2019 по 09.6.2020.,

при участии от истца: ФИО3, по доверенности от 10.01.2020, от ответчика: не явился,

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Н.Новгород, в пользу Комитета имущественных отношений города Арзамаса Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> руб. 18 коп. долга и 133473 руб. 89 коп. пени.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Н.Новгород, в доход федерального бюджета 14217 руб. 48 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в федеральный бюджет выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков