Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А40-70800/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70800/2017-147-632
г. Москва
05 июля 2017 г.
Резолютивная часть решения оглашена 28.06.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 05.07.2017 г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.12.2013, адрес 119619, <...>)

к МИФНС № 46 по г. Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.12.2004, 125373, <...> домовладение 3, стр.2)

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации

с участием

от заявителя – ФИО1, паспорт, доверенность от 22.06.2017 г.,

от ответчика – ФИО2, удостоверение, доверенность № 07-17/011486 от 27.01.2017 г.

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС № 46 по г. Москве о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации ООО «Прогресс» в связи с его ликвидацией.

Заявитель требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика по заявленным требованиям возражал.

Выслушав объяснения представителей, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Требования заявлены об оспаривании решения от 18.07.2016 № 255192А об отказе в государственной регистрации.

По сроку подачи заявления в суд даны пояснения, что срок не пропущен, текст оспариваемого решения организацией не получен.

Представитель ответчика дал пояснения, что о принятом решении организации направлялась информация, подавалась жалоба в УФНС России по г. Москве об обжаловании оспариваемого решения заявителем в декабре 2016 года, считает срок подачи заявления пропущенным.

Суд, проанализировав доводы сторон, письма ответчика от 30.09.2016г. № 15-18/077858 и от 25.11.2016г. №15-18/00473. а также поданную организацией заявителя жалобу в УФНС России по г. Москве от 19.12.2016г., приходит в выводу, что заявитель знал о решении и о нарушенном праве в декабре 2016г.

Поскольку заявление в суд подано 18.04.2017г. срок подачи заявления пропущен в силу ст. 198 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления не заявлялось.

В связи с чем, требования не подлежат удовлетворению в силу ст. 115, 117 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению. Поскольку жалоба в УФНС России по г. Москве подавалась, имеется результат ее рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 115, 117, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Ходатайство МИФНС России № 46 по г. Москве об оставлении заявления ОАО «Прогресс» без рассмотрения – оставить без удовлетворения.

Требования ОАО «Прогресс» об оспаривании решения МИФНС России № 46 по г. Москве от 18.07.16 вх. № 255192А – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯН.В. Дейна