Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А33-21411/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 февраля 2023 года


Дело № А33-21411/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств веб-конференции онлайн - заседания,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление № 6" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности, ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление № 6" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее – ответчик) о взыскании 1 616 904 руб. неустойки за просрочку поставки товара.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.08.2022 возбуждено производство по делу.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 01.02.2023.

После перерыва представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 07.02.2023.

После перерыва представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которое приобщено к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.02.2022 между ООО «Стройсервис.» (поставщик), ООО «Лизинговая компания «Дельта» (покупатель), ООО «Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление № 6» (лизингополучатель) заключен договор № 7477/КП от 01.02.2022 (далее по тексту - договор), поставщик передает в собственность покупателя товар (модульное здание «Полюс», состоящее из 38 модулей, стоимостью 31 704 960 руб., в т.ч. НДС 20%.), согласованный сторонами договора, покупатель оплачивает товар, а лизингополучатель принимает товар от поставщика. Количество, номенклатура и цена товара указаны в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к настоящему договору) (далее - товар, п. 1.1 договора).

Стороны согласовали на основании п. 4.1. предложения № 2 к договору товар должен быть передан поставщиком лизингополучателю в течение 30 (тридцати) рабочих дней, с даты получения от покупателя предоплаты согласно пункту 2.1.1 настоящего приложения. Товар передается лизингополучателю в пределах срока, указанного в настоящем пункте, но в любом случае не ранее получения от покупателя предоплаты согласно пунктам 2.1.1., настоящего приложения.

Покупатель произвел оплату авансовый платеж в сумме 28 583 100 руб. в пользу ООО «Стройсервис» 04 февраля 2022 г.

Таким образом, срок поставки товара в соответствии с пунктом п. 4.1. предложения №2 к Договору подлежит исчислению с 05.02.2022.

Соответственно товар должен быть поставлен не позднее 29.03.2022.

Фактически товар поставлен 20.05.2022, что подтверждается подписанным актом приема-передачи № 1 от 20.05.2022.

Обязательства истца по оплате поставленного с нарушением срока товара в размере 31 704 960,00 руб., в том числе НДС 20% исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1. договора, в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает лизингополучателю пеню в размере 0,1 % от общей суммы настоящего договора за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в котором должна быть осуществлена поставка, до даты фактического исполнения обязанности по поставке.

Общая цена договора составляет 31 704 960 руб. Просрочка исполнения обязательств поставщика в части сроков поставки составляет 51 календарный день.

Истцом произведен расчет пени за просрочку поставки товара:


Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени







с по дней





31.03.2022

31 704 960

31 704 960

31.03.2022 20.05.2022 51

31 704 960,00 * 51* 0.1%

1 616 952,96





Итого:

1 616 952,96

Сумма основного долга: 31 704 960,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 616 952,96 руб.

Согласно пункту 6.1 договора срок рассмотрения претензии - 5 календарных дней с момента ее получения стороной настоящего договора. Направление претензии, а также направление ответа на нее допускается как посредством почтового отправления, так и посредством электронной почты, указанной в договоре, или факсом.

21.07.2022 в адрес ответчика направлена претензия исх. № 66 от 21.07.2022 с требованием оплатить неустойку в размере 1 616 904 руб. за просрочку поставки товара.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соблюдению сроков поставки товара, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил; исковые требование не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 01.02.2022 между ООО «Стройсервис» (поставщик), ООО «Лизинговая компания «Дельта» (покупатель), ООО «Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление № 6» (лизингополучатель) заключен договор № 7477/КП от 01.02.2022.

Заключенный между сторонами договор от 01.02.2022 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главой 30, параграфом 6 главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Предметом спора является требование истца о взыскании с ответчика 1 616 904 руб. неустойки за просрочку поставки товара

В обосновании заявленных требований истцом представлены в материалы дела первичные документы: договор поставки от 01.02.2022 №7477/КП, акт ввода в эксплуатацию от 20.05.2022, соглашение к договору поставки от 01.02.2022 №747/КП, договор финансовой аренды (лизинга) № 6689/ФЛ от 01.02.2022, соглашение № 1 о внесении изменений в договор финансовой аренды (лизинга) № 6689/ФЛ от 01.02.2022, платежные поручения об оплате аванса, квитанция о направлении искового заявления третьему лицу, платежное поручение № 7072 от 04.02.2022 об оплате ООО «Лизинговая компания «Дельта» в пользу ООО «Стройсервис» авансового платежа в размере 28 583 100 руб.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии со статьей 668 Гражданского кодекса Российской Федерации Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов. Если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего. В случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В силу статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя. В отношениях с продавцом арендатор и арендодатель выступают как солидарные кредиторы (статья 326). Если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на арендодателе. В последнем случае арендатор вправе по своему выбору предъявлять требования, вытекающие из договора купли-продажи, как непосредственно продавцу имущества, так и арендодателю, которые несут солидарную ответственность.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока поставки товара. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Покупатель произвел оплату авансовый платеж в сумме 28 583 100 руб. в пользу ООО «Стройсервис» 04 февраля 2022 г. Срок поставки товара в соответствии с пунктом п. 4.1. предложения №2 к Договору подлежал исчислению с 05.02.2022. Товар должен быть поставлен не позднее 22.03.2022. Фактически товар поставлен 20.05.2022, что подтверждается подписанным актом приема-передачи № 1 от 20.05.2022. Истец исчисляет неустойку с 31.03.2022 по 20.05.2022, просрочка исполнения обязательств поставщика в части сроков поставки за указанный период составляет 51 календарный день.

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет пени за просрочку поставки товара за период с 31.03.2022 по 20.05.2022 в размере 1 616 952,96 руб., просит взыскать в судебном порядке 1 616 904 руб.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1. договора, в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает лизингополучателю пеню в размере 0,1 % от общей суммы настоящего договора за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в котором должна быть осуществлена поставка, до даты фактического исполнения обязанности по поставке.

Согласно пункту 7 Постановления № 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 24.12.2020 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В данном случае обязательство поставке товара носит неимущественный характер, в связи с чем, оснований для применения положений Постановления Правительства РФ № 497 за заявленный период с 31.03.2022 по 20.05.2022 не имеется.

Учитывая вышеизложенное, проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет по требованию суда является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер неустойки подтвержден, доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 29 169 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 169 руб. платежным поручением от 12.08.2022 №1377.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 169 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление № 6" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 616 904 руб. неустойки, 29 169 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова