Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А60-11568/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11568/2021
21 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В.Саркисяном, рассмотрел в судебном заседании

дело № А60-11568/2021 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингоссстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алиса» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

при участии в судебном заседании

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алиса» с требованием о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 10 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 18 марта 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о необходимости привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц:

- ООО «Автоконт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 454007, <...>

- индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

В материалы дела поступил отзыв ООО «Автоконт», согласно которому третье лицо указывает, что использование транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер С053ХН174 в качестве такси прекращено в июне 2019.

После поступления информации из суда о возбуждении производства по делу третье лицо обратило внимание, что спорный автомобиль все еще числится в списках транспортных средств Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, используемых в качестве легкового такси.

ООО «Автоконт» в конце мая 2021 направило уведомление в министерство и исключило указанный автомобиль из списков легкого такси.

Документ приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30.12.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2191 , государственный регистрационный номер <***> .

Согласно извещению о ДТП водитель транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер С053ХН174, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника указанного ТС была застрахована по договору серии МММ номера 5029575261 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ номера 5029575261), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 10500,00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 10500.00 руб.

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая».

Согласно заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алиса» о заключении договора ОСАГО ТС Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер С053ХН174 должно использоваться в личных целях.

Из заявления страхователя общества с ограниченной ответственностью «Алиса» о заключении договора ОСАГО от 08.11.2019 следует, что транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер С053ХН174 относится к категории «В».

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно на сайте Министерства транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области https://mtrans.midural.ru/articIe/show/id/189 содержится информация о наличии разрешения ООО «Автоконт» на использование транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер С053ХН174 впериод с 04.06.2018 по 03.06.2023 в качестве такси.

В соответствии с Приложением № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» № 3 от 10.01.2019 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и индивидуальными предпринимателями равна 4118,00 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 7399,00 руб.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Алиса» при заключении договора ОСАГО серии МММ номера 5029575261 предоставлены недостоверные сведения, истец полагает, что данные действия привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства использования транспортного средства в спорный период в качестве такси.

Договор страхования серии МММ номер 5029575261 заключен между истцом и ответчиком 08.11.2019.

Из отзыва третьего лица следует, что автомобиль Volkswagen Polo С053ХН174 был арендован ООО «Автоконт» у собственника ФИО2 по договору аренды от 24.05.2018.

ООО «Автоконт» использовало транспортное средство Volkswagen Polo С053ХН174 в качестве такси до 22.05.2019 включительно до расторжения договора аренды от 24.05.2018.

В соответствии с ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленная истцом выписка с сайта Министерства транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области по мнению суда не подтверждает использование ответчиком транспортного средства в качестве такси.

Принимая во внимание, что истец не представил суду доказательств использования транспортного средства Volkswagen Polo гос.номер С053ХН174 на момент заключения договора страхования для оказания услуг такси суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяД.В. Ефимов