Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А18-232/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-232/2018
город Назрань
13 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПУТИНСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального округа «Городской округ г. Малгобек РИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 548 769,30 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности №06АА249683 от 16.05.2018,

от ответчика – представитель не явился, надлежаще уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «ПУТИНСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Администрации муниципального округа «Городской округ г. Малгобек РИ» о взыскании 495 000 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту №0314300005816000017 от 30.12.2016 г. и 53 769,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания пени и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 495 000 руб. и неустойку за период с 06.01.2017 по 31.01.2018 в размере 52 769,30 руб., по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уточнения приняты судом.

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв и доказательства погашения долга суду не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2016 года между Администрацией муниципального округа «Городской округ г. Малгобек РИ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПУТИНСТРОЙ» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0314300005816000017, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по устройству автомобильной дороги из асфальтобетонной смеси по пер. Киевский г. Малгобек я (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 контракта стоимость работ составляет 495 000,00 рублей. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом и Федеральным законом № 44-ФЗ.

Срок выполнения работ составляет пять дней с момента заключения контракта (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 6.1 контракта заказчик обязуется оплатить выполненные работы не позднее 31.12.2016 года. Оплата производится заказчиком после подписания Акта выполненных работ. В случае несоответствия выполненных работ техническому заданию стороны составляют двусторонний акт с перечнем необходимых доработок. Претензии о проведении доработок должны быть предъявлены заказчиком в течение десяти дней после получения Акта выполненных работ. Исполнитель обязан произвести необходимые исправления без дополнительной оплаты в пределах цены контракта,

ООО «ПУТИНСТРОЙ» выполнил и ответчик принял без возражений и замечаний работы на сумму 495 000,00 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ по форме №КС-2 за №4 от 30.12.2016.

Ответчик обязательства по оплате долга не выполнил, задолженность по состоянию на день рассмотрения дела составляет 495 000,00 руб.

Претензия истца от 15.12.2017 года получена ответчиком в тот же день и оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплены принципы состязательности и равноправия сторон. При этом, на основании части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

В данном случае ответчик не доказал, что им надлежаще исполнены обязательства по контракту в части оплаты выполненных и принятых им работ.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания стоимости выполненных работ по спорному контракту в размере 495 000,00 руб. суд считает подлежащим удовлетворению как соответствующие обстоятельствам дела и требованиям закона.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с условиями контракта.

Согласно уточненным требованиям в части взыскания неустойки сумма неустойки за период с 06.01.2017 по 31.01.2018 составляет 52 769,30 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком исполнения обязательство по оплате стоимости работ по контракту, заказчик уплатит подрядчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Уточненный расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметический и методологически признан верным. Ответчик не заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 52 769,30 руб. неустойки суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 975 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации муниципального округа «Городской округ г. Малгобек РИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПУТИНСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по муниципальному контракту №0314300005816000017 от 30.12.2016 г. в размере 495 000 руб., пеню за период с 06.01.2017 по 31.01.2018 в размере 52 769,30 руб., а всего взыскать 547 769,30 руб.

Взыскать с Администрации муниципального округа «Городской округ г. Малгобек РИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 975 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Х.А. Тутаев