Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А07-25386/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25386/2023
г. Уфа
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023

Полный текст решения изготовлен 06.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению по иску открытого акционерного общества управления жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – УЖХ Сипайловский, истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>; далее – предприниматель ФИО2, ответчик); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, внешнего управляющего ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа ФИО3; о взыскании 14 457 руб. 63 коп. долга по договору от 20.01.2012 № 634/у,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, по доверенности от 31.10.2023;

от остальных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

После объявленного перерыва в 17 часов. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

УЖХ Сипайловский обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 14 457 руб. 63 коп. долга по договору от 20.01.2012 № 634/у.

Определением от 10.08.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен внешний управляющий УЖХ ФИО5 Ринатович.

Определением от 03.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно сведениям Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан адресом регистрации ответчика является: <...>.

В материалах дела имеются почтовые конверты с отметками почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующие о направлении копии определений по адресу регистрации ответчика, однако ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивает.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило, каких-либо ходатайств не заявило.

Заслушан истец, исковые требования поддержал.

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 22.11.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 часов. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между предприниматель ФИО2, (собственник) и УЖХ Сипайловский (управляющая организация) заключен договор от 20.01.2012 № 634/у (далее - договор), по условиям которого управляющая организация по заданию собственника по содержанию и ремонту общего имущества в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. Натальи Ковшовой 10, организация предоставления коммунальных (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение, общедомовые нужды) и иных услуг собственнику нежилого помещения в указанном доме, а собственник обязуется оплачивать такие услуги.

Согласно п. 5.5. договора плата по договору включает:

-плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом;

-плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение.

Расчетный период для оплаты устанавливается в один календарный месяц (п. 5.2).

Согласно п. 5.3 размер платы за содержание и ремонт определяется на общем собрании собственников помещений с учетом предложений Управляющей организации. Если собственники помещений в многоквартирном доме не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт помещения, такой размер платы устанавливается органом местного самоуправления для расчетов с гражданами, являющимися нанимателями жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В соответствии с п. 5.4 размер предоставляемых коммунальных услуг определяется на основании Постановления Правительства РФ от 23 мая 2066 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» до вступления в законную силу Постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

Управляющая организация предоставляет счет-фактуру и акт выполненных работ не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным месяцем. По требованию организаций управляющая организация предоставляет счет на предоплату за оказанные услуги (п.5.7 договора).

Согласно п. 5.8. оплата производится собственником за каждый месяц, не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным периодом. Подписанный акт выполненных работ возвращается в управляющую организацию.

Во исполнение условий договора истец оказал предпринимателю ФИО2 услуги с февраля 2023 по июнь 2023, что подтверждается актами выполненных работ № 484 от 28.02.2023 на сумму 2 258 руб. 07 коп., № 1252 от 31.03.2023 на сумму 3 167 руб. 28 коп., №966 от 31.03.2023 на сумму 2 258 руб. 07 коп., №1858 от 30.04.2023 на сумму 2 258 руб. 07коп., № 2164 от 31.05.2023 на сумму 2 258 руб. 07 коп., №2488 от 30.06.2023 на сумму 2 258 руб. 07 коп.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оказанным услугам на сумму 14 457 руб. 63 коп. не исполнил.

Ссылаясь на нарушение предпринимателем ФИО2 обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию от 12.07.2023 исх. № 02-35/81 с требованием погашения долга (л.д. 13) и подписания актов выполненных работ, а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договора от 20.01.2012 № 634/у, суд квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 20.01.2012 № 634/у, акты выполненных работ № 484 от 28.02.2023 на сумму 2 258 руб. 07 коп., № 1252 от 31.03.2023 на сумму 3 167 руб. 28 коп., №966 от 31.03.2023 на сумму 2 258 руб. 07 коп., №1858 от 30.04.2023 на сумму 2 258 руб. 07коп., № 2164 от 31.05.2023 на сумму 2 258 руб. 07 коп., №2488 от 30.06.2023 на сумму 2 258 руб. 07 коп., суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания обществом УЖХ Сипайловский в рамках указанного договора услуг, факт принятия указанных услуг ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате услуг и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате услуг составила 14 457 руб. 63 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом, не подписание актов оказания услуг со стороны ответчика не свидетельствует о том, что указанные в актах услуги не оказывались ответчику. Не подписав акты, ответчик мотивированных возражений относительно качества оказанных услуг или их неоказания, не представил, а само по себе не подписание актов выполненных работ не освобождает заказчика от обязанности своевременной оплаты оказанных исполнителем услуг.

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 14 457 руб. 63 коп. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества управления жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества управления жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 457 руб. 63 коп. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова