Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А56-12242/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12242/2020
18 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (адрес: Россия 188800, г. Выборг, Ленинградская обл., Выборгский р-н., ул. Сухова 2, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 10.10.2005);

ответчик: Товарищество собственников жилья "Выборгский маяк" (адрес: Россия 188800, г Выборг, Ленинградская обл., ш. Ленинградское 39, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 09.07.2013);

о взыскании 1 390 972 рублей 70 копеек

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2020 г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Выборгский маяк" (далее - ответчик) о взыскании 1 058 386 рублей 80 копеек задолженности по договору №ТС 0316/2017 от 31.01.2017 г. за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2018 г., 437 195 рублей 26 копеек неустойки, начисленной с 15.02.2017 г. по 25.12.2019 г.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 1 058 386 рублей 80 копеек задолженности по договору №ТС 0316/2017 от 31.01.2017 г. за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2018 г., 332 585 рублей 90 копеек неустойки, начисленной с 15.02.2017 г. по 05.04.2020 г., а также неустойку, начисленную с 01.01.2021 г. по дату фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком действует договор теплоснабжения ТС 0316/2017 от 31.01.2017 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию и/или горячую воду, необходимые для оказания коммунальных услуг отопления и/или горячего водоснабжения, а ответчик - принимать и осуществлять оплату за потребленные коммунальные ресурсы, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомовых инженерных систем, внутриквартирного оборудования и иных объектов инженерной инфраструктуры, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с п. 5.3.1 договора ответчик обязался оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6.5. договора ответчик оплачивает 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определённого в соответствии с условиями настоящего договора, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" поставило тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика в полном объеме.

10.09.2018 г. ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" реорганизовано в форме присоединения к АО "Выборгтеплоэнерго".

В силу ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Иная теплоснабжающая организация, имеющая тепловые сети, непосредственно технологически присоединенные к вышеуказанным многоквартирным домам, т.е. способная обеспечить поставку тепловой энергии в место исполнения обязательства (согласно п.5 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", т.е. в точку поставки (технологического присоединения) объекта потребителя к существующим тепловым сетям, на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки потребителя и тепловой сети) - отсутствует.

В период с 01.01.2017 г. по 30.04.2018 г. ответчику была поставлена тепловая энергии по договору, которая последним оплачена не была.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика составила 1 058 386 рублей 80 копеек, доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено.

В соответствии с п. 9.2. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной с 15.02.2020 г. по 05.04.2020 г., составил 332 585 рублей 90 копеек.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Требования истца о взыскании неустойки, начисленной с 01.01.2021 г. по дату фактического исполнения основанного обязательства удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Поскольку в настоящий момент действует мораторий по начислению спорных штрафных санкций, а сам характер данного моратория носит временный характер, что не исключает возможность его продления и после 01.01.2021, то требование истца в части взыскания неустойки, рассчитанной с 01.01.2021 до момента фактической оплаты является преждевременным. Иной подход к применению Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, может привести к невозможности исполнения судебного акта после 01.01.2021, в то время как судебный акт должен отвечать принципу исполнимости (ст. 16 АПК РФ).

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Выборгский маяк" в пользу акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" 1 058 386 рублей 80 копеек задолженности, 332 585 рублей 90 копеек неустойки, 26 910 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго" из федерального бюджета 1 046 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.