Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А17-1191/2018

253/2018-34795(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1191/2018
29 июня 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

к муниципальному унитарному предприятию «Очистные сооружения и канализационные сети»

о взыскании 393 515 руб. 29 коп., в том числе 386 626 руб. 35 коп. задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2017, 6 885 руб. 94 коп. пеней,

третье лицо : временный управляющий МУП «Очистные сооружения и канализационные сети» ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности 29.01.2018, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к муниципальному унитарному предприятию «Очистные сооружения и канализационные сети» (далее – ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 393 515 руб. 29 коп., в том числе 386 626 руб. 35 коп. задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2017, 6 885 руб. 94 коп. пеней.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение обязательств по оплате потребленной электрической энергии в сроки установленные заключенным между сторонами договором от 13.10.2016 № 9220- КП не оплатил стоимость электрической энергии за декабрь 2018 года, в результате чего образовалась задолженность, на которую истец начислил неустойку. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании определения от 27.02.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке с назначением предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 28.05.2018. Указанным определением в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ответчика Китаев Антон Владимирович.

Судебное извещение направлено по адресам места нахождения сторон и третьего лица, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц получено сторонами.

Указанное обстоятельство на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о принятии иска к производству суда.

На основании протокольного определения от 28.05.2018 подготовка по делу завершена, суд, назначил дело к рассмотрению дела по существу в судебном заседании на 25.06.2018.

Ответчик и третье лицо отзыв не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, арбитражный суд установил следующее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 13.10.2016 № 9220-КП.

В соответствии с п.1.1. договора Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности Потребителю, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Порядок расчетов за электрическую энергию согласован сторонами в п. 5.4. договора:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в по подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетным периодом является 1 месяц (п.5.2. договора).

В декабре 2017 года истец поставил в точки поставки в объеме исходя из данных рапортов, о расходе электрической энергии.

Истец выставил ответчику счет-фактуру № 6076/17 от 31.12.2017 на сумму 386 626 руб. 357 коп.

Ответчик не оплатил стоимость поставленной электрической энергии в спорный период.

В результате неоплаты на стороне ответчика образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился с настоящим иском, начислив пени за период с 19.01.2018 по 26.03.2018.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В силу пункта 5 Основных положений № 442, поставка электрической энергии (мощности) населению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Факт получения электрической энергии за спорный период подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение условий заключенного договора допустил просрочку в оплате потребленного энергоресурса.

Объем, стоимость, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт получения электрической энергии за спорный период подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 37 (п. 2 абз. 10) закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в следующем порядке: с 1 по 60 день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 61 по день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, с 91; просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

ООО «Ивановоэнергосбыт» произвело расчет пени с 19.01.2018 г. по 26.03.2018.

Согласно расчету истца, размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика, составил 6 885 руб. 94 коп.

Расчет истцом произведен верно, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Недостающий размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения и канализационные сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 393 515 руб. 29 коп., в том числе 386 626 руб. 35 коп. задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2017, 6 885 руб. 94 коп. пеней, а также 10 795 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения и канализационные сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина