Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А07-860/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-860/17
г. Уфа
23 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2017

Полный текст решения изготовлен 23.05.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Музафаровой А.У., рассмотрев дело по иску

Сельскохозяйственного производственного кооператива "Таштамак" (ИНН 0205005497, ОГРН 1030201526684)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Практика" (ИНН 7713080072, ОГРН 1027700397317)

о взыскании 956 661 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности №2 от 10.01.2017

от ответчика – не явились

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Таштамак" (далее – СПК «Таштамак», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Практика" (далее – общество «Практика», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 956 661 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в иске, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей ответчика.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ответчиком (страховщик) и истцом (страхователь, выгодоприобретатель) заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 26.05.2015 №СХ/15-000003/02 (том 1, л.д. 25-26).

В соответствии с пунктом 2.1 договора объект страхования - имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействия событий, указанных в пункте 2.4 данного договора страхования:

- пшеница яровая (общая площадь посева/посадки 695 га);

- ячмень (общая площадь посева/посадки 175 га);

- овес (общая площадь посева/посадки 200 га);

- горох (общая площадь посева/посадки 50 га);

- подсолнечник на зерно (общая площадь посева/посадки 200 га);

- свекла сахарная (общая площадь посева/посадки 200 га);

- однолетние травы на сено (общая площадь посева/посадки 335 га);

- многолетние травы на сено (общая площадь посева/посадки 373 га).

Согласно пункту 2.4 договора страхование урожая сельскохозяйственной культуры производилось на случай утраты (гибели) урожая в результате воздействия следующих событий:

- воздействие опасных для производства сельскохозяйственного продукции природных явлений (атмосферная, почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльная буря, ледяная корка, половодье, переувлажнение почвы, сильный ветер, ураганный ветер, землетрясение, лавина, сель, природный пожар);

- проникновение и (или) распространение вредных организмов, если такие события носят эпифитотический характер;

- нарушение электро-, тепло-, водоснабжения в результате стихийных бедствии при страховании сельскохозяйственных культур, выращиваемых в защищенном грунте и (или) на мелиорируемых землях.

Критерий опасных природных явлений определяется в соответствии с Приказом Росгидромета от 16.10.2008 N 387 и РД 52.88.699-2008.

В соответствии с пунктом 2.5 территорией страхования (месторасположение объекта страхования) является Республика Башкортостан, Аургазинский район, д.Таштамак.

В силу пункта 2.2 общая страховая сумма по договору составляет 17 045 765 руб. 00 коп., страховая премия определена в размере 1 408 486 руб. 06 коп., в том числе страховой взнос, подлежащий уплате до 05.06.2015-50% от указанной суммы, что составляет 704 243 руб. 03 коп.

Страховой взнос в размере 50 процентов начисленной страховой премии в сумме 704 243 руб. 03 коп. уплачен истцом по платежному поручению от 27.05.2015 №155 (т. 1 л.д. 27).

Настоящий договор страхования сельскохозяйственных структур с господдержкой заключен на период с 26.05.2015 по 31.12.2015 (п. 2.7 договора).

Согласно п. 2.8 договора действие договора распространяется на страховые случаи, происшедшие с 00 часов дня, следующего со дня уплаты 50% суммы страховой премии, и оканчивается в 00 часов дня, указанного как дата уборки урожая (см. столбец N 9 таблицы в п. 2.1), т.е. с 00.00 часов 28.05.2015 года.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора страхователь обязан сообщить страховщику о событии, имеющим признаки страхового случая, в письменной форме в течение 3 рабочих дней, с момента выявления страхователем факта утраты (гибели) урожая застрахованного объекта страхования.

Согласно п. 4.3 договора страховое возмещение (страховая выплата в рублях) по утрате (гибели) урожая каждой сельскохозяйственной культуры определяется как произведение: убытка (ущерба), подлежащего страховому возмещению (в центнерах) на отношение страховой суммы к страховой стоимости и на среднюю цену центнера данной продукции, за вычетом из полученного произведения доли участия страхователя в страховании сельскохозяйственных рисков (в рублях), равного установленному договором проценту безусловной франшизы от страховой суммы.

В качестве приложений к договору, являющихся его неотъемлемой частью, указаны приложение N 1 - заявление на страхование урожая сельскохозяйственных культур; приложение N 2 - Правила страхования (стандартные) урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой.

Согласно п. 1.5 Правил страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой (т. 1 л.д. 94-117), являющихся приложением к договору (далее - Правил страхования), под утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственной культуры понимается имевшее место в период действия договора сельскохозяйственного страхования, снижение фактического урожая сельскохозяйственной культуры, в том числе урожая многолетних насаждений, по сравнению с запланированным урожаем на 25 и более процентов в результате наступления страховых событий.

Под утратой (гибелью) посадок многолетних насаждений понимается имевшая место в период действия договора сельскохозяйственного страхования потеря многолетними насаждениями жизнеспособности более чем на 30% площади земельных участков, занятых посадками многолетних насаждений, в результате наступления страховых событий.

Размер утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры (снижение фактического урожая сельскохозяйственной культуры по сравнению с запланированным урожаем - в центнерах) и размер утраты (гибели) посадок многолетних насаждений определяется согласно Методике, утвержденной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По правилам п. 9.1 Правил страхования страховое возмещение (страховая выплата) в результате страховых событий, предусмотренных договором страхования, подлежит выплате страхователю (выгодоприобретателю) только при условии, что процент снижения фактического урожая сельскохозяйственной культуры по сравнению с запланированным урожаем и/или процент по площади земельных участков, где произошла потеря жизнеспособности многолетними насаждениями от площади, занятой посадками многолетних насаждений равны или превосходят установленные Федеральным законом от 25.07.2011 N 260-ФЗ величины.

Размер утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры (снижение фактического урожая сельскохозяйственной культуры по сравнению с запланированным урожаем - в центнерах) и размер утраты (гибели) посадок многолетних насаждений определяется согласно методике, утвержденной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По условию п. 4.3 договора страхования страховое возмещение (страховая выплата) по утрате (гибели) урожая каждой сельскохозяйственной культуры определяется как произведение: убытка (ущерба), подлежащего страховому возмещению (в центнерах) на отношение страховой суммы к страховой стоимости и на среднюю цену центнера данной продукции, за вычетом из полученного произведения доли участия страхователя в страховании сельскохозяйственных рисков (в рублях), равного установленному договором проценту безусловной франшизы от страховой суммы.

В силу п. 7.1.5 Правил страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой, страховщик обязан при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в течение тридцати рабочих дней, если иное не оговорено в договоре страхования, после получения всех документов, предусмотренных п. 8.8 данных правил принять решение о страховой выплате и составить страховой акт, либо об отказе в страховой выплате, либо вынести мотивированное решение о проведении страхового расследования с указанием перечня мероприятий, необходимых для принятия решения.

В пункте 9.11. Правил страхования предусмотрено, что сумма страхового возмещения окончательно определяется после получения страховщиком от страхователя формы 29-СХ (N 2-фермер), заверенной государственным органом статистики, и других, установленных Правилами страхования и настоящим пунктом документов.

В случае наличия признаков значительного ущерба при наступлении страховых событий, предусмотренных договором страхования, страхователь вправе направить страховщику заявление в письменной форме об осуществлении ему части страховой выплаты до истечения установленного Правилами страхования срока исполнения страховщиком обязанности по осуществлению страховой выплаты.

С учетом указанного пункта 04.06.2015 истец уведомил ответчика о том, что 03.06.2015 года на территории страхования в результате воздействия опасного агрометеорологического явления (сильный град) на полях засеянных сельскохозяйственными культурами (ячмень, овес, подсолнечник на зерно, однолетние травы на сено, многолетние травы на сено, сахарная свекла) у растений наметились отклонения в росте и развитии, которые могут привести к утрате (гибели) или частичной утрате урожая (т.1 л.д.32).

Факт имевшего место 03.06.2015 на территории Аургазинского района Республики Башкортостан умеренного и сильного града подтвержден справкой Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 15.07.2015 №1-18-2602 (т.1 л.д.60), актом обследования пострадавших посевов застрахованных сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений от 05.06.2015 №000003/02-1 (т.1 л.д.34-35), актом оценки возможных потерь урожая застрахованных сельскохозяйственных культур (на основе видовой урожайности) от 05.06.2015 № 000003/02-1 (т.1 л.д.33).

Кроме того, 08.07.2015 истец уведомил ответчика о том, что 05.07.2015-06-07.2015 года на территории страхования в результате воздействия опасного агрометеорологического явления (сильный град) на полях засеянных сельскохозяйственными культурами (овес, подсолнечник на зерно) у растений наметились отклонения в росте и развитии, которые могут привести к утрате (гибели) или частичной утрате урожая (т.1 л.д.40).

Факт имевшего место 05.07.2015 на территории Аургазинского района Республики Башкортостан сильного, а 06.07.2015 умеренного и сильного града подтвержден справкой Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 28.07.2015 №1-18-2698 (т.1 л.д.62-64), актом обследования пострадавших посевов застрахованных сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений от 08.07.2015 №000003/02-3 (т.1 л.д.41), предварительным страховым актом №000003/02-1 от 08.07.2015 (т.1 л.д.39).

Согласно акту обследования пострадавших посевов застрахованных сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений от 05.06.2015 №000003/02-1 (т. 1 л.д.34) степень повреждений на отдельных полях составляет: ячмень: 15-20%, овес – 35-40%, подсолнечник на зерно: 35-40%, однолетние травы на сено: 15-20%, многолетние травы на сено: 15-20%, сахарная свекла: 15-20%.

Согласно акту оценки возможных потерь урожая застрахованных сельскохозяйственных культур (на основе видовой урожайности) от 05.06.2015 №000003/02-1 (л.д.33, т. 1) посеяно (посажено) – овес 200 га, повреждено 180 га, подсолнечник на зерно посеяно (посажено) 200 га, повреждено 185 га, многолетние травы на сено посеяно (посажено) 375 га, повреждено 350 га.

Согласно акту обследования пострадавших посевов застрахованных сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений от 08.07.2015 №000003/02-3 (л.д.41, т. 1) степень повреждений на отдельных полях составляет: овес – 20-25%, подсолнечник на зерно: 20-25%.

В актах отмечено, что нарушения принятой в хозяйстве агротехники возделывания сельскохозяйственных культур в ходе обследования пострадавших культур не выявлено; засоренности нет, пораженности болезнями и повреждения вредителями не установлено.

8 июня 2015 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате авансового страхового возмещения (т.1 л.д.38).

16 июня 2015 между сторонами подписано дополнительное соглашение об изменении условий договора страхования, по условиям которого уточнен размер страховой премии (т.1 л.д.31).

8 июля 2015 ответчиком составлен страховой акт №000003/02-1 (предварительный), согласно которому событие градобития 03.06.2015 признано страховым случаем, предварительная величина страхового возмещения рассчитана в сумме 1 802 531 руб. (т.1 л.д.39).

12 ноября 2015 года истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения в связи с гибелью/повреждением урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних растений. К заявлению приложены документы в соответствии с п. 8.8 Правил страхования.

Согласно расчету ущерба страхового возмещения в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственных культур от 13.11.2015, подписанному сторонами, снижение фактического урожая по сравнению с запланированным составляет: овес – 33%, подсолнечник на зерно - 33%, многолетние травы на сено - 30%. Сумма страхового возмещения рассчитана в размере 1 683 817 руб. (т.1 л.д.55).

13 ноября 2015 года страховщиком составлен страховой акт №000003/02-1, согласно которому события 03.06.2015, 05.07.2015, 06.07.2015 признаны страховыми (градобитие), признано наступление страхового случая - причинение ущерба урожаю овса, подсолнечника на зерно, многолетних трав на сено, сумма страхового возмещения установлена в размере 1 683 817 руб. (т.1 л.д.54). Одновременно, 13.11.2015 страховщиком принято решение о выплате СПК «Таштамак» страхового возмещения в размере 956 661 руб. (с учетом ранее уплаченного авансового страхового возмещения в размере 727 156 руб. 16 коп. – т.1 л.д.56).

Несмотря на принятое решение о выплате страхового возмещения от 13.11.2015, фактически ответчиком оно не исполнено, в претензионном порядке спор не урегулирован.

В связи с неисполнением страховщиком обязательств в полном объеме и несвоевременной выплатой страхового возмещения истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства, доводы и аргументы сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и исходит при этом из следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с правилами статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Так, договором страхования от 26.05.2015 №СХ/15-000003/02 установлено, что он заключен в соответствии с Правилами страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемой с государственной поддержкой утвержденными Приказом от 15.05.2015 N 19/2015 (далее - Правила страхования).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил страхования под утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственной культуры понимается - имевшее место в период действия договора сельскохозяйственного страхования снижение фактического урожая сельскохозяйственной культуры, в том числе урожая многолетних насаждений, по сравнению с запланированным урожаем на двадцать пять и более процентов в результате наступления страховых событий.

Под утратой (гибелью) посадок многолетних насаждений понимается - имевшая место в период действия договора сельскохозяйственного страхования потеря многолетними насаждениями жизнеспособности более чем на тридцать процентов площади земельных участков, занятых посадками многолетних насаждений, в результате наступления страховых событий.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил страхования страховое возмещение (страховая выплата) в результате страховых событий, предусмотренных договором страхования, подлежит выплате страхователю (выгодоприобретателю) только при условии, что процент снижения фактического урожая сельскохозяйственной культуры по сравнению с запланированным урожаем и/или процент на площади земельных участков, где произошла потеря жизнеспособности многолетними насаждениями от площади, занятой посадками многолетних насаждений равны или превосходят установленные Федеральным законом от 25.07.2011 N 260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" величины.

Согласно пункту 9.2 Правил страхования размер утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры (снижение фактического урожая сельскохозяйственной культуры по сравнению с запланированным урожаем - в центнерах) и размер утраты (гибели) посадок многолетних насаждений определяется согласно методике, утвержденной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.1.5 Правил страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой, страховщик обязан при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в течение тридцати рабочих дней, если иное не оговорено в договоре страхования, после получения всех документов, предусмотренных пунктом 8.8 данных правил принять решение о страховой выплате и составить страховой акт, либо об отказе в страховой выплате, либо вынести мотивированное решение о проведении страхового расследования с указанием перечня мероприятий, необходимых для принятия решения.

Согласно пункту 8.8 Правил страхования в случае, если по результатам уборки урожая поврежденных в результате страховых событий сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, выявляется, что фактически полученный урожай менее планового, то страхователь обязан направить страховщику заявление о страховом случае и выплате страхового возмещения.

В пункте 9.11 Правил страхования предусмотрено, что сумма страхового возмещения окончательно определяется после получения страховщиком от страхователя формы 29-СХ (N 2-фермер), заверенной государственным органом статистики, а также других, установленных Правилами страхования и настоящим пунктом документов.

В связи с наступлением страхового случая на территории страхования в период действия договора страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 26.05.2015 №СХ/15-000003/02, у общества "Практика", как страховщика, возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Факт наступления страховых случаев подтвержден материалами дела, а именно: справками Федерального государственного бюджетного учреждения "Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" а также составленными с участием ответчика актами обследования пострадавших посевов застрахованных сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, оценки возможных потерь застрахованных сельскохозяйственных культур (на основе видовой урожайности), расчетом ущерба, страховым актом, решением о выплате.

Из содержания указанных актов усматривается, что в результате градобития повреждены посевы овса, подсолнечника на зерно, многолетних трав на сено.

Страхователем к заявлению о выплате страхового возмещения приложены форма N 2 - фермер (29 - СХ), справка Башкортостанстата о сборе урожая с\х культур СПК «Таштамак» за 2010-2014 годы, из которых видно, что по застрахованным культурам фактически получен урожай менее планового (т.1 л.д.57-59).

В соответствии с произведенным расчетом ущерба от 13.11.2015 снижение фактического урожая по сравнению с запланированным составляет: овес – 33%, подсолнечник на зерно - 33%, многолетние травы на сено - 30%. Сумма страхового возмещения рассчитана в размере 1 683 817 руб. (т.1 л.д.55).

Истцом неоднократно (08.06.2015, 27.08.2015, 07.09.2015, 10.09.2015 21.09.2015, 05.11.2015, 21.09.201512.11.2015) направлялись заявления о выплате страхового возмещения, представлены документы, поименованные в п. 8.8, 9.11 Правил страхования.

По результатам оценки документов, представленных страхователем в порядке п. 9.11 Правил страхования, ответчиком составлен страховой акт от 13.11.2015, согласно которому, страховщик признал наличие страховых событий - градобития 03.06.2015, 05-06.07.2015, в результате которых произошло причинение ущерба урожаю, а, следовательно, наступление страхового случая, на предмет которого был заключен договор страхования.

Выплата должна быть произведена не позднее указанного в пункте 9.8 Правил страхования срока, не позднее 30 рабочих дней с момента составления страхового акта.

Сумма страховой выплаты по договору определена страховщиком в размере 1 683 817 руб., решение о выплате принято по акту от 13.11.2015 (т. 1 л.д.56) в сумме 956 661 руб. (с учетом ранее выплаченной части в размере 727 156 руб. 16 коп.).

Несмотря на принятое решение, страховое возмещение в предусмотренный договором срок истцом не получено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено наступление события, на предмет которого произведено страхование, а именно: частичная утрата урожая застрахованных сельскохозяйственных культур в результате опасного природного явления, а также обращение страхователя к страховщику с предоставлением всех необходимых документов, указанных в п. 8.8 и 9.11 Правил страхования, произведен расчет ущерба в порядке, предусмотренном п. 4.3 договора, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 956 661 руб. страхового возмещения завялены обоснованно и на основании ст. 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наступление страховых событий (градобития), подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств (в т.ч. справками Башгидромета), и было признано самим страховщиком в составленных им документах (актах, страховом акте и решении о выплате). О том, что параметры и критерии опасного природного явления, не указаны, страховщиком при рассмотрении заявления о выплате страхового возмещения и при признании случая страховым, страхователю не заявлено, данные возражения ответчик указал только при рассмотрении настоящего спора, что направлено на уклонение от исполнения обязательства.

При рассмотрении спора ответчиком заявлено о фальсификации документов, представленных истцом в качестве доказательства наступления страховых случаев, а именно: уведомление об утрате урожая от 04.05.2015, акт обследования пострадавших посевов от 05.06.2015, акт оценки возможных потерь урожая от 05.06.2015, заявление о выплате авансового страхового возмещения от 08.06.2015, уведомление об утрате урожая от 08.07.2015, акт обследования пострадавших посевов от 08.07.2015, заявление о выплате страхового возмещения от 12.11.2015, расчет ущерба от 13.11.2015, страховой акт от 13.11.2015, решение о выплате от 13.11.2015.

Фальсификация заключается в сознательном искажении лицом представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений.

Фальсификации подвергается материальный носитель составляющих доказательственную базу сведений, а не сами сведения, несостоятельность которых в порядке ст. 161 АПК РФ проверена быть не может, а подлежит опровержению посредством представления иных доказательств.

Поскольку применительно к форме документов (подписи, печати и т.д.) доводов в заявлении не приведено, оснований для проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, так как отсутствуют признаки фальсификации.

При таких обстоятельствах, изложенные ответчиком в заявлении о фальсификации доводы оцениваются судом в качестве возражений в отношении достоверности доказательств и проверяются исходя из доводов сторон в совокупности с другими доказательствами по делу.

Из материалов дела не усматривается, что представителем истца предпринимались действия по представлению арбитражному суду недостоверных, искажающих объективные факты происшедших событий, доказательств.

Указание в качестве признака недостоверности доказательств на то, что они составлены бывшим сотрудником общества "Практика" "задним числом", как на это ссылается ответчик, не характеризует поведение истца в качестве недобросовестного, а скорее свидетельствует в пользу вывода о внутренних, организационных проблемах ответчика, который являясь профессионалом в сфере имущественного страхования, не должен допускать влияния своих организационных проблем на стабильность отношений участников хозяйственного оборота.

С учетом изложенного подлежит отклонению довод ответчика о том, что между документами, направленными бывшим директором филиала ФИО2 15.12.2015 в головной офис общества "Практика", содержались и те, которые были подписаны бывшим директором филиала после 11.09.2015, т.е после назначения ФИО3 руководителем временной администрации общества "Практика", когда действие доверенностей, выданных ФИО2 и другим лицам филиала по Республике Башкортостан, были прекращены в силу закона.

Ответчик полагает, что документы, подписанные или принятые 11.09.2015 и после указанной даты от имени общества "Практика", подписаны неуполномоченными лицами и не влекут правовых последствий, являясь ничтожными.

Между тем, заключив с обществом "Практика" договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 26.05.2015 №СХ/15-000003/02 в лице директора филиала по Республике Башкортостан ФИО2, наделенного правомочиями по доверенности от 02.02.2015 №16/2015, истец исходил из действительности сделки, соответствия ее требованиям гражданского законодательства и условиям хозяйственного оборота в части страхования имущественных интересов, связанных с риском утраты (гибели) сельскохозяйственных культур.

Впоследствии директору филиала ФИО2 были выданы доверенности от 04.06.2015 №35/2015 и от 22.07.2015 №53/2015; с его участием составлялись текущие и отчетные документы, связанные с исполнением договора страхования от 26.05.2015, что не выходило за пределы функциональных обязанностей, установленных должностной инструкцией директора филиала.

Последующее назначение приказом Центрального Банка Российской Федерации от 11.09.2015 N ОД-2431 временной администрации в лице руководителя ФИО3 приостанавливает полномочия исполнительных органов юридического лица, но не влияет на ранее заключенные и частично (или в полном объеме) исполненные сделки, в том числе на оформленные с участием таких представителей документы.

При рассмотрении спора истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом в материалы дела представлен агентский договор от 25.10.2016, заключенный между СПК «Таштамак» (принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (агент), трудовой договор №1 от 25.10.2016, заключенный между ИП ФИО5 и ФИО1 (т.2 л.д.64-66), квитанция к приходному кассовому ордеру от 25.10.2016 на сумму 30 000 руб. (т.1 л.д.118).

В соответствии с пунктом 1.2 агентского договора по поручению принципала агент обязуется провести правую консультацию и правовую экспертизу документов о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 956 661 руб. со страховой компании ООО «Практика», составить и направить претензию, представлять интересы принципала в Арбитражном суде Республики Башкортостан по заявлению о взыскании с ООО «Практика» недоплаченного страхового возмещения в размере 956 661 руб.

Согласно п.2.2.1 договора агент вправе привлечь для оказания услуг 3-х лиц, кандидатуру которого, виды и объем услуг агент определяет самостоятельно.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб.

Из материалов дела следует, что для выполнения поручения ИП ФИО4 привлечена ФИО1

СПК «Таштамак» на имя ФИО1 выдана доверенность №2 от 01.11.2016 (т.1 л.д.13).

Участие ФИО1 при рассмотрении дела подтверждается протоколами судебных заседаний.

Оплата СПК «Таштамак» стоимости юридических услуг подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.10.2015 на сумму 30 000 руб. (т.1 л.д.118).

Таким образом, факт оказания представителем ФИО1 юридических услуг по представлению интересов истца в Арбитражном суде Республики Башкортостан по настоящему делу, равно как и факт несения расходов в заявленной сумме, следует считать подтвержденным.

Следовательно, предъявление заявления о взыскании судебных расходов с ответчика в рамках настоящего дела является законным и обоснованным.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителей и опыту их работы.

Между тем, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен принцип разумности пределов возмещения понесенных расходов.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обязанность арбитражного суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного, чрезмерного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные лицами, участвующими в деле, документы, суд, приняв во внимание небольшой объем фактически совершенных представителем действий, учитывая степень сложности дела, наличие достаточного количества доступной судебной практики, считает заявленную истцом сумму расходов чрезмерной, и полагает необходимым снизить ее размер до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива "Таштамак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Практика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Таштамак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 956 661 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Практика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 133 руб. 22 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С.Касьянова