Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А56-64332/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64332/2025
06 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Акционерное общество «ЮниКредит Банк»,

заинтересованное лицо: 1.Начальник отделения – старший судебный пристав Полюстровского ОСП Красногвардейского района ГУФССП России;

2. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу,

третье лицо: ФИО2,

о признании незаконным бездействия; об обязании

при участии:

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия начальника Полюстровского ОСП Красногвардейского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу – старшего судебного пристава ФИО3, выразившегося в нарушении сроков рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу ФС № 043121365; обязании принять меры по устранению нарушения прав и законных интересов взыскателя.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

21.03.2024 арбитражным судом Обществу выдан исполнительный лист серии ФС 043121365 на взыскание с гражданки ФИО2 денежных средств в размере 1 931 813,95 руб., в том числе 10 348,22 руб. и 8 739,74 руб. штрафных процентов.

Указанный исполнительный документ направлен Обществом в Полюстровское ОСП Красногвардейского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу (ШПИ: 80095895354761). Направленные документы получены Отделом 16.04.2024.

В связи с тем, что исполнительное производство не возбуждено в установленный законом срок, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 указанного Кодекса.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц.

Частью 2 статьи 10 Закона № 118-ФЗ предусмотрено, что старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанных постановлений, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 и ч. 2 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Заявитель указывает, что какой-либо информации о возбуждении исполнительного производства у него не имеется, копия соответствующего постановления в адрес Общества не поступала.

В материалах дела отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС 043121365 либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, заинтересованное лицо не представило отзыв и копии материалов исполнительного производства в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что бездействие, допущенное Полюстровским ОСП Красногвардейского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в лице старшего судебного пристава, по отсутствию надлежащего контроля по своевременному возбуждению исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа является незаконным и нарушает права заявителя на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

На основании изложенного заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие Полюстровского ОСП Красногвардейского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в лице старшего судебного пристава отдела, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС 043121365.

Обязать Полюстровский ОСП Красногвардейского района ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Возвратить акционерному обществу «ЮниКредит Банк» из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.07.2025 №09491.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                                Коросташов А.А.