Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А82-12438/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12438/2017
г. Ярославль
30 августа 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Поликлинический центр "Будь здоров!" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №104 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16548.00 руб.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 21.04.2017 №6

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Поликлинический центр "Будь здоров!" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №104 о взыскании 15 590 руб. задолженности по договору №Р-134/1 от 18.11.2016, 958 руб. процентов за период с 29.11.2016 по 18.07.2017.

В судебном заседании объявлен перерыв по 30.08.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец на иске настаивает, представил справку о состоянии долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО Поликлинический центр "Будь здоров!" /Исполнитель/ и ответчиком МДОУ Детский сад №104 /Заказчик/ 18.11.2016 заключен договор об оказании платных медицинских услуг (проведение медицинских осмотров) №Р-134/1.

Предмет договоров определен в разделе 1 договора. Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель обязуется по требованию Заказчика проводить периодические медицинские осмотры работников Заказчика в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 302н от 12.04.2011, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных услуг.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договоров.

Цена договоров и порядок расчетов согласован в разделе 3 договоров. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.4, стоимость услуг выполняемых исполнителем по настоящему договору приведена в приложении №1. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 15 590 руб. На оказанные услуги Исполнителем ежемесячно не позднее 10 числа за прошедший отчетный месяц предоставляется Заказчику Акт и счет на оплату. Заказчик производит оплату не позднее 5 рабочих дней с момента выставления счета.

Срок действия договора определен в разделе 4 договора. В соответствии с п. 4.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 1 год с момента его подписания.

Истец во исполнение условий договоров оказывал ответчику услуги по медицинскому осмотру сотрудников на общую сумму 15 590 руб.

В порядке досудебного урегулирования, истец обратился к ответчику с претензией от 12.05.2017 №12 (л.д. 15). Ответчик претензию получил, подписал акт сверки, однако задолженность не оплатил.

Отсутствие погашения задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, а именно: актом от 18.11.2016 №2044, подписанным обеими сторонами договора без возражений, а также выставленным счетом на оплату (л.д.12-13).

Согласно акту сверки расчетов, также подписанному истцом и ответчиком, по состоянию на 12.05.2017 задолженность составила 15 590 руб.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в дело не поступило, возражений не заявлено, отзыв на иск не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме – 15 590 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 958 руб. процентов за период с 29.11.2016 по 18.07.2017 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности, контррасчет по процентам не представлены.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад №104 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Поликлинический центр "Будь здоров!" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 590 руб. основного долга, 958 руб. процентов, всего взыскать 16 548 руб., 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Соловьева Т.А.