Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А76-6456/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6456/2019
г. Челябинск
16 декабря 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304745330100012, г. Челябинск,

к муниципальному унитарному предприятию «Геоцентр г. Челябинска», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 382 014 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.12.2019.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 304745330100012, г. Челябинск (далее – истец, ИП ФИО2), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Геоцентр г. Челябинска», ОГРН <***>, место нахождения: <...> «в», офис 405 (далее – МУП «Геоцентр»), о взыскании 382 014 руб. 22 коп.

Заявленные требования истец основывает на ст. 309, 310, 779, 781-782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 по договору на бухгалтерское обслуживание от 10.11.2016.

Определением суда от 11.04.2019 (т. 1 л.д. 1-4) исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 10.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу (т. 1 л.д. 110-111).

Ответчик исковые требования не признал, представил отзывы на исковое заявление, дополнения к отзыву (т. 1 л.д. 84-86, 118-121), в которых указал, что по данным акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2014 года – декабрь 2017 года задолженность отсутствует; первичные документы по оплате услуг составляла ИП ФИО2, которая отражала эти документы в бухгалтерском учете МУП «Геоцентр»; оборотно-сальдовая ведомость, составленная ИП ФИО2, по состоянию на 13.04.2018 отражает сведения о нулевой задолженности перед ИП ФИО2 на начало 2018 года и сумму долга в размере 16 667 руб. 00 коп. по состоянию на 13.04.2018; за периоды работы до 31.12.2017 ИП ФИО2 намеренно исключила из расчетов документы оплаты в наличной форме из расчетов МУП «Геоцентр»; по заявлению МУП «Геоцентр» от 13.07.2018 в отношении ФИО2 и ФИО4 (бывший бухгалтер-кассир «МУП «Геоцентр») возбуждено уголовное дело № 11801750098001559, в том числе о факте хищения первичных документов по учету кассовых операций; при расторжении договора на бухгалтерское обслуживание составлен акт приема-передачи от 13.04.2018, согласно которому кассовая книга с приложениями, авансовые отчеты за 1-3 квартал 2017 года и регистры бухгалтерского учета не были переданы; по электронной почте от истца были получены главная книга и оборотно-сальдовые ведомости за 2017 год; при расторжении договора журналы операций (регистры бухгалтерского учета) на бумажных носителях и (или) в виде электронного документа за 2014-2017 годы не переданы; данные регистры (журналы) возможно сформировать из 1С бухгалтерия, которую вела ИП ФИО2 с 2014 года, и отказалась передать при расторжении договора; отсутствие долга МУП «Геоцентр» перед ИП ФИО2 по состоянию на 01.01.2018 подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью в силу отсутствия иных доказательств.

МУП «Геоцентр» в предварительном судебном заседании 13.08.2019 заявило о фальсификации доказательств по делу – акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2014 года – декабрь 2017 года (т. 2 л.д. 19), заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы по давности изготовления записи в акте сверки взаимных расчетов за период: январь 2014 года – декабрь 2017 года (т. 2 л.д. 1).

В предварительном судебном заседании 13.08.2019 на основании п. 2 ч. 1 ст. 161 АПК РФ суд с согласия ИП ФИО2 исключил из числа доказательств по делу оспариваемое доказательство – акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2014 года – декабрь 2017 года (т. 1 л.д. 146-147).

В судебном заседании 05.09.2019 поступило ходатайство ИП ФИО2 об уточнении периода взыскания неустойки, истец просил взыскать пеню за период с 03.02.2017 по 27.02.2019 в размере 153 490 руб. 26 коп. (т. 2 л.д. 46-48).

Определением суда от 05.09.2019 ходатайство ИП ФИО2 об уточнении размера исковых требований в части периода взыскания неустойки удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

ИП ФИО2 в судебном заседании 03.12.2019 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков в судебном заседании 03.12.2019 отклонили исковые требования по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании 03.12.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.12.2019 (12 час. 45 мин.).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании 10.12.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.12.2019 (17 час. 45 мин.).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебных заседаниях истец поддержал исковые требования, представители ответчиков просили в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между МУП «Геоцентр» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) подписан договор на бухгалтерское обслуживание (далее – договор от 10.11.2016, договор, т. 1 л.д. 18-21), в соответствии с п. п. 1.1-1.2 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по ведению бухгалтерского учета хозяйственной деятельности заказчика в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Планом счетов бухгалтерского учета и Инструкцией по его применению, утвержденными Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н и Техническим заданием (приложение № 1), заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Ведение бухгалтерского учета происходит на основании первичных документов, предоставленных заказчиком, не реже 2 раз в неделю. Первичные документы передаются по реестру, заверенному представителями заказчика и исполнителя. При передаче документов исполнителю в реестре представителем исполнителя ставится отметка о получении и дата получения документов (п. 1.2 договора).

Согласно п. п. 2.1-2.3 договора стоимость услуг исполнителя составляет 35 000 руб. 00 коп. в месяц. НДС не облагается. Цена включает в себя расходы на уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей исполнителя. Все расходы и издержки, возникшие в результате оказания услуг по договору, включая транспортные и командировочные расходы, связанные с исполнением поручений заказчика в качестве поверенного в г. Челябинске и за его пределами, расходы на оплату третьих лиц, привлекаемых исполнителем для оказания заказчику услуг по договору, оплачивает заказчик за счет своих собственных средств. Оплата производится ежемесячно на расчетный счет исполнителя на основании акта выполненных работ не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 3.1 договора в обязанности исполнителя по договору входит следующее: составление (получение) первичных документов; обработка первичных документов; контроль за правильностью зачислений и списаний денежных средств, своевременное, полное и достоверное отражение на счетах бухгалтерского учета и в учетных регистрах финансово-хозяйственных операций, связанных с осуществлением платежей; ведение бухгалтерского учета, составление бухгалтерской (финансовой) отчетности; ведение налогового учета, составление налоговых деклараций; составление отчетности по внебюджетным фондам; ведение персонифицированного учета; обеспечение конфиденциальности полученной информации, как во время действия договора, так и по его завершении; обеспечение сохранности документов, переданных заказчиком; представление интересов заказчика в ИФНС, ФОМС, ФСС, ПФР, Департаменте образования г. Челябинска и других органах государственной власти и управления; возврат переданных документов в сброшюрованном виде в 30-дневный срок после окончания отчетного квартала; проявление разумной осмотрительности при исполнении обязательств по договору и незамедлительное письменное предупреждение заказчика обо всех возможных трудностях, задержках и иных известных или ставших известными исполнителю обстоятельствах, способных негативно повлиять на надлежащее представительство (защиту) законных прав и интересов заказчика; информирование заказчика о любых изменениях адреса, телефона, банковских реквизитов в срок не позднее одного дня с момента таких изменений; консультирование заказчика по вопросам налогового законодательства, ведения бухгалтерского и налогового учета, ответственности за нарушение налогового законодательства, связанной с его хозяйственной деятельностью, по мере поступления вопросов от заказчика в течение всего срока действия договора.

Согласно п. 3.3 договора исполнитель вправе требовать от заказчика предоставление всей информации и документации, необходимой для выполнения своих обязанностей перед заказчиком по договору; оказывать услуги, указанные в п. 1 договора, организуя порядок оказания услуг по своему усмотрению; передавать бухгалтерскую, налоговую и иную отчетность в контролирующие органы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи; подписывать от имени заказчика передаваемую в контролирующие органы отчетность электронной цифровой подписью исполнителя.

Пунктом 4.1 договора установлены следующие обязанности заказчика: своевременно предоставить исполнителю первичные документы, содержащие полную и достоверную информацию о хозяйственной деятельности заказчика, по реестру документов; информировать исполнителя об открытии, закрытии счетов в банках в срок не позднее одного дня с момента открытия, закрытия счетов, о любых изменениях адреса, телефона, банковских реквизитов в срок не позднее одного дня с момента таких изменений; выдать ответственному лицу исполнителя доверенность на представление интересов заказчика в налоговых органах, в государственных внебюджетных фондах, в органах, в том числе, электронной цифровой подписью исполнителя; соблюдать правила документооборота; ежемесячно осуществлять приемку оказанных исполнителем услуг, в том числе, подписывать акт оказанных услуг в срок не позднее трех календарных дней с момента его получения или направить исполнителю мотивированный отказ в его подписании; оплачивать ежемесячно услуги исполнителя согласно счетам, выставляемым исполнителем заказчику.

Срок действия договора установлен на 5 лет (п. 7.1 договора).

Каждая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при несоблюдении другой стороной существенных условий договора, направив официально письмо о своем решении с изложением причин расторжения другой стороне не позднее чем за 1 месяц до даты расторжения договора.

В качестве доказательства оказания услуг по договору от 10.11.2016 за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 истцом в материалы представлены акты об исполнении договора за спорный период от 31.01.2017 № 1-01/17 на сумму 35 000 руб. 00 коп., № 2-01/17 от 26.02.2017 на сумму 35 000 руб. 00 коп., № 3-01/17 от 31.03.2017 на сумму 35 000 руб. 00 коп., № 4-02/17 от 30.04.2017 на сумму 35 000 руб. 00 коп., № 5-02/17 от 30.05.2017 на сумму 35 000 руб. 00 коп., № 6-02/17 от 30.06.2017 на сумму 35 000 руб. 00 коп., всего на сумму 210 000 руб. 00 коп.

Также истцом в материалы дела представлены акты об исполнении договора от 10.11.2016 за период, не являющийся предметом рассмотрения настоящего спора, № 7-03/17 от 30.07.2017 на сумму 35 000 руб. 00 коп., № 8-03/17 от 31.08.2017 на сумму 35 000 руб. 00 коп., № 9-03/17 от 30.09.2017 на сумму 35 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 22-27, т. 2 л.д. 2-4), всего на сумму 105 000 руб. 00 коп.

В материалы дела представлены платежные поручения о перечислении денежных средств ответчиком по договору от 10.11.2016, а именно: платежное поручение № 911 от 05.05.2017 на сумму 5 000 руб. 00 коп. с назначением платежа «оплата за бухгалтерские услуги по договору б/н от 10.11.2016 (т. 1 л.д. 29); платежное поручение № 915 от 05.05.2017 на сумму 5 000 руб. 00 коп. с назначением платежа: «оплата за бухгалтерские услуги по договору б/н от 10.11.2016, апрель, без налога (НДС)» (л.д. 30); платежное поручение № 918 от 12.05.2017 на сумму 5 000 руб. 00 коп. с назначением платежа: «оплата за бухгалтерские услуги по договору б/н от 10.11.2016, без налога (НДС)» (л.д. 31); платежное поручение № 935 от 26.05.2017 на сумму 5 000 руб. 00 коп. с назначением платежа: «оплата за бухгалтерские услуги по договору б/н от 10.11.2016, без налога (НДС)» (т. 1 л.д. 32); платежное поручение № 959 от 13.06.2017 на сумму 5 000 руб. 00 коп. с назначением платежа: «оплата за бухгалтерские услуги по договору б/н от 10.11.2016, май, без налога (НДС)» (т. 1 л.д. 33); платежное поручение № 1031 от 02.08.2017 на сумму 35 000 руб. 00 коп. с назначением платежа: «оплата за бухгалтерские услуги по договору б/н от 10.11.2016, май, без налога (НДС) (т. 1 л.д. 34); платежное поручение № 1052 от 18.08.2017 на сумму 35 000 руб. 00 коп. с назначением платежа: «оплата за бухгалтерские услуги по договору б/н от 10.11.2016, май» (т. 1 л.д. 35); платежное поручение № 1099 от 20.09.2017 на сумму 35 000 руб. 00 коп. с назначением платежа: «оплата за бухгалтерские услуги по договору б/н от 10.11.2016, май, без налога (НДС)» (т. 1 л.д. 36); платежное поручение № 1126 от 11.10.2017 на сумму 35 000 руб. 00 коп. с назначением платежа «оплата за бухгалтерские услуги по договору б/н от 10.11.2016, без налога (НДС)» (т. 1 л.д. 37); платежное поручение № 1162 от 22.11.2017 на сумму 35 000 руб. 00 коп. с назначением платежа: «оплата за бухгалтерские услуги по договору б/н от 10.11.2016, без налога (НДС)» (т. 1 л.д. 38); платежное поручение № 1196 от 21.12.2017 на сумму 35 000 руб. 00 коп. с назначением платежа: «оплата за бухгалтерские услуги по договору б/н от 11.11.2016, без налога (НДС)» (т. 1 л.д. 39), всего на сумму 235 000 руб. 00 коп.

Как указывает истец, издержки, связанные с исполнением поручения заказчика в качестве поверенного в г. Челябинске и за его пределами в соответствии с условиями п. 2.2 договора, составили 65 855 руб. 39 коп.

В доказательство несения издержек ИП ФИО2 в материалы дела представлены книга учета горюче-смазочных материалов за 31.12.2017, за 31.01.2017, за март 2017 года, за май 2017 года, за июнь 2017 года, за июль 2017 года, за август 2017 года, за сентябрь 2017 года, кассовые чеки, бухгалтерская справка № 59 от 31.12.2017, бухгалтерская справка № 9 от 30.04.2017 (т. 2 л.д. 77-94, 142-150, т. 3 л.д. 1-17).

Из письма от 10.04.2018 следует, что 04.04.2018 от МУП «Геоцентр» получено уведомление о расторжении договора. ИП ФИО2 приняла решение согласиться с намерениями о расторжении договора, при этом указав, что вправе требовать оплаты задолженности за оказанные услуги по договорам (т. 1 л.д. 16).

Письмом от 11.04.2018 № 322 МУП «Геоцентр» просило в срок до 13.04.2018 предоставить всю документацию в офис МУП «Геоцентр» (т. 1 л.д. 14).

В материалы дела представлены акты приема-передачи документов МУП «Геоцентр» от 13.04.2018 (т. 1 л.д. 144-145), из которых следует, что в связи с расторжением договора от 13.04.2018 истцом переданы представителю ответчика следующие документы: сброшюрованная папка «Производственная программа, отчеты по ПП» с 000561 по 000686 стр., сброшюрованная папка «поставщики за 2017-1 квартал 2018 г.» с 1 по 421 стр., сброшюрованная папка «Бухгалтерская отчетность» с 422 по 560 стр., сброшюрованная папка «оплата труда за 2017 год» с 687 по 1262 стр., сброшюрованная папка «авансовый отчет за 4 кв. 2017 года -1 кв. 2018 года» с 1263 по 1600 стр., сброшюрованная папка «оплата труда за 1 квартал 2018 г.» с 1601 по 1684 стр.

Претензией от 09.04.2019 ИП ФИО2 потребовала от ответчика погасить сумму основного долга в размере 228 523 руб. 96 коп., а также оплатить пеню в размере 153 490 руб. 26 коп. (т. 1 л.д. 74-76).

Поскольку ответчик требования, содержащиеся в претензии, не исполнил, ИП ФИО2 обратилась с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуги, подлежащие оказанию по договору на бухгалтерское обслуживание от 10.11.2016, согласованы в п. 1.1 договора, в связи с чем договор на бухгалтерское обслуживание от 10.11.2016 является заключенным, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги по договору на бухгалтерское обслуживание от 10.11.2016 за период с января по июнь 2017 года и компенсировать издержки, возникшие в результате оказания услуг по договору, всего в сумме 228 523 руб. 96 коп.

В обоснование доводов об отсутствии задолженности по указанному договору ответчиком в материалы дела представлены оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 2017 год (т. 3 л.д. 26-37), оборотно-сальдовая ведомость по счету 76 за 2017 год (т. 3 л.д. 38-40), оборотно-сальдовая ведомость по счету 76 за 01.01.2018 – 13.04.2018 (т. 3 л.д. 65), оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 01.01.2018 – 13.04.2019 (т. 3 л.д. 77), оборотно-сальдовая ведомость за 01.01.2018 – 13.04.2019 (т. 3 л.д. 80), оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 за 01.01.2018 – 13.04.2019 (т. 3 л.д. 118-139).

Указанные документы получены ответчиком от ИП ФИО2 по электронной почте status-audit74@mail.ru.

В материалы дела представлен протокол осмотра доказательств 74 АА № 4796368 от 05.12.2019 нотариуса ФИО5, который произвел осмотр документов в электронном виде, находящихся в почтовом ящике с адресом mupgeocentr@mail.ru национальной почтовой службы @mail.ru информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет (т. 3 л.д. 93-95), где во вложении прикреплены следующие файлы: «операции по кассе за 15 марта 2018 года», «ОСВ 01 за период 01.01.2018 по 13.04.2018, «ОСВ 02 за период 01.01.2018 по 13.04.2018», «ОСВ 08 за период 01.01.2018 по 13.04.2018, «ОСВ 10 за период 01.01.2018 по 13.04.2018», «ОСВ 26 за период 01.01.2018 по 13.04.2018», «ОСВ 50 за период 01.01.2018 по 13.04.2018», «ОСВ 51 за период 01.01.2018 по 13.04.2018», «ОСВ 60 за период 01.01.2018 по 13.04.2018», «ОСВ 62 за период 01.01.2018 по 13.04.2018», «ОСВ 63 за период 01.01.2018 по 13.04.2018», «ОСВ 68 за период 01.01.2018 по 13.04.2018», «ОСВ 69 за период 01.01.2018 по 13.04.2018», «ОСВ 70 1 квартал 2018», «ОСВ 71 за период 01.01.2018 по 13.04.2018», «ОСВ 75 за период 01.01.2018 по 13.04.2018», «ОСВ 76 за период 01.01.2018 по 13.04.2018», «ОСВ 80 за период 01.01.2018 по 13.04.2018», «ОСВ 82 за период 01.01.2018 по 13.04.2018», «ОСВ 83 за период 01.01.2018 по 13.04.2018», «ОСВ 84 за период 01.01.2018 по 13.04.2018», «ОСВ 90 за период 01.01.2018 по 13.04.2018», «ОСВ 91 за период 01.01.2018 по 13.04.2018», «ОСВ 97 за период 01.01.2018 по 13.04.2018», «ОСВ за период 01.01.2018 по 13.04.2018», письма Юлия Турченик «ответ на письмо № 303 от 04.04.2018», «главная книга за 2017 год xls», «ОСВ 01 2017.xls», «ОСВ 02 2017.xls», «ОСВ 08 2017.xls», «ОСВ 08 2017», «ОСВ 10 2017.xls», «ОСВ 10 2017», «ОСВ 51 2017 xls», «ОСВ 60 2017. xls», «ОСВ 62 2017», «ОСВ 62 2017.xls», «ОСВ 63 2017», «ОСВ 68 2017.xls», «ОСВ 60 2017s», «ОСВ 69 2017.xls», «ОСВ 69 2017», «ОСВ 71 2017.xls», «ОСВ 75 2017.xls», «ОСВ 76 2017.xls», «ОСВ 76 2017», «ОСВ 80 2017.xls», «ОСВ 80 2017», «ОСВ 82 2017.xls», «ОСВ 82 2017», «ОСВ 83 2017.xls», «ОСВ 83 2017», «ОСВ 84 2017.xls», «ОСВ 84 2017», «ОСВ 97 2017.xls», «ОСВ 97 2017», которые распечатаны на бумажном носителе и приобщены к материалам дела (т. 3 л.д. 96-150, т. 4 л.д. 1-108).

Указанные документы, в том числе, оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 2017 год, исходящие от истца, ИП ФИО2 не оспорены ни по содержанию бухгалтерских операций, ни по дате их оформления, ни по суммам, отраженным в оборотно-сальдовых ведомостях.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет – формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности. Бухгалтерская (финансовая) отчетность – информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О бухгалтерском учете" годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

На основании ст. 8 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" совокупность способов ведения экономическим субъектом бухгалтерского учета составляет его учетную политику. Экономический субъект самостоятельно формирует свою учетную политику, руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и отраслевыми стандартами.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

Бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета (метод ведения бухгалтерского учета, суть которого состоит в том, что о каждой хозяйственной, операции делается двойная запись: операция записывается в виде одной и той же суммы в дебете одного счета и в кредите другого), если иное не установлено федеральными стандартами. Не допускается ведение счетов бухгалтерского учета вне применяемых экономическим субъектом регистров бухгалтерского учета.

Обязательными реквизитами регистра бухгалтерского учета являются: 1) наименование регистра; 2) наименование экономического субъекта, составившего регистр; 3) дата начала и окончания ведения регистра и (или) период, за который составлен регистр; 4) хронологическая и (или) систематическая группировка объектов бухгалтерского учета; 5) величина денежного измерения объектов бухгалтерского учета с указанием единицы измерения; 6) наименования должностей лиц, ответственных за ведение регистра; 7) подписи лиц, ответственных за ведение регистра, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации, утвержденной приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н, установлено, что счет 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" предназначен для обобщения информации о расчетах с поставщиками и подрядчиками, построение аналитического учета по счету 60 должно обеспечивать возможность получения необходимых данных по: поставщикам по акцептованным и другим расчетным документам, срок оплаты которых не наступил; поставщикам по не оплаченным в срок расчетным документам; поставщикам по неотфактурованным поставкам; авансам выданным; поставщикам по выданным векселям, срок оплаты которых не наступил; поставщикам по просроченным оплатой векселям; поставщикам по полученному коммерческому кредиту; счет 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" предназначен для обобщения информации о расчетах с покупателями и заказчиками, построение аналитического учета по счету 62 должно обеспечивать возможность получения необходимых данных по: покупателям и заказчикам по расчетным документам, срок оплаты которых не наступил; покупателям и заказчикам по не оплаченным в срок расчетным документам; авансам полученным; векселям, срок поступления денежных средств по которым не наступил; векселям, дисконтированным (учтенным) в банках; векселям, по которым денежные средства не поступили в срок.

Согласно п. 20 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства Финансов России от 29.07.1998 № 34н с изменениями от 24.12.2010 № 186-н (далее – ПБУ), хозяйственные операции должны отражаться в регистрах бухгалтерского учета в хронологической последовательности и группироваться по соответствующим счетам бухгалтерского учета. В соответствии с п. 29 ПБУ организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом месячная и квартальная бухгалтерская отчетность является промежуточной. Согласно абз. 1 п. 32 ПБУ бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление об имущественном и финансовом положении организации, о его изменениях, а также финансовых результатах ее деятельности.

Из оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» за 01.01.2018 – 13.04.2018 следует, что по состоянию на 01.01.2018 задолженность перед ИП ФИО2 отсутствует, за период с 01.01.2018 по 13.04.2018 (т. 3 л.д. 117) остаток задолженности МУП «Геоцентр» перед ИП ФИО2 по состоянию на 13.04.2018 составил 16 667 руб. 00 коп.

Указанная задолженность по договору на бухгалтерское обслуживание от 10.11.2016 взыскана с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2018 по делу № А76-28223/2018. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по делу № А76-28223/2018 решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2018 по делу № А76-28223/2018 оставлено без изменения.

Доказательств того, что в периоды, предшествовавшие 2018 году, бухгалтерскую отчетность ИП ФИО2 не составляла и не подписывала, не имеется.

Согласно представленным в материалы дела оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" за 2017 год по контрагенту ИП ФИО2 (т. 3 л.д. 26-37), оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" за 01.01.2018 – 13.04.2019 по контрагенту ИП ФИО2 (т. 3 л.д. 77), оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" за 01.01.2018 – 13.04.2019 по контрагенту ИП ФИО2 (т. 3 л.д. 118-139), оборотно-сальдовой ведомости за 01.01.2018 – 13.04.2019 по контрагенту ИП ФИО2 (т. 3 л.д. 80) задолженность МУП «Геоцентр» перед ИП ФИО2 по договору на бухгалтерское обслуживание от 10.11.2016 отсутствует.

Следовательно, данные бухгалтерского учета, отраженные ИП ФИО2 в бухгалтерской (финансовой) отчетности ответчика за 2017 год, по состоянию на начало года – 01.01.2018, опровергают наличие кредиторской задолженности за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 по договору на бухгалтерское обслуживание от 10.11.2016, послужившему основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Из представленной в материалы дела переписки сторон (т. 2 л.д. 23-38) следует, что МУП «Геоцентр» неоднократно обращалось к ИП ФИО2 в марте – апреле 2018 года с требованием передать журнал операций по счету «касса», журнал операций с безналичными денежными средствами, журнал операций расчетов с подотчетными лицами, журнал операций расчетов с подрядчиками и поставщиками, журнал операций расчетов с дебиторами по доходам, журнал операций по прочим операциям, приходные и расходные кассовые ордера с приложениями, кассовую книгу, авансовые отчеты за период ноябрь – декабрь 2016 года, январь – декабрь 2017 года, январь – 13 апреля 2018 года.

Определением суда от 05.09.2019 по ходатайству МУП «Геоцентр» в порядке ст. 66 АПК РФ у ИП ФИО2 за период ноябрь – декабрь 2016 года, январь – декабрь 2017 года, январь – 13 апреля 2018 года истребованы следующие документы: журнал операций по счету «касса», журнал операций с безналичными денежными средствами, журнал операций расчетов с подотчетными лицами, журнал операций расчетов с подрядчиками и поставщиками, журнал операций расчетов с дебиторами по доходам, журнал операций по прочим операциям, приходные и расходные кассовые ордера с приложениями, кассовая книга, авансовые отчеты.

Определение суда от 05.09.2019 о предоставлении суду доказательств ИП ФИО2 не исполнено.

При рассмотрении настоящего спора истец пояснил, что по условиям технического задания документы находятся по месту нахождения заказчика, ответчик не предоставил доказательства передачи документов истцу, а именно реестр документов с подписью в их принятии истцом; истребуемые документы у истца отсутствуют, поскольку ответчиком не передавались; передача денег при оказании услуг должна оформляться отдельным первичным документом (т. 2 л.д. 126-129).

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, между сторонами на начальном этапе сотрудничества имелись в высокой степени доверительные отношения, что подтверждается допуском ИП ФИО2 к счету МУП «Геоцентр» и наличием у ИП ФИО2 электронной цифровой подписи и доступа к программному обеспечению, необходимому для совершения дистанционных платежей по расчетному счету ответчика.

Суд отмечает, что ИП ФИО2, являясь профессиональным бухгалтером, исходя из длительности правоотношений (с 2014 по март 2018 года) имела доступ ко всем учредительным и финансовым документам ответчика по роду своей деятельности.

Доводы истца о том, что другие документы (в том числе первичная бухгалтерская документация за 2017 год) в распоряжении истца не находились, кроме документов, которые были в апреле 2018 года возвращены ответчику по акту приема-передачи, не отвечают критериям разумности, обычаям делового оборота в предпринимательской сфере.

Пунктом 3.3 договора на ИП ФИО2 возложена обязанность по составлению (получению) первичных документов; обработке первичных документов; контролю за правильностью зачислений и списаний денежных средств, своевременному, полному и достоверному отражению на счетах бухгалтерского учета и в учетных регистрах финансово-хозяйственных операций, связанных с осуществлением платежей; ведению бухгалтерского учета, составлению бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено право исполнителя требовать от заказчика предоставление всей информации и документации, необходимой для выполнения своих обязанностей перед заказчиком по договору; оказывать услуги, указанные в п. 1 договора, организуя порядок оказания услуг по своему усмотрению.

Бухгалтер предприятия (иное лицо, осуществляющее ведение бухгалтерского учета) имеет непосредственный доступ к первичным документам, к регистрам бухгалтерского учета, в круг его обязанностей входит правильность ведения бухгалтерского учета, в том числе ведение сведений о задолженности предприятия, основаниях ее возникновения.

Обладая должной компетенцией, ИП ФИО2 не могла не знать о наличии у нее обязанности вести финансово-хозяйственную документацию МУП «Геоцентр», и, действуя разумно и осмотрительно, должна была оформить передачу указанной документации ответчику с составлением соответствующего акта.

Заявляя довод о том, что первичная документация по договору на бухгалтерское обслуживание от 10.11.2016 истцу не передавалась, ИП ФИО2 не приводит сведений о том, каким образом исполнялись обязанности, предусмотренные п. 3.1 договора от 10.11.2016.

Сам по себе факт отсутствия в материалах дела расходных кассовых ордеров о передаче денежных средств истцу в счет оплаты оказанных услуг не подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом, учитывая, что ИП ФИО2 имела доступ в силу своих обязанностей к финансовой документации, счету и средствам ответчика, фактически вела учет финансовых операции, связанных с деятельностью МУП «Геоцентр», и как лицо, осуществляющая бухгалтерский учет ответчика, наиболее осведомлена о его финансовом состоянии.

Рассматривая требования истца о компенсации издержек, возникших в результате оказания услуг по договору на бухгалтерское обслуживание от 10.11.2016, суд пришел к следующим выводам.

В доказательство несения издержек истцом в материалы дела представлены книга учета горюче-смазочных материалов за 31.12.2017, за 31.01.2017, за март 2017 года, за май 2017 года, за июнь 2017 года, за июль 2017 года, за август 2017 года, за сентябрь 2017 года, кассовые чеки об оплате ГСМ, бухгалтерская справка № 59 от 31.12.2017, бухгалтерская справка № 9 от 30.04.2017 (т. 2 л.д. 77-94, 142-150, т. 3 л.д. 1-17).

В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкцией по его применению, утвержденными Приказом Минфина России от 31 октября 2000 г. № 94н, наличие и движение нефтепродуктов (нефти, дизельного топлива, керосина, бензина и др.) и смазочных материалов, предназначенных для эксплуатации транспортных средств, технологических нужд производства, выработки энергии и отопления, твердого (угля, торфа, дров и др.) и газообразного топлива учитываются на субсчете 10-3 «Топливо», открываемом к счету 10 «Материалы».

Аналитический учет ведется по маркам ГСМ. Учет организуется в натуральном и денежном выражении.

Поступление и списание ГСМ могут учитываться в карточке учета материалов (форма № М-17), утвержденной Постановлением Госкомстата России от 30 октября 1997 г. № 71а, или в иной карточке учета, разработанной организацией самостоятельно с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.07.1997 № 835 «О первичных учетных документах» в целях реализации положений Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» на Государственный комитет Российской Федерации по статистике (на момент принятия постановления) возложены функции по разработке и утверждению альбомов унифицированных форм первичной учетной документации и их электронных версий, предусмотрев при этом, что содержание и состав унифицированных форм первичной учетной документации согласовываются Комитетом с Министерством финансов Российской Федерации и Министерством экономики Российской Федерации.

Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 (далее – Постановление № 78) утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте.

Оправдательным документом, на основании которого производится списание ГСМ, является путевой лист, типовые формы которого по видам автомобилей утверждены Постановлением № 78.

Первичными документами, обосновывающими проведенные затраты на горюче-смазочные материалы, являются: при покупке за наличные денежные средства – кассовый чек с указанием на нем номера АЗС, количества и марки бензина; по безналичным расчетам – договор о предоплате, талоны или карточки, компьютерная распечатка – отчет о количестве и цене полученного по талонам или карточкам бензина с указанием марки автомобиля, даты заправки, марки топлива; при оплате горюче-смазочных материалов подотчетными лицами по корпоративным картам, эмитированным кредитной организацией, дополнительно в качестве оправдательного документа предоставляется чек ПОС-терминала, на котором производилась авторизация карточки.

Пользование служебным транспортом осуществляется на основании заявок на транспорт. Регистрация заявок на транспорт от сотрудников ведется в журнале регистрации заявок па транспорт. На основании данных журнала формируется путевой лист на весь день.

Таким образом, целью составления путевого листа является подтверждение обоснованности расхода горюче-смазочных материалов.

Отсутствие путевого листа, а соответственно отсутствие информации о марке транспортного средства, о конкретном месте следования не позволяет судить о факте использования автомобиля истцом именно в служебных целях. Путевой лист со всеми заполненными реквизитами является обязательным и отражает содержание хозяйственной операции.

Следовательно, отсутствие путевого листа не позволяет установить сведения о марке транспортного средства, месте его следования, объем и марку использования ГСМ за конкретную поездку, в связи с чем чеки ГСМ не могут подтверждать осуществление подотчетным лицом расходов на приобретение расхода горюче-смазочных материалов и возможности отнесения сумм расходов на ГСМ в состав затрат.

Поскольку документальным подтверждением понесенных затрат на приобретение горюче-смазочных материалов является именно путевой лист автотранспортного средства, подтверждающий пройденный маршрут (в километрах), пункты отправления и назначения, сведения о наличии остатков бензина в бензобаке на начало движения и при возвращении автомобиля в гараж, сами по себе кассовые чеки АЗС без наличия путевых листов с указанной выше информацией и при отсутствии в деле доказательств их оплаты ИП ФИО2 не являются надлежащими доказательствами несения истцом транспортных расходов.

Кроме того, истцом не представлены счета на оплату ГСМ за спорный период, выставление которых предусмотрено п. 4.1 договора от 10.11.2016.

При таких обстоятельствах, представленные доказательства не подтверждают факт несения истцом расходов, связанных с оплатой ГСМ, возникших в результате оказания услуг по договору от 10.11.2016.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 03.02.2017 по 27.02.2019 в размере 153 490 руб. 26 коп.

В качестве способов обеспечения исполнения обязательств ст. 329 ГК РФ предусмотрены неустойка, залог, удержание вещи должника, поручительство, независимая гарантия, задаток, обеспечительный платеж и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 5.3 договора от 10.11.2016 установлена ответственность заказчика при нарушении сроков оплаты услуг в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору на бухгалтерское обслуживание от 10.11.2016 отказано, наличие просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договору на бухгалтерское обслуживание от 10.11.2016 не подтверждено представленными в дело доказательствами, оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 5.3 договора, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Под злоупотреблением правом понимаются действия по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженные с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющие вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

К злоупотреблению правом относятся, в том числе заведомо или очевидно недобросовестное поведение субъекта права, недобросовестные действия участников оборота в обход закона, приводящие к неблагоприятным последствиям для иных лиц. Злоупотреблением также являются действия, в результате которых сторона хотя и действует формально законно, умышленно использует закон для получения неких преимуществ и отступа от принципа равенства всех перед законом.

Пунктом 2 ст. 10 ГК РФ определено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В абзаце третьем п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом, при этом, в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной (целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены АПК РФ.

Под злоупотреблением правом понимается, в том числе ситуация, когда лицо действует в пределах предоставленных ему прав (в данном случае истец ссылается на наличие задолженности по договору на бухгалтерское обслуживание от 10.11.2016), но недозволенным образом (Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2015 № 18-КГ15-181).

В поведении истца по настоящему делу суд усматривает признаки злоупотребление правом, которое выражается в том, что имея доступ к бухгалтерской документации ответчика, осуществляя полномочия, неразрывно связанные с финансово-хозяйственной деятельностью МУП «Геоцентр», ИП ФИО2 первичные документы бухгалтерского учета, в частности кассовую книгу за 2017 год, карточку счета 50 за 2017 год, ни ответчику, ни суду не предоставила.

С учетом совокупности обстоятельств дела, при наличии доступа истца к бухгалтерской и финансовой документации ответчика в спорный период (2017 год), наличие в материалах дела регистров бухгалтерского учета, по сведениям которых задолженность ответчика перед истцом по договору на бухгалтерское обслуживание от 10.11.2016 за спорный период отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору на бухгалтерское обслуживание от 10.11.2016 за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 228 523 руб. 96 коп., пени за период с 03.02.2017 по 27.02.2019 в размере 153 490 руб. 26 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 382 014 руб. 22 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 640 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 640 руб. 28 коп., что подтверждается чеком-ордером от 26.02.2019 (т. 1 л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 640 руб. 00 коп. относится на истца.

Государственная пошлина в размере 00 руб. 28 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304745330100012, г. Челябинск, отказать.

Возвратить истцу – индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304745330100012, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 00 руб. 28 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.