Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А56-72197/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72197/2017
28 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маликовым А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Научно-производственная фирма «Меридиан» к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» о внесении изменений в договор

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района»

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 22.05.2017;

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 16.07.2017;

- от третьего лица: представитель не явился (извещен);

установил:

Акционерное общество «Научно-производственная фирма «Меридиан» (далее - Фирма) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – Общество) с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения о приведении условий договора теплоснабжения и ГВС от 01.06.2005 № 0388-3-05/13, и принятии приложения № 2 в следующей редакции: «Граница раздела балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности сторон) определяются по сварным швам перед шаровыми кранами (задвижки № 1 и 2) на прямом и обратном трубопроводах со стороны источника теплоснабжения в ИТП здания на ул. Блохина, д. 19».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района». Копию первого определения суда третье лицо получило 06.10.2017, однако в суд отзыва не представило, в заседание представителя не направило.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Общество (энергоснабжающая организация) и Фирма (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 0388-3-05/13 (далее – Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора.

Общество направило 07.02.2017 Фирме письмо № 1567 с приложением Соглашения о приведении условий договора теплоснабжения в соответствие с изменениями в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и Правилах организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

Фирма направила Обществу 20.02.2017 протокол разногласий по приложению № 2 к Соглашению, предложив следующую редакцию: «Граница раздела балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности сторон) определяются по сварным швам перед шаровыми кранами (задвижки № 1 и 2) на прямом и обратном трубопроводах со стороны источника теплоснабжения в ИТП здания на ул. Блохина, д. 19».

Общество 31.05.2017 в письме № 7106 отклонило протокол разногласий, оставив приложение 2 в следующей редакции: «В целях приведения условия договора в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 стороны договорились изложить приложение № 2 к договору теплоснабжения № 0388-3-05/13 от 01.06.2005 в следующей редакции «Граница раздела балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности сторон): сварные швы перед шаровыми кранами (2ду80мм) на прямом и обратном трубопроводах со стороны источника теплоснабжения на ответвлении от основанной трассы в подвале д.17 а, литера В по Зверинской ул.».

Полагая, что Общество неправомерно отказалось вносить указанные изменения в договор теплоснабжения (в приложение № 2), Фирма обратилась в арбитражный суд с настоящим иском об урегулировании разногласий.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами (статья 422 Кодекса).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии со статьями 539, 543, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается либо на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно части 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункту 21 Правил № 808) к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения. В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании (пункт 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307).

Поскольку граница балансовой принадлежности тепловых сетей определяется по признаку собственности (законного владения), для разрешения спора об этой границе необходимо установить собственников (законных владельцев) смежного сетевого оборудования. При установлении обоих собственников (законных владельцев) точка поставки будет находиться на границе их сетей.

Если смежный участок тепловой сети отвечает признакам бесхозяйного имущества, то в силу части 4 статьи 8, части 5, 6 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 2 Правил № 808 (определения понятий «граница балансовой принадлежности» и «точка поставки») точка поставки устанавливается в месте физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя с бесхозяйными тепловыми сетями. При этом бремя содержания и обслуживания бесхозяйной тепловой сети лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам норм процессуального права представленные в дело доказательства и приняв во внимание указанные нормы материального права, суд пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о наличии совокупности условий, являющихся основаниями для изменения приложения 2 к договору, а именно изменения границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) и установления ее в указанной истцом точке.

Фирма на праве собственности обладает нежилым зданием общей площадью 3418,0 кв.метров (кадастровый номер 78:07:0003063:2235), расположенным по адресу: <...>. Данное нежилое здание является объектом теплоснабжения по договору от 01.06.2015 № 0388-3-05/13 и находится на земельном участке общей площадью 1584 кв. метров.

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац 4 пункта 2 Правил № 808).

При этом граница эксплуатационной ответственности в силу абзаца 5 пункта 2 Правил № 808 устанавливается соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяется по границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 2.1.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, разграничение ответственности за эксплуатацию тепловых энергоустановок между предприятием - потребителем тепловой энергии и энергоснабжающей организацией определяется заключенным между ними договором энергоснабжения.

Как правомерно отметил ответчик в отзыве, сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2), который не противоречит нормам действующего законодательства и составлен на основании паспорта тепловой сети, представленного Фирмой при заключении договора. В письме от 10.04.2017 № 1820-73/П Фирма также подтвердила, что участок тепловой сети в точке раздела от 1,2 фланцев задвижек в д. 17, литере В по ул. Зверинской до 1,2 задвижек ИТП по ул. Блохина протяженностью 15 метров находится на балансе Фирмы.

Суду не представлены доказательства того, что спорный участок тепловых сетей принадлежит не Фирме, а иному лицу, либо находится или должен находиться на балансе Общества. У суда не имеется оснований для вывода о наличии признаков бесхозяйного имущества у этого спорного отрезка тепловых сетей.

Суд не усматривает правовых оснований для изменения точки балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, согласованной сторонами в договоре, и изложения приложения № 2 к договору теплоснабжения в редакции истца.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора и положения части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 6000 руб. 00 коп. остаются за истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать в иске.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бобарыкина О.А.