Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А56-96646/2015Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: Агентирование - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 645/2017-271262(3) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-96646/2015 07 июня 2017 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Линдорфф" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе д.40, корп. 4, лит. А); ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Пушкинского Района", Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Пушкинского Района" (адрес: Россия 196620, Санкт-Петербург,Павловск, ул.Гуммолосаровская д.19А; Россия 196600, Санкт-Петербург,ФИО2, Оранжерейная,20); о взыскании 1 180 033,16 руб. при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен - от заявителя: ФИО3 паспорт Истец - общество с ограниченной ответственностью "Линдорфф" обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Пушкинского Района" о взыскании 948 014,77 руб. задолженности, 232 018,39 руб. пени, всего 1 180 033,16 руб. Решением от 29.06.2016г. исковые требования удовлетворены частично. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016г. решение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2017г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 по делу № А56-96646/2015 отменено частично. В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» 37 309 руб. 23 коп. задолженности и 784 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в иске отказано. В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» 232 018 руб. 39 коп. пеней и 4876 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линдорфф», 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы – в доход федерального бюджета дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части указанные судебные акты по настоящему делу оставлены без изменения. От ФИО3 поступило ходатайство о замене взыскателя по делу с ООО «Линдорфф» на ФИО3 в связи с заключением договора цессии. В судебном заседании заявитель поддержал заявление о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора цессии. По условиям договора цессии от 10.03.2017г. ООО «Линдорфф» уступило ФИО3 право требования в размере 586 436,65 руб. задолженности, в части требования о взыскании неустойки дело направлено на новое рассмотрение в соответствии с постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2017г. В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Ходатайство ФИО3 подлежит удовлетворению, произведена замена истца на ФИО3 (ИНН <***>). Истец представил расчет, согласно которому размер неустойки составляет 172 897,76 руб. Суд установил следующее. Между обществом с ограниченной ответственностью "Линдорфф" (Истец, Агент) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Пушкинского района" (Принципал) был заключен Агентский договор № 112/01-2-0611 от 01.06.2011г. (Агентский договор), в соответствии с которым истец обязался за вознаграждение осуществить сбор задолженности с должников ООО "Жилкомсервис № 2 Пушкинского района". В соответствии с Приложением № 1 к Агентскому договору при сумме задолженности более 1 000,00 руб. вознаграждение Агента составляет 10% от фактически собранной суммы задолженности сроком менее 1 года, 12 % - сроком от 1 до 3 лет, 15 % - сроком более 3 лет. Принципал передал 5 реестров должников по форме Приложения № 2 к договору путем выкладывания файла в формате ".xls" на файл-сервер ООО "Линдорфф": 20.06.2011г., 18.11.2011г., 30.11.2011г., 26.04.2012г., 02.04.2013г. После передачи реестров на электронную почту ООО "Линдорфф" поступили письма-подтверждения о загрузке реестров. Агентское вознаграждение не было оплачено Принципалом за следующие периоды: • сентябрь 2012 г. - 37309,23 руб. (сумма по акту за сентябрь 2012г. – 181 635,92 руб., после проведения взаимозачета сумма неоплаченного вознаграждения составила – 37 309,23 руб.). • октябрь 2012 г. – 184 330,57 руб. • ноябрь 2012 г.- 139 938,32 руб. • декабрь 2012 г. – 56 289,85 руб. • январь 2013 г.-77 217,08 руб. • февраль 2013г.-44 111,22 руб. • март 2013г. - 56 110,56 руб. • апрель 2013г. – 30 256,58 руб. • май 2013 г.- 53 935,14 руб. • июль 2013 г. – 42 799,71 руб. • август 2013 г. - 669,13 руб. • сентябрь 2013 г. - 1525,09 руб. • декабрь 2013 г. - 1403,04 руб. • январь 2014 г.- 133,34 руб. • март 2014 г. - 221985,91 руб. Поскольку во взыскании суммы 37309,23 руб. истцу было отказано, истец представил расчет неустойки с остальной задолженности, размер которой составил 172 897,76 руб. Ответчик контррасчет не представил, возражений против нового расчета истца не заявил. В части неустойки иск подлежит удовлетворению в размере 172 897,76 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенного требования. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 172 897,76 руб. неустойки, а также 3 633,55 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Виноградова Л.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Линдорфф" (подробнее)Ответчики:ООО "Жилкомсервис №2 Пушкинского района" (подробнее)Иные лица:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Санкт-Петербургу (подробнее)Судьи дела:Виноградова Л.В. (судья) (подробнее) |