Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А20-1829/2018

183/2018-23796(1)

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-1829/2018
г. Нальчик
09 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Баксанский завод шампанских вин» о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Лоза», г.Баксан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии представителя ООО «Баксанский завод шампанских вин»: ФИО1 – по доверенности от 01.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Баксанский завод шампанских вин» обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лоза» по процедуре ликвидируемого должника, открытии конкурсного производства. Также заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования ООО «Баксанский завод шампанских вин» в размере 31 497 725 рублей 09 копеек; утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов НП СРО «Центр финансового оздоровления предприятии агропромышленного комплекса».

В судебном заседании, начатом 01.06.2018, объявлялся перерыв, после окончания которого – 08.06.2018, судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель заявителя уточнила свои требования, просит включить в реестр требований кредиторов должника требования на сумму

31 491 725 рублей 09 копеек, из которых: 31 312 164 рубля 09 копеек – основной долг, 179 561 рубль – расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные требования заявителя.

Представитель заявителя в судебном заседании, с учетом уточнений, поддержала заявление в полном объеме, также в материалы дела представлено письмо, в котором ООО «Баксанский завод шампанских вин» гарантирует полное финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО «Лоза».

Должник в лице ликвидатора ФИО2 направил в суд заявление (исх. № 28 от 29.05.2018), в котором ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие должника. Также ООО «Лоза», не оспаривая наличие задолженности, указывает, что погасить ее не представляется возможным по причине отсутствия деятельности и денежных средств; 26.03.2018 принято решение о ликвидации ООО «Лоза» в добровольном порядке в связи с отсутствием деятельности в обществе, что подтверждается решением единственного участника ООО «Лоза» от 19.03.2018 и Листом записи ЕГРЮЛ от 26.03.2018 и.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявление рассматривается без их участия по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы представителя заявителя, рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Лоза» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26.02.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>; основным видом деятельности является торговля оптовая алкогольными напитками, кроме пива и пищевого этилового спирта (Код 46.34.21).

Из материалов дела следует, 23.09.2015 между ООО «Баксанский завод шампанских вин» и ООО «Лоза» заключен договор поставки № 09-03, в соответствии с которым заявитель поставил в адрес должника товар на сумму 34 627 041 рубль 88 копеек. В нарушение условий обязательства по оплате, задолженность погашена не в полном объеме, в связи с чем кредитор обратился в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда КБР от 21.11.2017 по делу № А20-4248/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Лоза" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баксанский завод шампанских вин» взыскана задолженность в размере 31 312 164 рубля 09 копеек и 179 561 рубль расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, 28.12.2017 выдан исполнительный лист Серия ФС № 011223336. Сведения об исполнении указанного

исполнительного листа и погашении задолженности перед ООО «Баксанский завод шампанских вин» в материалы настоящего дела не представлены. Более того, должник в своем ходатайстве-отзыве (исх. № 28 29.05.2018) признает наличие задолженности перед заявителем.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности в размере 31 491 725 рублей 09 копеек и наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Из материалов дела следует, что должник находится на стадии ликвидации, что подтверждается решением единственного учредителя ООО «Лоза» от 19.03.2018 о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО2; Листом записи ЕГРЮЛ от 26.03.2018, выпиской из ЕГРЮЛ от 20.04.2018,

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3 и 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление

при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, установил факт недостаточности у должника, являющегося ликвидируемым юридическим лицом, имущества, реализация которого позволила бы удовлетворить все требования кредиторов; доказательств наличия имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, а также ликвидационный баланс должник в материалы дела не представил.

Поскольку заявленная задолженность подтверждена материалами дела, признана должником, суд находит обоснованным заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лоза" третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью «Баксанский завод шампанских вин» на 31 491 725 рублей 09 копеек, из которых: 31 312 164 рубля 09 копеек – основной долг, 179 561 рубль – расходы по уплате государственной пошлины.

Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятии агропромышленного комплекса» представило сведения и документы о соответствии

кандидатуры арбитражного управляющего Сенцова Андрея Сергеевича требованиям, установленным статьей 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд утверждает его в качестве конкурсного управляющего ООО «Лоза».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче заявления общество по чеку-ордеру от 24.04.2018 уплатило государственную пошлину в размере 6000 рублей, которая подлежит взысканию с должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Баксанский завод

шампанских вин» признать обоснованным.

2. Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью

«Лоза», г.Баксан (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по

адресу: КБР, <...> несостоятельным (банкротом), открыть

конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Включить в реестр требования кредиторов должника третьей очереди требование

общества с ограниченной ответственностью «Баксанский завод шампанских вин» с

суммой задолженности в размере 31 497 725 рублей 09 копеек, из которых:

31 312 164 рубля 09 копеек – основной долг, 179 561 рубль – расходы по уплате

государственной пошлины.

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лоза»

утвердить ФИО3 - члена Некоммерческого партнерства

«Центр финансового оздоровления предприятии агропромышленного комплекса»

(ИНН 366217551498, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 271, номер в ЕГР СРОАУ № 0032), адрес для корреспонденции: 394006, г.Воронеж, ул.20 лет Октября, д.105/2, а/я 83).

5. Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

6. Ликвидатору должника – общества с ограниченной ответственностью «Лоза» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего, передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО3.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее 10 дней направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования, доказательства публикации представить в арбитражный суд; представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

8. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лоза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баксанский завод шампанских вин» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

10. Рассмотрение дела по итогам конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лоза» назначить в судебном заседании на

«10» декабря 2018 года в «11» час. «00» мин. в помещении Арбитражного суда КБР по адресу: <...>, 2-й этаж, телефон <***>, факс <***>, адрес электронной почты: mail@askb.arbitr.ru.

11. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики.

Судья М.Х. Паштова