Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А29-10234/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10234/2019
24 декабря 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Горького 13» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 25.07.2019 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 27.10.2017 № 1541 (до и после перерыва),

установил:

Товарищество собственников жилья «Горького 13» (далее – ТСЖ «Горького 13», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании 431 688 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, состоящего из излишне начисленной платы за тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с 01.07.2016 по 31.08.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2019 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке.

Истец в письме от 19.08.2019 пояснил примененные тарифы.

Ответчик в возражениях на исковое заявление от 23.09.2019 указал, что с исковыми требованиями не согласен, довод истца о необходимости применения, исключительно, утвержденного норматива, а не показаний прибора учета, по своей сути является ошибочным и не подтвержденным как нормами действующего законодательства, так и правоприменительной практикой, объем теплоэнергоресурсов на нужды горячего водоснабжения, поставленный в многоквартирный дом, находящийся в управлении истца в спорный период, должен определяться исключительно по показаниях общедомового прибора учета, иной способ определения объема, поставленного в МКД ресурса, в том числе с использование норматива на подогрев, при наличии общедомового прибора учета недопустим и противоречит требования законодательства, истец в силу своего статуса обязан оплатить весь объем ресурса, поставленного в МКД, находящийся в его управлении, просил отказать в удовлетворении исковых требовании.

Ответчик в ходатайстве от 21.11.2019 указал, что поддерживает возражения на исковое заявления, а так же контррасчет, просил провести судебное заседание в отсутствии своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 411 279 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, состоящего из излишне начисленной платы за тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с 01.07.2016 по 31.08.2017, согласился с контррасчетом ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления истца.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19.12.2019 до 09 часов 20 минут 24.12.2019, после окончания которого, судебное разбирательство по делу продолжено в присутствии представителей участвующих в деле лиц.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании после перерыва доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Оценив доводы иска, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Горького 13» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2793 от 13.08.2012 (л.д. 9-22, т. 1), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в приложении № 3 к договору.

Согласно пунктам 7.1, 7.4 договора, данный договор действует с момента подписания по 31.12.2012 включительно. Договор считается продленным на следующий календарный год, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), считает договор действующим в спорный период.

На оплату энергетических ресурсов, поставленных за период с 01.07.2016 по 31.08.2017, теплоснабжающая организация выставила потребителю счета-фактуры (в т.ч. корректировочные счета-фактуры): № 790/2793/8899 от 31.08.2016 на сумму 27 527 руб. 20 коп., № 790/2793/9595 от 30.09.2016 на сумму 104 919 руб. 43 коп., № 790/2793/10819 от 31.10.2016 на сумму 199 767 руб. 58 коп., № 790/2793/12098 от 30.11.2016 на суму 251 404 руб. 45 коп., № 790/2793/687 от 31.01.2017 на сумму 207 476 руб. 61 коп., № 790/2793/2072 от 28.02.2017 на сумму 164 162 руб. 63 коп., № 790/2793/3471 от 31.03.2017 на сумму 226 440 руб. 58 коп., № 790/2793/4944 от 30.04.2017 на сумму 199 998 руб. 39 коп., № 790/2793/6544 от 31.05.2017 на сумму 215 684 руб. 17 коп., № 790/2793/7887 от 30.06.2017 на сумму 155 519 руб. 71 коп., № 790/2793/9390 от 31.07.2017 на сумму 20 992 руб. 74 коп., № 790/2793/10786 от 31.08.2017 на сумму 66 957 руб. 34 коп. (л.д. 23-35).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, расшифровки к актам поданной-принятой тепловой энергии за указанный период, акты списания тепла и теплоносителя за спорный период. (л.д. 36-50, 108)

В многоквартирном доме № 13 по ул. Горького истцом ТСЖ «Горького 13», установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, учитывающие отдельное определение объемов тепловой энергии и теплоносителя, расходуемых отдельно на нужды отопления и на нужды горячего водоснабжения (т.е. отдельные общедомовые приборы горячего водоснабжения и отопления), что следует из акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя и актов списания тепла и теплоносителя по приборам учета (л.д. 53-54).

Установленный в многоквартирном доме прибор учета горячего водоснабжения учитывает все количество (объем) горячей воды, поступившее в многоквартирный дом. Количество поступивших объемов горячей воды фиксируется в единицах измерения - кубических метрах, а уже для расчета платы за это поступившее количество (объем) горячей волы, применяется норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды (теплоносителя) для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, измеряемый в гигакалориях.

Истец указывает в иске, что в спорный период в многоквартирный дом теплоснабжающей организацией предоставлялись объемы тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды (теплоносителя) для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в размерах, превышающих необходимые (установленные нормативно).

Истец направлял ответчику претензии (л.д. 56, 57) о перерасчете коммунальных ресурсов и произведении возврата излишне перечисленных денежных средств на оплату тепловой энергии.

Требования истца теплоснабжающей организацией в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По мнению истца, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, осуществляется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного прибора учета тепловой энергии. Истец указал, что размер платы за коммунальную услугу подлежит перерасчету с учетом установленного норматива, а не показаний коллективного прибора учета.

Ответчик, напротив, считает, что размер платы за предоставленные ресурсы должен производиться исходя из показаний приборов учета, поскольку законодательством установлен приоритет учетного способа определения объема потребленного энергетического ресурса, основанного на измерении объема ресурса прибором учета, над расчетом, произведенным исходя из утвержденных нормативов потребления.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 7, т. 1) и контррасчета ответчика, в спорный период с учетом неверного определения ответчиком объема поставленной тепловой энергии и произведенных корректировок излишне предъявленная стоимость тепловой энергии за спорный период составила 411 279 руб. 86 коп.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен, довод истца о необходимости применения, исключительно, утвержденного норматива, а не показаний прибора учета, по своей сути является ошибочным и не подтвержденным как нормами действующего законодательства, так и правоприменительной практикой, объем теплоэнергоресурсов на нужды горячего водоснабжения. Поставленный в многоквартирный дом, находящийся в управлении истца в спорный период, должен определяться исключительно по показаниях общедомового прибора учета, иной способ определения объема, поставленного в МКД ресурса, в том числе с использование норматива на подогрев, при наличии общедомового прибора учета недопустим и противоречит требования законодательства, истец в силу своего статуса обязан оплатить весь объем ресурса, поставленного в МКД, находящийся в его управлении, просил отказать в удовлетворении исковых требовании.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, в спорном периоде регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей, к которым пунктом 2 указанного документа отнесены лица, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на товарищество (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество товарищества.

Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 6 пункта 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Согласно пункту 42 (1) Правил № 354, в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

По общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 14.07.2015 № 45/2 установлены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Истец производит перерасчет стоимости энергетических ресурсов исходя из выставленных к оплате объемов потребленных ресурсов и действующего норматива.

Независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами № 354 не предусмотрено.

С учетом полной оплаты поставленного ресурса по выставленным ответчиком счетам-фактурам за спорный период сумма неосновательного обогащения составляет 411 279 руб. 86 коп.

Доводы ответчика о том, что в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, осуществляющими общий учет поставляемой тепловой энергии, при определении объема поставленного теплового ресурса на горячее водоснабжение исходя из утвержденного норматива тепловой ресурс, оставшийся после вычета израсходованного теплового ресурса на горячее водоснабжение, распределится на тепловые ресурсы на нужды отопления многоквартирного дома, подлежит отклонению, так как из представленных истцом в материалы дела актов списания тепла и теплоносителя по приборам учета следует, что приборами учета по спорному многоквартирному дому осуществлялся раздельный учет тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Объем тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, отражен в актах списания тепла и теплоносителя, актах поданной-принятой тепловой энергии, счетах-фактурах отдельными строками и оснований перераспределять тепловой ресурс, зафиксированный прибором учета на горячее водоснабжение сверх норматива, на тепловой ресурс на нужды отопления суд не находит.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 1 статьи 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

На основании статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с частью 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При этом согласно части 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу норм, регулирующих правоотношения при неосновательном обогащении, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего потерпевшему имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения.

ПАО «Т Плюс» суммы, предъявленные к перерасчету, проверены, возражений по ним не представлено.

Судом установлено, что расчет истца соответствует обстоятельствам дела, суд принимает его как верный и удовлетворяет требования в заявленном размере.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 411 279 руб. 86 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Горького 13» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 411 279 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 226 руб.

Возвратить товариществу собственников жилья «Горького 13» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 408 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Ю.В. Смагина