Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А57-10379/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10379/2021
27 июля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Саратовское региональное отделение общероссийской общественной организации «Федерация пожарно-спасательного спорта России» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов,

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №45» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), Саратовская обл., Энгельсский район, р.п.Приволжский,

о взыскании задолженности по договору от 30.01.2018 года №1205 в размере 3500 руб., пени за период с 21.11.2018 года по 19.07.2021 года в размере 544 руб., пени начиная с 20.07.2021 года на сумму задолженности 3500 руб. в размере 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, задолженности по договору от 09.01.2019 года №1928 в размере 4500 руб., пени за период с 21.11.2019 года по 19.07.2021 года в размере 432 руб., пени начиная с 20.07.2021 года на сумму задолженности 4500 руб. в размере 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовых расходов на отправку претензии в размере 97 руб. и иска в размере 101,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчиков - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Саратовское региональное отделение общероссийской общественной организации «Федерация пожарно-спасательного спорта России» с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 45» Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по договору от 30.01.2018 года №1205 в размере 3500 руб., пени за период с 21.11.2018 года по 19.07.2021 года в размере 544 руб., пени начиная с 20.07.2021 года на сумму задолженности 3500 руб. в размере 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, задолженности по договору от 09.01.2019 года №1928 в размере 4500 руб., пени за период с 21.11.2019 года по 19.07.2021 года в размере 432 руб., пени начиная с 20.07.2021 года на сумму задолженности 4500 руб. в размере 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовых расходов на отправку претензии в размере 97 руб. и иска в размере 101,50 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.01.2018 года между муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 45» Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее Заказчик) и Саратовским региональным отделением Общероссийской общественной организацией «Федерация пожарно-прикладного спорта России» (далее ЦТМ) заключен договор № 1205 об эксплуатационно-техническом обслуживании объектового оборудования, мониторингу пожарной обстановки и контролю за работоспособностью средств пожарной автоматики.

Согласно пункту 5.1 договора, стоимость работ по техническому обслуживанию оборудования заказчика составляет 1500 руб. в месяц, НДС не облагается в связи с установлением для исполнителя упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11. Налогового кодекса Российской Федерации. Стоимость работ на весь период исполнения Контракта составляет 18000 руб., НДС не облагается.

Исходя из смысла пункта 5.3 договора, оплата услуг производится заказчиком в безналичном переводом денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно пункту 6.1 договора, условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2018 года и действует по 31.12.2018 года, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 7.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Сумма задолженности по договору от 30.01.2018 года № 1205 составляет 3500 руб.

09.01.2019 года между муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 45» Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее Заказчик) и Саратовским региональным отделением Общероссийской общественной организацией «Федерация пожарно-прикладного спорта России» (далее ЦТМ) заключен договор № 1928 об эксплуатационно-техническом обслуживании объектового оборудования, мониторингу пожарной обстановки и контролю за работоспособностью средств пожарной автоматики.

Согласно пункту 5.1 договора, стоимость работ по техническому обслуживанию оборудования заказчика составляет 1500 руб. в месяц, НДС не облагается в связи с установлением для исполнителя упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11. Налогового кодекса Российской Федерации. Стоимость работ на весь период исполнения Контракта составляет 18000 руб., НДС не облагается.

Исходя из смысла пункта 5.3 договора, оплата услуг производится заказчиком в безналичном переводом денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно пункту 6.1 договора, условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2019 года и действует по 31.12.2019 года, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 7.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Сумма задолженности по договору от 09.01.2019 года № 1928 составляет 4500 руб.

Арбитражный суд первой инстанции считает, что между Саратовским региональным отделением общероссийской общественной организации «Федерация пожарно-спасательного спорта России» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 45» Энгельсского муниципального района Саратовской области фактически заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, предусмотренных договором от 30.01.2018 года №1205 и договора от 09.01.2019 года № 1928 подтверждается актами выполненных работ, представленными истцом в материалы дела, подписанными представителями и скрепленными печатями организаций.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Арбитражный суд первой инстанции считает, что представленные акты выполненных работ, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, акты подписаны обеими сторонами без замечаний, в актах содержатся реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Задолженность за оказанные услуги по договору от 30.01.2018 года № 1205 составляет 3500 руб., по договору от 09.01.2019 года № 1928 составляет 4500 руб.

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги в полном объеме не произведена.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, либо ее размер не представил.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик доказательств оплаты по договорам в полном объеме не представил, факт наличия обязанности оплаты не оспорил арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования Саратовского регионального отделения общероссийской общественной организации «Федерация пожарно-спасательного спорта России» о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 45» Энгельсского муниципального района Саратовской области задолженности по договору от 30.01.2018 года № 1205 в размере 3500 руб., по договору от 09.01.2019 года № 1928 в размере 4500 руб. подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствует требованиям действующего законодательства.

Истец в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 30.01.2018 года № 1205 начислил на образовавшуюся сумму задолженности неустойку за период с 21.11.2018 года по 19.07.2021 года в размере 544 руб., по договору от 09.01.2019 года № 1928 за период с 21.11.2019 года по 19.07.2021 года в размере 432 руб.

Ответчиком размер взыскиваемой суммы неустойки не оспаривается.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

B соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

B случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг по договору, наличие задолженности перед истцом

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты образовавшейся задолженности и неустойки, арбитражный суд первой инстанции считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 30.01.2018 года № 1205 за период с 21.11.2018 года по 19.07.2021 года в размере 544 руб., по договору от 09.01.2019 года № 1928 за период с 21.11.2019 года по 19.07.2021 года в размере 432 руб., а также неустойки начисленной на сумму задолженности, начиная с 20.07.2021 года исходя 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд приходит к выводу, что рассматривая заявленный размер неустойки последствиям нарушенного обязательства суд, учитывает тот факт, что сумма неустойки заявленной истцом, является незначительной, и вполне соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых услуг в размере 198,50 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ввиду обусловленности несения указанных расходов, в заявленном истцом размере 116,58 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Истцом в обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя представлен договор поручения №4 на оказание юридических услуг от 05.04.2021 года, заключенный между Саратовским региональным отделением общероссийской общественной организации «Федерация пожарно-спасательного спорта России» (заказчик) и адвокатом Трухановой О.А. (представитель).

В соответствии с пунктом 1 договора №4 заказчик поручает, а представитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику юридическую помощь по вопросу взыскания задолженности по договорам, заключенным заказчиком с муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 45» Энгельсского муниципального района Саратовской области от 30.01.2018 года № 1205, от 09.01.2019 года № 1928.

Согласно пункту 3 договора №4 стоимость услуг составляет 6000 руб.

Истцом в материалы дела в обосновании понесенных судебных расходов представлен договор №4 на оказание юридических услуг от 05.04.2021 года и платежное поручение от 14.05.2021 года № 231 на сумму 6000 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 года № 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, на основании представленных истцом доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд решил, взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 45» Энгельсского муниципального района Саратовской области судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 45» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), Саратовская обл., Энгельсский район, р.п.Приволжский в пользу Саратовского регионального отделения общероссийской общественной организации «Федерация пожарно-спасательного спорта России» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов задолженность по договору от 30.01.2018 года № 1205 в размере 3500 руб., пени за период с 21.11.2018 года по 19.07.2021 года в размере 544 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 3500 руб. начиная с 20.07.2021 года исходя 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, задолженность по договору от 09.01.2019 года № 1928 в размере 4500 руб., пени за период с 21.11.2019 года по 19.07.2021 года в размере 432 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 4500 руб. начиная с 20.07.2021 года исходя 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 198,50 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко