Постановление от 3 марта 2022 г. по делу № А52-4566/2020

075/2022-13962(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2022 года Дело № А52-4566/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Малышевой Н.Н., Елагиной О.К.,

рассмотрев 03.03.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Седьмой район» на решение Арбитражного суда Псковской области от 03.09.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по делу № А52-4566/2020,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал», адрес: 180004,

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Седьмой район» (адрес: 180000, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании 5700 руб. 64 коп. задолженности за период с января по октябрь 2019 года по агентскому договору от 02.03.2015.

Решением суда первой инстанции от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2021, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт – об отказе в удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Предприятие (агент) и Общество (принципал) 02.03.2015 заключили агентский договор (далее - Договор), в соответствии с которым принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за выполнение оказываемого поручения, а агент обязался совершать от своего имени и за счёт принципала следующие действия:

- начисление собственникам (законным пользователям) жилых и нежилых помещений, расположенных в жилищном фонде, находящемся в управлении


принципала (перечень домов - приложение 1 к договору) платежей за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение (в том числе сброс горячей воды);

- осуществление собственникам (законным пользователям) помещений перерасчета платы за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение (в том числе сброс горячей воды);

- ежемесячная распечатка и доставка собственникам (и другим законным пользователям) жилых помещений квитанций на оплату коммунальных услуг;

- ежемесячная распечатка и доставка платежных документов собственникам (законным пользователям) нежилых помещений на оплату коммунальных услуг;

- сбор денежных средств от населения на своем расчетном счете за коммунальные услуги: холодное водоснабжение и водоотведение (в т.ч. сброс горячей воды);

- учет по лицевым счетам собственников (законных пользователей) помещений ежемесячных начислений и поступлений денежных средств за коммунальные услуги - холодное водоснабжение, водоотведение (в том числе сброс горячей воды), взыскание задолженности в судебном порядке с собственников (законных пользователей) жилых и нежилых помещений многоквартирных домов за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение (в том числе сброс горячей воды).

Агентское вознаграждение в соответствии с пунктом 3.1 Договора составляет 15 000 руб. в месяц, в т.ч. налог на добавленную стоимость (далее – НДС) 18%.

Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее - Закон № 303-Ф3) предусмотрено, в том числе, повышение с 01.01.2019 размера ставки НДС с 18 до 20 процентов. Пунктом 4 статьи 5 указанного Федерального закона установлено, что ставка НДС в размере 20 процентов применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019.

Дополнительное соглашение от 01.04.2016 об изменении вознаграждения агента в связи с изменившейся ставкой НДС на 15 254 руб. 24 коп. в т.ч. 20% НДС, Общество не подписало, о расторжении договора не заявило.

Согласно пункту 8.4 Договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует с 02.03.2015 по 31.12.2015. Если за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не направит другой стороне уведомление о нежелании продолжать сотрудничество, Договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.

За период с января 2019 года по октябрь 2019 года Предприятие оказало Обществу услуги, что подтверждается актами об оказании услуг № 304 от 31.01.2019, № 596 от 28.02.2019, № 967 от 31.03.2019, № 1306 от 30.04.2019, № 1618 от 31.05.2019, № 1922 от 30.06.2019, № 2571 от 31.08.2019, № 2956 от 30.09.2019,

№ 3296 от 31.10.2019, № 3054 от 31.10.2019.

Для оплаты агентского вознаграждения истец направил ответчику счета фактуры № 292 от 31.01.2019 на сумму 19 443,35 руб., 1022 от 28.02.2019 на сумму 19 456,56 руб., № 1985 от 31.03.2019 на сумму 19 443,27 руб., № 2945 от 30.04.2019 на сумму 19 443,27 руб., № 3892 от 31.05.2019 на сумму 19 443,27 руб., № 4773 от 30.06.2019 на сумму 19 443,27 руб., № 6673 от 31.08.2019 на сумму 19 443,27 руб.,

№ 7714 от 30.09.2019 на сумму 19 381,25 руб., № 8699 от 31.10.2019 на сумму

19 381,25 руб., а также для оплаты агентского вознаграждения счет-фактуру № 8459 от 31.10.2019 на сумму 15 254,24 руб.

Акты об оказании услуг ответчик не подписал. По указанным счетам-фактурам ответчик НДС истцу не возместил.

Сторонами 24.09.2019 подписано соглашение о расторжении Договора.


Поскольку услуги ответчиком оказана после 01.01.2019. применению подлежала ставка НДС в размере 20 процентов. В связи, с чем общий размер платы по Договору составляет 15 254 руб. 24 коп., в том числе НДС 20%. Таким образом, ввиду оказания услуги после изменения ставки на стороне ответчика возникла недоплата по договору в сумме 5700 руб. 64 коп.

Поскольку претензии оставлена Обществом без ответа и удовлетворения, Предприятие обратилось в суд с иском.

Суды удовлетворили иск.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -

ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (часть 1 статьи 1006 ГК РФ).

Пунктом 3.1 договора установлено агентское вознаграждение в размере 15 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18%.

С 01.01.2019 общая ставка НДС, урегулированная в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), повышена Законом

№ 303-ФЗ с 18% до 20%. При этом, пункт 4 статьи 5 Закона № 303-ФЗ в том числе предусматривает, что положения пункта 3 статьи 164 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019.

Таким образом, независимо от момента получения оплаты за товары (работы, услуги), отгруженные (выполненные, оказанные), переданные начиная с 01.01.2019, их реализация подлежит налогообложению НДС по ставке 20%.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 31-П, в процессе производства и коммерческой реализации товаров (работ, услуг) расходы поставщика по уплате НДС в бюджет фактически перекладываются на покупателя, который, осуществляя, в свою очередь, реализацию полученного товара как поставщик, также получает компенсацию, но уже от последующего покупателя. Цепь переложения НДС завершается тогда, когда имеет место реализация товаров (работ, услуги) их потребителю, который и несет фактическое налоговое бремя НДС.

Исходя из пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» допустимо взыскание НДС сверх цены работ, если он не был включен в расчет этой цены.

Соответственно, если стороны сделки, не согласовали иного, поставщик товаров (работ, услуг), отгруженных (выполненных, оказанных), в том числе переданных после 01.01.2019, имеет право на получение с покупателя НДС по ставке 20%, за исключением государственных (муниципальных) контрактов, на которые распространяются специальные нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения


государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2020 N 309-ЭС20-9679.

Спорный договор не заключался в порядке Закона о контрактной системе.

При изложенных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие подателя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела суды полно и всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применили нормы материального и процессуального права, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 03.09.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по делу № А524566/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Седьмой район» - без удовлетворения.

Председательствующий М.Г. Власова

Судьи О.К. Елагина Н.Н. Малышева