Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А62-9087/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск                                                                     

03.07.2024                                                                     Дело № А62-9087/2023

Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2024

Полный текст решения изготовлен 03.07.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Первушовой К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (УНН 100219645)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вита-Транс» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца: явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО1 – представитель по доверенности от 24.05.2023; 



У С Т А Н О В И Л :

Закрытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, ЗСАО «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вита-Транс» (далее – ответчик, ООО «Вита-Транс») о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 700 996 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.06.2023 по 10.07.2023 в сумме 2 733 руб. 89 коп. коп.

Определением от 11.10.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»).

Из материалов дела следует, что 24.05.2022 в 15:30 час. на 1594 км. автодороги Москва – Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Mercedes-Benz GLC 300,  государственный регистрационный знак 9927 ТН-7, и с участием транспортного средства Volvo FH-TRUCK, государственный регистрационный знак <***>,  находящегося под управлением ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО3 Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство Mercedes-Benz GLC 300,  г/н 9927 ТН-7 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО от 04.10.2021 № ТТТ 7006175151.

Согласно страховому полису ПАО СК «Росгосстрах» от 04.10.2021 № ТТТ 7006175151, страхователем является ООО «Вита-Транс» - собственник транспортного средства Volvo FH-TRUCK, идентификационный номер транспортного средства X9PRG20A3JW120043, государственный регистрационный знак <***>. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 13.10.2021 по 12.10.2022г. Договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.93). 

Виновность водителя ФИО2 в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.05.2022 (л.д.15).

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Mercedes-Benz GLC 300,  г/н 9927 ТН-7 является предметом страхования по договору добровольного страхования транспортных средств от 02.09.2021 № 221000070, заключенного между ЗСАО «Ингосстрах» и Обществом с ограниченной ответственностью «А-Лизинг» (л.д.14).

ООО «А-Лизинг» обратилось в ЗСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.13).

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра (л.д.21-24).

На основании акта о страховом случае от 07.02.2023 № 7/0820-К-22/04 истец произвел выплату страхового возмещения путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС (ООО «Автомобильный дом «Энергия ГМБХ»),  по платежному поручению от 13.02.2023 № 1275 в сумме 41 851,09 белорусских рублей, что соответствует 1 100 996,79 росс. руб. по курсу Национального Банка Республики Беларусь на дату оплаты (л.д.25, 31).

ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.05.2023 № 938907, платежным ордером от 19.05.2023 № 136155 (л.д.32, 130).

Истец направил ответчику, как собственнику транспортного средства, водитель которого признан виновным в причинении ущерба транспортному средству Mercedes-Benz GLC 300,  г/н 9927 ТН-7, претензию от 30.05.2023 N 06-2/479 с требованием о возмещении ущерба в виде разницы между суммой ущерба, без учета износа, выплаченной истцом ООО «Автомобильный дом «Энергия ГМБХ», и суммой страхового возмещения, полученной от страховщика виновника (400 000 руб.), в размере 700 996 руб. 79 коп. (л.д.28-30)

Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» представило письменный отзыв, в котором разрешение спора оставило на усмотрение суда.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы отзыва на иск.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителя третьего лица, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из сделок, не противоречащих закону.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом право на возмещение убытков, в соответствии с положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, не предусматривает ограничение их размера, иначе как в случаях и в порядке, установленных законом.

Учитывая изложенное, основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков и доказанность их размера; противоправное поведение причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий привлечение к имущественной ответственности не представляется возможным.

В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанные на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Из вышеуказанных норм следует, что обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в возмещении страхователю (выгодоприобретателю) причиненных вследствие наступления страхового случая убытков. Таким образом, основанием выплаты страхового возмещения страховщиком является наступление страхового случая и факт причинения вреда заинтересованному лицу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату

Как установлено судом, факт причинения ответчиком имущественного вреда имуществу истца в результате ДТП подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого случая убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В исполнение Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещение ущерба, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В материалах дела имеются доказательства оплаты потерпевшему денежных средств за восстановительный ремонт на общую сумму 41 851,09 белорусских рублей, что соответствует 1 100 996,79 росс. руб. по курсу Национального Банка Республики Беларусь на дату оплаты.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из чего следует, что требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.06.2023 по 10.07.2023 в сумме 2 733 руб. 89 коп. коп., не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 49, 309, 310, 329, 330, 929, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании денежных средств в размере 703 311 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вита-Транс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу закрытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (УНН 100219645) денежные средства  в сумме 700 996 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.06.2023 по 10.07.2023 в сумме 2 733 руб. 89 коп., а также 17 075 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья                                                                                  И.Л. Каринская