Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А05-14487/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14487/2020
г. Архангельск
20 сентября 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 07 и 13 сентября 2021 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Розы Люксембург, дом 5, корпус 1, кабинет 218)

к ответчику - акционерному обществу "Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164840, г.Онега, Архангельская область, ул. Гутина, дом 2)

третьи лица:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; 163000, <...>),

- Муниципальное казенное учреждение "Администрация муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН <***>; 164840, г. Онега, Архангельская область, ул. Шаревского, дом 6),

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 27.04.2020),

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Базис" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (далее – ответчик, Комбинат) об истребовании из чужого незаконного владения ответчика индивидуально-определенного имущества – металлической опоры под номером 1, входящую в состав сооружения с кадастровым номером 29:27:000000:919, имеющую координаты Х=583134.56, Y=2400725.28 и обязании ответчика в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу передать истцу металлическую опору под номером 1, входящую в состав сооружения с кадастровым номером 29:27:000000:919, имеющую координаты Х=583134.56, Y=2400725.28.

Представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом установлено следующее.

12 апреля 2007 года между ОАО «Трансгенерирующая компания» (продавец) и ООО «Базис» (покупатель) заключен договор № 4-О/ТГК, по условиям которого ОАО «Трансгенерирующая компания» поставило ООО «Базис» металлоконструкции под опоры ЛЭП и провода б/у линии электропередачи, именуемые Товар (п.1.1).

Из Приложения № 1 к договору (Спецификация) следовало, что ООО «Базис» купило у ОАО «Трансгенерирующая компания» металлоконструкции стальные б/у под опоры ЛЭП в количестве 16 штук общей массой 120 тонн стоимостью 144 000 руб. (с учетом НДС), провода б/у типа АС (алюминиево-стальные) линии ЛЭП общей длиной 14 000 метров стоимостью 156 000 руб. (с учетом НДС). Условия поставки: франко-склад Продавца по адресу: <...>, территория ОАО «Гидролизный завод» и прилегающая к заводу территория.

По накладной № 7 от 12.04.2007 товар получен истцом от продавца.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Трансгенерирующая компания» ликвидировано вследствие банкротства 27.04.2010.

27 ноября 2012 года ООО «Базис» получило разрешение № RU 29520000-71л-12 на ввод объекта капитального строительства - ВЛ 110 кВ «от ВЛ 110 кВ ОЛДК до строящейся подстанции Гидролизного завода» в эксплуатацию. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было выдано Управлением по инфраструктурному развитию и ЖКХ администрации МО «Онежские муниципальный район».

19 декабря 2014 года истцом был получен кадастровый паспорт земельного участка, а в феврале 2015 года в администрацию МО «Онежский муниципальный район» было направлено заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 29:27:000000:913 площадью 1355 кв. метров (непосредственно под опорами ЛЭП) в аренду. Испрашивался лишь земельный участок. Постановлением администрации МО «Онежский муниципальный район» № 115 от 09 февраля 2015 года обществу предоставлен земельный участок в аренду сроком на 11 месяцев для эксплуатации линии электропередач и 09.02.2015 заключен договор аренды земельного участка площадью 1355 кв.м., расположенного в г. Онеге Архангельской области, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации линии электропередач.

Срок договора аренды устанавливался с 09 февраля 2015 года по 09 января 2016 года (пункт 2.1. договора).

В отношении сооружения электроэнергетики ВЛ 110 кВ «от ВЛ 110 кВ ОЛДК до строящейся подстанции Гидролизного завода» составлен кадастровый паспорт от 16.02.2015. Согласно кадастровому паспорту сооружение расположено на четырех земельных участках, включая участок с кадастровым номером 29:27:000000:913.

Как указывает истец опоры и провода, приобретенные по договору ОАО «Трансгенерирующая компания» образуют линейный объект недвижимости, поставленный Обществом на кадастровый учет под номером 29:27:000000:919.


24 февраля 2015 года и 11 декабря 2015 года ООО «Базис» обращалось в Управление Росреестра по Архангельской области и НАО в г. Онеге с заявлениями о государственной регистрации права собственности на сооружение - ВЛ 110 кВ «от ВЛ 110 кВ ОЛДК до строящейся подстанции гидролизного завода», расположенное по адресу: Архангельская область, Онежский район, г.Онега, протяженностью 3106 м.

Управлением Росреестра по Архангельской области и НАО было принято решение об отказе в проведении государственной регистрации права собственности.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2018 по делу А05-5269/2018 Обществу отказано в признании права собственности на сооружение электроэнергетики - ВЛ 110 кв. «От 110 кВ ОЛДК до строящейся подстанции Гидролизного завода» протяженностью 3106 метров, кадастровый номер 29:27:000000:919, расположенное в городе Онеге Онежского района Архангельской области. Решение суда вступило в законную силу.

Кроме того, решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2019 по делу А05-4417/2019 признан прекратившим свое действие договор аренды земельного участка №21 от 09.02.2015, заключенный между муниципальным казенным учреждением «Отдел муниципального имущества и земельных ресурсов администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» и обществом с ограниченной ответственностью «Базис» с 24 марта 2019 года.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Базис» в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу передать муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 29:27:000000:913.

Комбинат является собственником объекта недвижимости ВЛ-110 кВ «Внешнее электроснабжение Онежского ЛДК», протяженностью 9,1625 км. Данное сооружение состоит на кадастровом учете под кадастровым номером 29:27:000000:843. Право собственности зарегистрировано Обществом на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2012 по делу № А05-13135/2011.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером 29:27:000000:843 от 05.12.2019 в состав линейного объекта, принадлежащего АО «Онежский ЛДК» на праве собственности, входит 42 опоры.

На основании договора аренды земельного участка № 189 от 30.09.2013, заключенного с администрацией муниципального образования «Онежский муниципальный район» в лице муниципального казенного учреждения «Отдел муниципального имущества и земельных ресурсов», для размещения и эксплуатации опор линии электропередачи в аренду АО «Онежский ЛДК» предоставлен земельный участок с кадастровым номером 29:00:000000:11, площадью 710 кв.м., на срок до 29 сентября 2062 года. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 06.06.2013.

Согласно техническому плану сооружения ВЛ 110 кв. «От 110 кВ ОЛДК до строящейся подстанции Гидролизного завода» (кадастровый номер 29:27:000000:919) состав объекта недвижимости входит металлическая опора , обозначенная в техническом плане за номером 1, которая имеет координаты Х = 583134.56, Y =2400725.28.

Согласно техническому плану сооружения ВЛ 110 кв. «Внешнее электроснабжение Онежского ЛДК» с кадастровым номером 29:27:000000:843 в состав объекта недвижимости входит опора под номерам 36 (ранее 7) с координатами Х = 583132.81, Y = 2400725.48.

Общество, ссылаясь на то, что металлическая опора под номером 1 входящая в состав сооружения 29:27:000000:919 была приобретена обществом по договору купли-продажи от 12.04.2007 № 4-О/ТГК в составе 16 металлических опор и находится в незаконном владении Комбината обратилось в арбитражный суд с иском об ее истребовании из чужого незаконного владения.

Ответчик, не соглашаясь с исковыми требованиями, указал, что договор купли-продажи № 4-О/ТГК от 12.04.2007, заключенный между ОАО «Трансгенерирующая компания» и ООО «Базис», не подтверждает факт приобретения последним металлической опоры под номером 1 с координатами Х=583134,56, Y= 2400725,28. Комбинат является собственником объекта недвижимости ВЛ-110 кВ «Внешнее электроснабжение Онежского ЛДК» с кадастровым номером 29:27:000000:843, открыто владеет линейным объектом и несет бремя расходов на его содержание. При этом истцу отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 29:27:000000:919.

Оценив представленные доказательства, обстоятельства дела и доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 301 ГК РФ лицо, считающее себя собственником имущества, которое не находится в его фактическом владении, вправе обратиться с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикация) является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику, при этом по правилам статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих нахождение индивидуально-определенного имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее виндикационный иск.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – Постановление Пленума № 10/22) в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума № 10/22, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Общество как на основание возникновения у него права собственности ссылается на договор от 12.04.2007 № 4-О/ТГК купли-продажи, заключенный с ОАО «Трансгенерирующая компания».

В силу статьи 432 ГК РФ условие о предмете договора относится к существенным условиям договора. Согласно статье 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Как следует из буквального толкования по правилам статьи 431 ГК РФ условий договора купли-продажи от 12.04.2007 № 4-О/ТГК, его предметом являлось движимое имущество – металлоконструкции и провода, право собственности продавца на которое не было зарегистрировано ни как на объект недвижимости, ни как на объект незавершенного строительства.

Истец ссылается на то, что, что указанная линия электропередачи была построена в 1990-1992 годах Онежским гидролизным заводом, для чего решением исполнительного комитета Онежского городского Совета народных депутатов от 01.04.1991 № 32/5 Онежскому гидролизному заводу был отведен земельный участок площадью 15,5 га.

Работы по строительству линии с количеством опор 16 штук были окончены Онежским гидролизным заводом к декабрю 1992 года, что подтверждается письмом № 05-3290 директора Онежского гидролизного завода в адрес главы администрации города Онеги.

При этом подключение вновь построенной линии электропередачи было согласовано Онежским лесопильно-деревообрабатывающим комбинатом (технические условия от 04.03.1992).

Истец в рамках дел А05-5269/2018, А05-14662/2019 указывал на то, что, несмотря на описание предмета в указанном договоре, по данному договору отчуждался фактически законченный строительством объект, и что права на спорную линию электропередач у продавца (ОАО «Трансгенерирующая компания») возникли при создании этого юридического лица в порядке выделения из состава ОАО «Гидролизный завод», образованного, в свою очередь, в порядке приватизации ГП «Онежский гидролизный завод».

Поскольку договор от 12.04.2007 № 4-О/ТГК заключен на приобретение движимого имущества данный не может служить основанием приобретения Обществом в соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ права собственности на сооружение электроэнергетики как объект недвижимого имущества.

В данном случае, поскольку право собственности истца на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 29:27:000000:919 не зарегистрировано, основания для истребования опоры № 1, входящей в состав данного сооружения отсутсуют.

По ходатайству истца судом была назначена экспертиза в целях определения фактического местоположения спорной опоры и отнесения ее к какому-либо из объектов ВЛ 110 кв. «Внешнее электроснабжение Онежского ЛДК» либо ВЛ 110 кв. «От 110 кВ ОЛДК до строящейся подстанции Гидролизного завода». Проведение экспертизы было поручено ФИО3 Архангельского административно-производственного центра Северного филиала – АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

- определить координаты фактического местоположения на местности металлической опоры, входящей в состав сооружения с кадастровым номером 29:27:000000:919 под номером 1 с координатами Х=583134.56, Y-2400725.28 ?

- в состав какого объекта недвижимости с кадастровым номером 29:27:000000:919 либо с кадастровым номером 29:27:000000:843 входит металлическая опора, чье фактическое местоположение на местности определено в результате ответа на первый вопрос?

- на каком земельном участке с кадастровым номером 29:27:00000:913 либо с кадастровым номером 29:00:000000:11 расположена металлическая опора, чье фактическое местоположение на местности определено в результате ответа на первый вопрос?

Согласно заключению эксперта координаты фактического местоположения на местности металлической опоры, входящей в состав сооружения с кадастровым номером 29:27:000000:919 под номером 1: Х = 583132.89, Y = 2400717.35. По мнению эксперта, металлическая опора, чье фактическое местоположение на местности на местности определено в результате ответа на первый вопрос входит в состав объекта с кадастровым номером 29:27:000000:843. Данная опора расположена на земельном участке с кадастровым номером 29:00:000000:11.

Заключение экспертизы, являясь одним из предусмотренных частью 2 статьи 64 АПК РФ доказательств, в силу части 3 статьи 86 АПК РФ исследуется и оценивается судом наряду с другими доказательствами по делу. Заключение эксперта согласно статье 89 АПК РФ признается документом, допускаемым в качестве доказательства по делу, которое подлежит оценке судом по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

В силу положений части 14.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция линейных объектов - изменение параметров линейных объектов или их участков (частей), которое влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов (мощности, грузоподъемности и других) или при котором требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов.

Из технических условий на подключение ВЛ-110 кВ гидролизного завода ВЛ-110кв Онежского ЛДК следует, что точкой подключения является опора № 7 (в настоящее время опора 36).

Следовательно, опора номер 7 (в настоящее время опора 36) сооружения с кадастровым номером 29:27:000000:843 и опора номер 1 сооружения с кадастровым номером 29:27:000000:919 это одна и та же опора, имеющая координаты фактического местоположения в соответствии с заключением эксперта: Х = 583132.89, Y = 2400717.35.

Эксперт в аналитической части экспертного заключения указывает, что согласно материалам дела № А05-14487/2020 сооружение с кадастровым номером 29:27:000000:919 построено в период 1990-1992г.г., год постройки сооружения с кадастровым номером 29:27:000000:843 - 1983г.

Подключение вновь построенного объекта с кадастровым номером 29:27:000000:919 осуществлено путем врезки в существующий объект электросетевого хозяйства - сооружение с кадастровым номером 29:27:000000:843, с заменой одного из его конструктивных элементов (опор). Это подтверждается фактической ситуацией -пролетами между опорами сооружения с кадастровым номером 29:27:000000:843 и лежащей вблизи демонтированной бетонной опорой.

Подключение сооружения с кадастровым номером 29:27:000000:919 к строящейся подстанции Гидролизного завода посредством сооружения с кадастровым номером 29:27:000000:843 в соответствии с действующим в настоящее время градостроительным законодательством (п. 14.1 ст.1 Закона от 29.12.2004г. № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации») является реконструкцией последнего.

Из пояснений представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что замена опоры была необходима для подключения вновь строящегося объекта, поскольку подключение новой ВЛ-110кВ к железобетонной опоре было технически невозможно. Каким образом осуществлялась замена опоры неизвестно. Документы, подтверждающие передачу объекта (спорной опоры), не сохранились.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что при строительстве ВЛ 110 кВ «от ВЛ 110 кВ ОЛДК до строящейся подстанции Гидролизного завода» 1992 году была произведена реконструкция объекта электросетевого хозяйства - сооружения с кадастровым номером 29:27:000000:843 путем замены одной из опор с целью подключения вновь строящегося объекта. Спорная металлическая опора была передана ответчику предыдущим собственником - ГП «Онежский гидролизный завод» и находилась во владении и пользовании ответчика с 1992 года.

Истцу было известно, что приобретаемые опоры как объект движимого имущества фактически образуют объект недвижимого имущества. Истец, приобретая по договору купли-продажи 16 металлических опор как объекты движимого имущества, должен был убедиться в принадлежности их продавцу, что сделано не было.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости - ВЛ-110кВ «Внешнее электроснабжение Онежского ЛДК» с кадастровым номером 29:27:000000:843 разделом 5.1 «Сведения о координатах характерных точек контура объекта недвижимости» точка 36 имеет координаты Х = 583132.81, Y = 2400717.48.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости - ВЛ-110кВ «от ВЛ 110кВ ОЛДК до строящейся подстанции гидролизного завода» с кадастровым номером 29:27:000000:919 разделом 5.1 «Сведения о координатах характерных точек контура объекта недвижимости» точка 1 имеет координаты Х = 583134.56, Y = 2400725.28.

При построении контура опор №№ 1,2 сооружения с кадастровым номером 29:27:000000:919 по координатам, полученным при проведении геодезических измерений в ходе экспертизы экспертом, обнаружено несовпадение с их местоположением, установленным при подготовке технического плана от 09.02.2015г. и внесенным в ЕГРН. По характеру несовпадения и расположением полученных контуров параллельно на одинаковом расстоянии, а также практическим совпадением местоположения опоры сооружения с кадастровым номером 29:27:000000:843 (№36 по данным ЕГРН и №7 по данным технического паспорта от 17.10.2011г.) с фактическим местоположением спорной опоры, установленным в ходе экспертизы, экспертом сделан вывод о том, что допущена «сдвижка» при установлении местоположения сооружения с кадастровым номером 29:27:000000:919 в техническом плане от 09.02.2015г. (графически отражено в Приложении № 5 экспертного заключения).

В связи со «сдвижкой» точек контура объекта недвижимости» регистрирующий орган не имел возможности установить наложение точек 1 и 36 по объектам с кадастровым номером 29:27:000000:919 и с кадастровым номером 29:27:000000:843 соответственно, в связи с чем сооружение с кадастровым номером 29:27:000000:919 было поставлено на кадастровый учет. Одна и та же опора линий электропередач не может одновременно входить в состав двух различных объектов недвижимости.

Кроме того, в аналитической части экспертного заключения экспертом установлено пересечение земельных участков с кадастровыми номерами 27:27:000000:913 и 29:00:000000:11.

На определение суда об истребовании доказательств от 20.08.2021 филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Филиал) в отношении факта пересечения земельных участков указал следующее.

Сведения о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером 29:00:000000:11 внесены в Единый государственный реестр недвижимости (с 01.03.2008 по 31.12.2016 - государственный кадастр недвижимости, с 01.01.2017 и по настоящее время - ЕГРН) 06.06.2013 на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от 27.05.2013 №11-8678754 и межевого плана от 13.05.2013 №б/н, подготовленного кадастровым инженером ФИО4 Работы по установлению местоположения границ земельного участка выполнены в местной системе координат Архангельского кадастрового округа (далее - МСК-29).

Сведения о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером 29:27:000000:913 внесены в ЕГРН 19.12.2014 на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от 09.12.2014 №30-1666957 и межевого плана от 08.12.2014 №б/н, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 Работы по установлению местоположения границ земельного участка выполнены в МСК-29,

Технические ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 29:00:000000:11, 29:27:000000:913 не обнаружены, при этом по сведениям ЕГРН границы 42 контура многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 29:00:000000:11 пересекают границы 9 контура многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 29:27:000000:913.

Данная ситуация, как поясняет Филиал, предположительно, могла возникнуть из-за того, что земельный участок с кадастровым номером 29:00:000000:11 располагается одновременно на территории нескольких кадастровых районов - Онежского городского кадастрового района (29:27) и Онежского кадастрового района (29:13), в связи с чем в ПК АИС ГКН местоположение границ земельного участка было отображено в системе координат кадастрового округа, а не МСК-29. Таким образом, в связи с отображением в ПК АИС ГКН земельных участков с кадастровыми номерами 29:00:000000:11, 29:27:000000:913 в разных системах координат (СК кадастрового округа и МСК-29 соответственно), пересечение границ данных земельных участков не было выявлено при проведении проверки пространственного анализа.

Доводы истца о необходимости истребования спорной опоры в связи с необходимостью исполнения судебного акта по делу А05-4417/2019 и освобождения земельного участка с кадастровым номером 29:27:000000:913 не могут быть приняты во внимание.

На земельном участке с кадастровым номером 29:27:000000:913 (в части 9 контура) какие – либо объекты (металлические опоры), принадлежащие истцу, как установлено, по результатам судебной экспертизы, отсутствуют. Отражение в данных Единого государственного реестра сведений о нахождении на данном земельном участке опоры № 1 с координатами Х = 583134.56, Y = 2400725.28 вызвано наличием реестровых ошибок в связи с пересечением земельных участков с кадастровыми номерами 29:27:000000:913 и 29:00:000000:11, а также в связи с неверным определением в техническом плане сооружения ВЛ-110кВ «от ВЛ 110 кВ ОЛДК до строящейся подстанции Гидролизного завода» точек координат местоположения опоры за номером 1, которые в последующем были внесены в ЕГРН на основании заявления истца.

Спорная опора, как установлено судом, является опорой номер 36, входит в состав сооружения 29:27:000000:843 и расположена на земельном участке 29:00:000000:11 (42 контур), находящемся в аренде у ответчика.

Таким образом, основания для истребования у ответчика металлической опоры под номером 1 в составе сооружения с кадастровым номером 29:27:000000:919 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении виндикационного иска.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и на проведение судебной экспертизы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


О.А. Суханова