Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А40-276379/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-276379/2023-181-1522
город Москва
27 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола помощником судьи Набиевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-ИНТЕР"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРКОМПАНИ"

третье лицо: ФИО1

о взыскании денежных средств в размере 15 040 200 руб. 00 коп.,

при участии:

от Истца: не явился, извещен,

от Ответчика: не явился, извещен.

От третьего лица: не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-ИНТЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРКОМПАНИ" о взыскании денежных средств в размере 15 040 200 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 09.10.2017г. Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено дело №А40-133071/17-137-1189 по исковому заявлению Коммерческого банка «Финансовый стандарт» (ООО) к ООО «Интеркомпани», ООО «Мега-Интер» о взыскании 22 648 724 руб. 21 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Материалами дела установлено, что 17.04.2015г. между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «Интеркомпани» заключен договор об открытии кредитной линии в российских рублях <***> (далее - кредитный договор), согласного которого КБ «Финансовый стандарт» (ООО) обязался открыть ООО «Интеркомпани» возобновляемую кредитную линию, установив лимит задолженности по кредитной линии в размере 20 000 000 руб. на пополнение оборотных средств.

Обязательства ООО «Интеркомпани» по кредитному договору обеспечены договором залога недвижимого имущества №1233-ДЗ-1550-36788 от 17.04.2015г., заключенным между ООО «Мега-Интер» и КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и зарегистрированным 22.04.2015г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре.

Предметом залога по договору об ипотеке являются:

1) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания административного здания, общая площадь 978 кв.м., адрес объекта: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, <...>, кадастровый (или условный) номер: 86:22:0005002:0064 принадлежащий ООО «Мега-Интер» на праве собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.07.2008г. сделана запись № 86-72-39/006/2008-579. 2) административное здание, нежилое здание, общей площадью 938,8 кв.м., этажность -3, инв. № 71:187:002:000020000, адрес объекта: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, <...>, кадастровый (или условный) номер: 86:22:0005002:0064:71:187:002:000020000 принадлежащее ООО «Мега-Интер» на праве собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.07.2008г. сделана запись № 86-72-39/006/2008-577

Неисполнение ООО «Интеркомпани» договорных обязательств послужило основанием обращения КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО «Интеркомпани», ООО «Мега-Интер» о взыскании денежных средств в размере 22 648 724,21 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда от 09.10.2017г., вступившим в законную силу 30.01.2018г., требования КБ «Финансовый стандарт» (ООО) удовлетворены, постановлено взыскать с ООО «Интеркомпани» в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) задолженность по кредитному договору <***> от 17.04.2015г. в размере 22 648 724,21 руб., из которых: 20 000 000,00 руб. - задолженность по основному долгу; 2 418 032,79 руб. - задолженность по процентам; 230 691,42 руб. - пени за просрочку процентов. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Мега-Интер», заложенное по договору залога недвижимого имущества №1233-ДЗ-1550-36788 от 17.04.2015г., а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания административного здания, общая площадь 978 кв.м., адрес объекта: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, <...>, кадастровый (или условный) номер: 86:22:0005002:0064 принадлежащий ООО «Мега-Интер» на праве собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.07.2008г. сделана запись № 86-72-39/006/2008-579.; административное здание, нежилое здание, общей площадью 938,8 кв.м., этажность - 3, инв. №71:187:002:000020000, адрес объекта: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, <...> кадастровый (или условный) номер: 86:22:0005002:772, принадлежащее ООО «Мега-Интер» на праве собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.07.2008г. сделана запись № 86-72-39/006/2008-577. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 20 053 600,00 руб. Реализацию имущества осуществить в форме открытого аукциона.

В рамках исполнительного производства №6282/18/86008-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВИП УФССП России по Ханты-Мансийскому АО - Югре, заложенное имущество передано ООО «Мега-Интер» в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО), о чем свидетельствует Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 25.06.2020г.

Право собственности на объекты недвижимости зарегистрированы КБ «Финансовый стандарт» (ООО) 10.08.2021г., что подтверждается записью о регистрации права 86:22:0005002:64-86/058/2021-7 (земельный участок кадастровый, номер 86:22:0005002:0064) и записью о регистрации права 86:22:0005002:772-86/058/2021-7 (здание, кадастровый номер 86:22:0005002:772).

28.09.2023г. в адрес ООО «Интеркомпани» направлена претензия с требованием произвести оплату исполненного ООО «Мега-Интер» обязательства в размере15 040 200,00 руб., которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.п. 3 п.4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющемуся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии с п.1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Таким образом, если залогодателем является третье лицо, то отношения, складывающиеся между залогодержателем, залогодателем и должником, схожи по свой правовой природе с правоотношениями, возникающими между кредитором, должником и поручителем при обеспечении обязательства поручительством. Законом не ограничена возможность применения одновременного обеспечения и поручительством, и залогом, и, соответственно, возможность залогодателя быть поручителем.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п.1 ст. 365 ГК РФ).

В рассматриваемом случае имеет место перемена лиц в обязательстве, подтверждением чему служит закрепленная в гл. 24 ГК РФ норма материального права, согласно которой права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательств должника его поручителем (ст. 387 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В результате исполнения ООО «Мега-Интер» обязанности (при погашении задолженности на основании договора поручительства) за ООО «Интеркомпани» поручитель одновременно является и новым кредитором по основному обязательству и кредитором по вновь возникшему регрессному обязательству между ООО «Мега-Интер» и ООО «Интеркомпани», что исключает возможность двойного взыскания, поскольку регрессное требование ООО «Мега-Интер» к ООО «Интеркомпани» ограничено суммой, на которую ООО «Мега-Интер» обязывался перед КБ «Финансовый стандарт» (ООО), и объемом обязательств, которые им исполнены за ООО «Интеркомпани» перед КБ «Финансовый стандарт» (ООО).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы отзыва третьего лица судом отклоняются, поскольку противоречат представленным в дело доказательствам и имеют предположительный характер. Доводы же о злоупотреблении правом финансовым управляющим ФИО2, выразившееся в обращении в суд с настоящим иском, представляют по своей сути несогласие ФИО1 с действиями финансового управляющего, подлежащее рассмотрению в деле №А40-33014/2017 о банкротстве ФИО1 в соответствии со ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

При этом довод о пропуске срока исковой давности также отклоняется, поскольку, как указывалось судом ранее, право на объекты недвижимости у КБ «Финансовый стандарт» (ООО) возникли, а у ООО «Мега-Интер» - прекратились 10.08.2021г., что подтверждается записью о регистрации права 86:22:0005002:64-86/058/2021-7 (земельный участок, кадастровый номер 86:22:0005002:0064) и записью о регистрации права 86:22:0005002:772-86/058/2021-7 (здание, кадастровый номер 86:22:0005002:772).

Таким образом, к ООО «Мега-Интер», исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, т.е. на сумму 15 040 200,00 руб. (п.1 ст. 365 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п.1 ст. 196, п.1 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из изложенного трехлетний срок исковой давности по требованиям, начавший течь 10.08.2021г., на день обращения истца в суд (24.11.2023г.), не пропущен.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании статей 1, 8, 10, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРКОМПАНИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-ИНТЕР" (ИНН: <***>) задолженность в размере 15 040 200 руб. 00 коп. (Пятнадцать миллионов сорок тысяч двести рублей 00 копеек).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРКОМПАНИ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 98 201руб.00коп. (Девяносто восемь тысяч двести один рубль 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

К.М. Хабарова