Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А17-5959/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-5959/2020
г. Иваново
03 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Савельевой Марии Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савушкиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Комстар» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области

о признании недействительным и отмене Предписания № 95-но от 15.06.2020 г.;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1;

при участии в судебном заседании:

от ООО «Комстар» - ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 г., паспорту и документу об образовании;

от СГЖИ - представитель ФИО3 по доверенности от 18.01.2021 г. № 48, паспорту и документу об образовании;

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комстар» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (далее заявитель, ООО «Комстар») с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее Ивгосжилинспекция) о признании недействительным и отмене Предписания № 95-но от 15.06.2020 г.; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 31.07.2020 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, назначено дело к судебному разбирательству. На основании ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось.

ФИО1 в суд не явился, в порядке ст. 123 АПК РФ признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанного лица.

ООО «Комстар» считает оспариваемое предписание незаконным и неисполнимым по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему.

Общество не согласно с вменяемыми по результатам проверки нарушениями. Инспектору было известно, что отверстие проделано собственником нежилого помещения №1004 в целях устройства дополнительной вентиляции, так как указанное нежилое помещение используется собственником в предпринимательских целях как кальянная. Отверстие выполнено не между подъездами, а непосредственно в нежилом помещении №1004. СГЖИ при проведении проверки не предпринималось никаких мер по опросу владельца нежилого помещения, который выполнил указанное отверстие, не запрашивался план помещения или какие-либо сведения о планировке/перепланировке помещения. Факт того, что собственником нежилого помещения самостоятельно выполнены отверстия в помещении, не свидетельствует о нарушении лицензионных требований управляющей организацией. После выдачи предписания в многоквартирном доме проведено очно-заочное голосование по вопросам установки кондиционеров на фасаде дома и вопросу устройства дополнительного вентиляционного отверстия в нежилом помещении №1004. Общество полагает, что ответственным лицом за данное нарушение является владелец нежилого помещения. Исходя из указанных выше обстоятельств ООО «Комстар», лицом, причинившим вред имуществу, не является и не может нести ответственность за действия третьих лиц его причинивших.

Более подробно позиция заявителя изложена в заявлении и дополнениях к нему.

Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области с требованиями ООО «Комстар» не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Административным органом указано, что обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома возложена на ООО «Комстар» положениями действующего жилищного законодательства и условиями договора управления многоквартирным домом. Выполнение работ по восстановлению общего имущества многоквартирного дома является обязательными, поскольку они обеспечат соблюдение целей управления – обеспечение безопасности и благоприятного проживания граждан. Разрешительных документов на данное отверстие не имеется. В связи с чем, административный орган полагает, что данные работы носят неотложный характер, учитывая цели их осуществления, и, следовательно, должны быть выполнены управляющей организацией незамедлительно.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев имеющиеся документы, судом установлено следующее.

В период с 03.06.2020 года по 15.06.2020 года Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области на основании приказа № 734 от 29.05.2020 года была проведена внеплановая выездная проверка ООО «Комстар» по вопросу соблюдения ООО «Комстар» лицензионных требований, установленных подпунктами «а», «б» пункта 3 Положения от 28.10.2014 № 1110, в части обеспечении управляющей организацией надлежащего содержаний общего имущества МКД (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ), исполнения условий договора в части надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> (далее - МКД) (часть 2 статьи 162 ЖК РФ), проверки фактов, указанных в обращениях от 21.05.2020 № вх-5779-019/1-14.

Результаты данной проверки оформлены в акте проверки № 213-но от 15.06.2020 г. На основании акта проверки Службой вынесено предписание № 95-но от 15.06.2020 г. Согласно тексту предписания со стороны ООО «Комстар» были выявлены следующие нарушения:

1. Местное разрушение отделочного, штукатурного, окрасочного слоев фасада МКД между подъездами №2 и №3 МКД, а также самой стены МКД в виде сквозных отверстий, что является нарушением подпунктов «а», «б» пункта 10 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее: Правила от 13.08.2006 № 491), пунктов 4.2.1.1, 4.2.1.6, 4.2.3.1 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее — Правила от 27.09.2003 №170), лицензионных требований, установленных подпунктами «а», «б» пункта 3 Положения от 28.10.2014 №1110».

Мероприятия (работы), подлежащие исполнению в целях устранения выявленного нарушения:

1.1. В срок до 12.05.2021 г. устранить местные повреждения стену МКД, штукатурного, отделочного, окрасочного слоев фасада МКД, между подъездами №2 и №3 МКД.

1.2. В срок до 14.05.2021 г. предоставить информацию о выполнении п. 1.1 в Службу.

Не согласившись с вынесенным Предписанием № 95-но от 15.06.2020 г. ООО «Комстар» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области о признании его незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

На основании ст. 196 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 г. № 1110, п.п. 2 п. 9 Административного регламента по исполнению государственной функции по лицензионному контролю предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Приказом Ивгосжилинспекции Ивановской обл. от 31.12.2014 г. № 75 при осуществлении лицензионного контроля должностные лица Ивгосжилинспекции имеют право выдавать лицензиатам предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.

Оспариваемое предписание оценивается арбитражным судом на момент его вынесения. При оценке вопроса о законности предписания помимо полномочий вынесшего это предписание органа и оснований для проведения проверки выяснению подлежит наличие у заявителя обязанности по соблюдению указанных в предписании положений и проведению требуемых мероприятий.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно реестру лицензий Ивановской области, ООО «Комстар» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № 037 000338 от 05.07.2018, в том числе деятельность по управлению МКД.

Пунктом 3 Положения от 28.10.2014 № 1110 установлены лицензионные требования, предъявляемые к лицензиату при осуществлении им деятельности по управлению многоквартирными домами, а именно:

а)соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ;

б)исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 (далее: Правила от 13.08.2006 года № 491).

В соответствии с пп. «а», «б», «г» и «е» п. 10 Правил от 13.08.2006 года № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

Пунктом 2 Правил от 13.08.2006 года № 491 определено, что в состав общего имущества в числе прочего включаются крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В силу пп. «а», «б» п. 3 Положения от 28.10.2014 №1110 лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются следующие требования:

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. № 170, которые зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации 15.10.2003 г. за № 5176, опубликованы в «Российской газете» от 23.10.2003 г. № 214 и являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

В названном документе перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией.

В соответствии с п. 4.2.1.1 Правил №170 от 27.09.2003 г. организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен.

Согласно п. 4.2.1.6. Правил №170 от 27.09.2003 г. чтобы предотвратить разрушения облицовки, штукатурки и окрасочных слоев фасада следует не допустить увлажнение стен атмосферной, технологической, бытовой влагой. Не допускается покрытие фасада паронепроницаемым материалом.

В силу п. 4.2.3.1. Правил №170 от 27.09.2003 г. местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. Разрушение и повреждение отделочного слоя, ослабление крепления выступающих из плоскости стен архитектурных деталей (карнизов, балконов, поясов, кронштейнов, розеток, тяг и др.) следует устранять при капитальном ремонте по проекту.

Согласно п. 4.2.1.14 и п. 4.2.3.4 Правил №170 от 27.09.2003 г. организации по обслуживанию жилищного фонда при обнаружении трещин, вызвавших повреждение кирпичных стен, панелей (блоков), отклонения стен от вертикали, их выпучивание и просадку на отдельных участках, а также в местах заделки перекрытий, должны организовывать систематическое наблюдение за ними с помощью маяков или др. способом. Если будет установлено, что деформации увеличиваются, следует принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций. Стабилизирующиеся трещины следует заделывать.

Повреждение поверхности цоколя следует оштукатурить цементно-песчаным раствором с введением гидрофобизирующей добавки (например, ГКЖ-10, ГКЖ-11) или облицевать.

Цоколи из легкобетонных панелей с поврежденным фактурным слоем или имеющим малую толщину, а также кирпичные цоколи с разрушенной штукатуркой и кладкой, как правило, следует облицовывать плитками из естественного камня, бетонными плитами, керамическими плитками, другими влагостойкими и морозостойкими материалами по согласованию в установленном порядке.

Как следует из материалов дела обязанность Общества выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД следует из договора управления МКД.

Таким образом, ООО «Комстар» обязано в силу норм жилищного законодательства и Договора содержать в надлежащем состоянии общее имущество МКД, обеспечивая благоприятные и безопасные условия проживания граждан. Устранение повреждений несущих конструкций МКД является обязанностью управляющей организации.

Наличие повреждений общего имущества, указанных в предписании, зафиксировано в акте проверки и фотоматериалах.

Доводы заявителя о непроведении мероприятий по опросу владельца нежилого помещения, который выполнил указанное отверстие, отсутствие запроса плана помещения или каких-либо сведений о планировке/перепланировке помещения, о незаконности предписания не свидетельствуют, поскольку факт наличия сквозных отверстий и их локализация носил очевидный характер. Наличие данных нарушений возможно было установить визуально и без проведения специальных мероприятий (опрос владельца нежилого помещения, который выполнил указанное отверстие, запрос плана помещения или каких-либо сведений о планировке/перепланировке помещения). Кроме того, заявителем в материалы проверки представлены акты от 08.05.2020 г., составленных управляющей организацией, об обнаружении и осмотре отверстий в стене МКД, не предусмотренных проектом.

При этом наличие данных актов от 08.05.2020 г., составленных управляющей организацией, также не снимает с Общества обязанности по устранению выявленных СГЖИ нарушений в части содержания и использования общего имущества МКД.

В целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержание общего имущества в многоквартирном доме, решения вопросов пользования указанным имуществом в порядке, установленном ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления – управление управляющей компанией. Обязанность ООО «Комстар» по организации мероприятий, указанных в предписании, предусмотрена положениями вышеуказанных норм права.

Доводы заявителя о том, что рассматриваемые отверстия не являются местными повреждениями общего имущества, основаны на неверном толковании норм права и документально не подтверждены. Разрешительной документации (технической) на данные отверстия не имеется. В ответ на запросы суда территориальные органа Роспотребнадзора и Ростехнадзора указали, что предписаний по установке дополнительных вентиляционных отверстий в отношении МКД не выдавалось. Несанкционированные местные нарушения целостности общего имущества в виде сквозных отверстий, вопреки доводам заявителя, являются его местными повреждениями.

Представленное в материалы дела решение собрания собственников в отношении данных отверстий было принято после выдачи предписания. Следовательно, оно о незаконности предписания на момент его вынесения не свидетельствует.

Ссылка ООО «Комстар» на необходимость устранения выявленных в ходе проведения проверки нарушений исключительно лицом, непосредственно причинившим вред общему имуществу собственников МКД в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является несостоятельной, поскольку не снимает с управляющей компании вышеуказанных обязанностей по содержанию общего имущества МКД. Данное обстоятельство не исключает право управляющей организации при установлении факта причинения вреда общему имуществу МКД третьими лицами, а также конкретных лиц, причинивших такой вред, решить вопрос о возмещении денежных средств за проведенные работы в судебном порядке.

Доводы заявителя о неисполнимости предписания, судом отклоняются, поскольку оспариваемое предписание не ограничивает управляющую организацию в выборе способа устранения нарушений (получение необходимой разрешительной документации/восстановление целостности стены). Также Общество не лишено возможности организовать устранение местных повреждений стены МКД, штукатурного, отделочного, окрасочного слоев фасада МКД с использованием иных субъектов, что в ходе рассмотрения дела Обществом фактически и было сделано. В материалы дела представлен акт от 27.01.2021 г., согласно которого выявленные нарушения устранены, проведены работы по восстановлению покрытия фасада ФИО4

С учетом изложенных обстоятельств следует признать, что оспариваемое предписание, возлагающее на Общество обязанность по устранению выявленных нарушений обязательных требований, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав заявителя, у надзорного органа имелись правовые основания для выдачи в адрес ООО «Комстар» обязательного для исполнения предписания, целью которого является обеспечение безопасности и комфортного проживания в доме жильцов и сохранности жилого фонда, а также поддержание в исправном состоянии общего имущества многоквартирного дома.

На основании вышеизложенного, требования заявителя подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3000 рублей, оплаченная ООО «Комстар» при подаче заявления по платежному поручению № 554 от 15.07.2020, подлежит отнесению на заявителя.

В пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ).

Излишне оплаченная по платежному поручению № 553 от 15.07.2020 государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Комстар» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>).

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 169, 170, 200, 201 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «Комстар» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области о признании недействительным и отмене Предписания № 95-но от 15.06.2020 г. оставить без удовлетворения.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комстар» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 3000 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 553 от 15.07.2020.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья М.С. Савельева