Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А03-15753/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15753/2022
г. Барнаул
04 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск,

к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту выполнения работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования город Бийск на 2018-2022 годы» в 2019 году № Ф.2019.00001 от 04.06.2019,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора,

общества с ограниченной ответственностью «Ринел» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № Ф.2019.00001 от 04.06.2019, путем выполнения работ, соответствующих строительным нормам и правилам, выполнив следующие виды работ: замена бортового камня с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором - 12 шт.; заполнение швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором – 245 шт.; демонтаж люков смотровых колодцев инженерных сетей - 5 шт.; монтаж люков смотровых колодцев инженерных сетей с учетом отметки верха асфальтобетоиного покрытия - 5 шт.; демонтаж деревянных конструкций - 3 шт.; демонтаж асфальтобетонного покрытия с сохранением целостности бортового камня (в случае повреждения бортового камня осуществить его замену) с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором) - 854,1 м2; устройство нового асфальтобетонного покрытия с соблюдением требований муниципального контракта и нормативной документации - 854,1 м2.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 702, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим качеством работ, выполненных по договору подряда.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Ринел».

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявления и пояснения, в которых возражал против заявленных требований со ссылкой на качественное выполнение работ и истечение срока исковой давности.

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы качества выполненных работ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) возникли из договора, предметом которого являлось: выполнение работ по благоустройству (далее по тексту - работы) дворовых территорий многоквартирных домов (далее по тексту - объект) в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования город Бийск на 2018-2022 годы» в 2019 году.

Согласно пункту 1.2 контракта подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами, своевременно, по заданию заказчика выполнить работы качественно и в полном объеме в соответствии с техническим заданием - описанием объекта закупки на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования город Бийск на 2018 - 2022 годы» в 2019 году (далее - техническое задание) (приложение № 1 к контракту, является его неотъемлемой частью) в сроки, указанные в контракте, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 103 586 658 руб., в том числе НДС рублей. Локальные сметы будут являться приложениями к техническому заданию.

Срок выполнения работ: с момента заключения контракта и до 01.10.2019 (пункт 4.1 контракта).

Пунктами 7.1.1, 7.1.3 контракта, установлено, подрядчик обязался выполнить работы по объекту и сдать объем выполненных работ заказчику в соответствии с условиями контракта. Подрядчик, обязался обеспечить соответствие качества работ и материалов, применяемых им при выполнении работ, ГОСТам, СНиПам, техническим условиям, соответствующим сертификатам и другим документам, удостоверяющим их качество на весь срок действия гарантий качества, установленных соответствующими документами. Сертификаты на материалы, подлежащие применению при выполнении настоящего контракта, подрядчик обязан предоставить заказчику непосредственно до начала применения соответствующих материалов. Подрядчик не вправе использовать в ходе осуществления работ материалы и оборудование или выполнять указания заказчика, если это может привести к нарушению действующих строительных и иных обязательных к выполнению норм и правил.

Согласно пункту 4 технического задания (Приложение № 1 к контракту) местом выполнения работ, в том числе является дворовая территория, расположенная по адресу: <...>.

Во исполнение условий договора ответчик выполнил работы, а истец оплатил их, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1/61 от 01.10.2019. Стоимость работ по контракту составила 103 586 658 руб.

Согласно пункту 8.1 контракта в соответствии с действующим законодательством гарантия качества предоставляется подрядчиком на любые дефекты и недостатки, возникшие по причине некачественного выполнения работ. Причем все выявленные дефекты и недостатки подрядчик должен устранить бесплатно и в разумный срок, а дефектные части и материалы должны быть заменены новыми. В случае если подрядчиком не были устранены выявленные дефекты и недостатки, заказчик вправе потребовать возмещения своих расходов на устранение недостатков третьими лицами. При предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 8.2 контракта подрядчик гарантирует: выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями контракта, с соблюдением технологии производства работ и прочих условий контракта; достижение результатов работ, предусмотренных настоящим контрактом, и возможность эксплуатации объектов, на которых выполняются работы, согласно их установленному назначению.

В соответствии с пунктом 8.3 контракта результат выполненной работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям контракта о качестве работ. Предельный срок обнаружения ненадлежащего качества выполненных работ составляет пять лет. Указанный срок начинает течь с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. Гарантия качества результата работы, распространяется на все, составляющее результат работ.

Гарантийный срок на выполненные работы составляет:

- установка бортового камня и устройство асфальтобетонного покрытия: в течение 5 лет;

- ремонт освещения: в течение 5 лет;

- малые архитектурные формы: в течение 2 лет;

- по основанию дорожной одежды - 6 лет;

- по нижнему слою асфальтобетонного покрытия - 5 лет;

- по верхнему слою асфальтобетонного покрытия - 5 лет;

- гарантийный срок на применяемые материалы и оборудование: в соответствии со сроком, устанавливаемым заводом-изготовителем.

Гарантийный срок на выполненные работы начинает течь с момента, когда результат выполненной работы в соответствии с контрактом был принят заказчиком. Качество материалов должно подтверждаться сертификатами качества.

В соответствии с пунктом 8.4 контракта наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом подрядчика и заказчика. При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов и недоделок, для их подтверждения заказчик вправе провести техническую экспертизу, которая оформляет соответствующее заключение о наличии дефектов и недоделок и их характере.

09.08.2022 истцом произведен выездной осмотр дворовой территории, расположенной по адресу: <...>. В ходе проведенного осмотра выявлены недостатки в виде разрушения бортового камня, поперечных и продольных трещин, провалов и разрушения асфальтобетонного покрытия.

МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» в адрес ТУП ДХ АК «Юго- Восточное ДСУ» по факту выявленных гарантийных недостатков направлена претензия № 1846 от 10.08.2022.

Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по устранению недостатков, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Поскольку между сторонами существовал спор по качеству выполненных работ, определение суда от 01.12.2022 по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам, содержащимся в заключение эксперта № 28-06-01 от 28.06.2023, в результате проведенных исследований в работах по ремонту дворовой территории, расположенной по адресу: <...>, выполненных на основании муниципального контракта № Ф.2019.00001 от 04.06.2019 выявлены следующие дефекты:

- механические повреждения бортовых камней (фото 9,10);

- трещины асфальтобетонного покрытия (фото 11-14,32,36);

- сопряжение асфальтобетонного покрытия выполнено с нарушением требований нормативной документации (фото 15,16);

- люки смотровых колодцев инженерных сетей устроены не в одном уровне с поверхностью асфальтобетонного покрытия (фото 17,18,33,34,41,42,45,46,49,50);

- просадка с повреждением асфальтобетонного покрытия (фото 37,38,44,48,52-54);

- деформации асфальтобетонного покрытия, отсутствие демонтажа ранее существовавших деревянных конструкций (фото 19-24);

- трещины бортового камня (фото 25,26);

- отсутствует заделка швов между бортовыми камнями (фото 27,28);

- толщина асфальтобетонного покрытия не соответствует предусмотренной муниципальным контрактом (фото 30,55,56, приложение № 4 к заключению);

- зерновой состав асфальтобетонной смеси не соответствует требованиям нормативной документации (Приложение № 3,5 к заключению);

- водонасыщение отобранных образцов асфальтобетона не соответствует требованиям нормативной документации (приложение № 4 к заключению).

Выявленные дефекты нарушают требования:

- муниципального контракта МФ.2019.00001 от 04 июня 2019 года;

- СП 78.13330.2012 ««СНиП 3.06.03-85. Автомобильные дороги». Актуализированная редакция СНиП3.06.03-85»;

- СП 82.13330.2016«Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10- 75»;

- СП32.13330.2018 «СНиП2.04.03-85. Канализация. Наружные сети и сооружения»;

- ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»;

- ГОСТ 6665-91 «Камни бетонные и железобетонные бортовые. Технические условия»;

- ГОСТ 9128-2013 «Смеси асфальтобетонные дорожные, аэродромные и асфальтобетон. Технические условия»;

- ОДМ 218.3.036-2013 «Рекомендации по технологии санации трещин и швов в эксплуатируемых дорожных покрытиях»;

- «Типовой технологической карты (ТТК) на установку бетонных бортовых камней».

В результате проведенных исследований эксперт приходит к выводу, что причинами возникновения выявленных дефектов являются:

- Механические повреждения бортовых камней. Причиной возникновения данного дефекта является выполнение работ по очистке снежно-ледяных отложений в зимний период.

- Трещины асфальтобетонного покрытия. Причиной возникновения данного дефекта является нарушение технологии производства строительных работ (отсутствие подготовки основания перед укладкой асфальтобетонного покрытия, нарушение технологии устройства слоев дорожной одежды и уплотнения смеси), применение строительных материалов низкого качества, старение органического вяжущего (битума).

- Сопряжение асфальтобетонного покрытия выполнено с нарушением требований нормативной документации. Причиной возникновения данного дефекта является нарушение технологии производства строительных работ (нарушение требований нормативной документации при производстве строительных работ).

- Люки смотровых колодцев инженерных сетей устроены не в одном уровне с поверхностью асфальтобетонного покрытия. Причиной возникновения данного дефекта является нарушение технологии производства строительных работ (нарушение требований нормативной документации при производстве строительных работ).

Просадка с повреждением асфальтобетонного покрытия. Причиной возникновения данного дефекта является нарушение технологии производства строительных работ (несоблюдение толщины укладываемого слоя, недостаточная ровность и однородность слоев основания, нарушение температуры укладываемой асфальтобетонной смеси).

- Деформации асфальтобетонного покрытия, отсутствие демонтажа ранее существовавших деревянных конструкций. Причиной возникновения данного дефекта является нарушение технологии производства строительных работ (нарушение требований нормативной документации при производстве строительных работ.

- Трещины бортового камня. Причиной возникновения данного дефекта является применение при производстве строительных работ материалов, не соответствующих требованиям нормативной документации.

- Отсутствует заделка швов между бортовыми камнями. Причиной возникновения данного дефекта является нарушение технологии производства строительных работ.

- Толщина асфальтобетонного покрытия не соответствует предусмотренной муниципальным контрактом. Причиной возникновения данного дефекта является нарушение технологии производства строительных работ (укладка меньшего объема асфальтобетонной смеси).

- Зерновой состав асфальтобетонной смеси покрытия не соответствует требованиям нормативной документации. Причиной возникновения данного дефекта является нарушение технологии производства асфальтобетонной смеси.

- Водонасыщение отобранных образцов асфальтобетона не соответствует требованиям нормативной документации. Причиной возникновения данного дефекта является нарушение технологии производства строительных работ и/или нарушение технологии производства асфальтобетонной смеси (укладка асфальтобетонной смеси с нарушением температурного режима, меньшее количество проходов катка при выполнении работ по уплотнению смеси, несоответствие состава асфальтобетонной смеси, составу, указанному в руководящем документе (регламенте, лабораторном подборе) на данную смесь).

Для устранения дефектов в работах по ремонту дворовой территории, расположенной по адресу: <...>, выполненных на основании муниципального контракта № Ф.2019.00001 от 04.06.2019 необходимо выполнить следующие работы:

- замена бортового камня с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором - 12 шт.;

- заполнение швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором - 245 шт.;

- демонтаж люков смотровых колодцев инженерных сетей - 5 шт.;

- монтаж люков смотровых колодцев инженерных сетей с учетом отметки верха асфальтобетонного покрытия - 5 шт.;

- демонтаж деревянных конструкций - 3 шт.;

- демонтаж асфальтобетонного покрытия с сохранением целостности бортового камня (в случае повреждения бортового камня осуществить его замену с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором) - 854,1 м2;

- устройство нового асфальтобетонного покрытия с соблюдением требований муниципального контракта и нормативной документации - 854,1 м2.

Проведение указанных работ с надлежащим качеством возможно только при наступлении устойчивых положительных среднесуточных температур окружающего воздуха не ниже + 5°С.

В судебном заседании заслушан эксперт ФИО2, который подтвердил выводы, сделанные в экспертном заключении, а также дополнительно ответил на вопросы сторон и суда.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Частью 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Согласно статье 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ. Заказчик обязан доказать факт возникновения недостатка в работе подрядчика.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В уточненном иске истец просил обязать ответчика устранить недостатки в выполненных работах не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Поскольку материалами дела установлено, что работы выполнены ответчиком некачественно, с нарушением требований нормативных документов и контракта, требования истца являются обоснованными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик, в уточненном отзыве на исковое заявление, сослался на истечение срока исковой давности по требованию о наращивании горловин колодцев, ссылаясь, что пунктом 8.3 контракта на них не установлен гарантийный срок, в связи с чем, требования с учетом части 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть заявлены в течении 2 лет, т.е. до 01.10.2021.

Суд не может согласиться с указанным доводом, поскольку устройство смотровых колодцев, осуществляется одновременно с устройством асфальтобетонного покрытия, в связи с чем, гарантийный срок на указанные работы исходы из пункта 8.3 контракта составляет 5 лет.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Также на ответчика относятся расходы, понесенные истцом в связи с оплатой за проведение экспертизы в сумме 62 000 руб., поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

обязать государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № Ф.2019.00001 от 04.06.2019, выявленные в пределах гарантийного срока эксплуатации дворовой территории по ул. Мухачева, 133 в г. Бийске не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, путем выполнения работ, соответствующих строительным нормам и правилам, выполнив следующие виды работ:

- Замена бортового камня с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором - 12 шт.;

- Заполнение швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором - 245

шт.;

- Демонтаж люков смотровых колодцев инженерных сетей - 5 шт.;

- Монтаж люков смотровых колодцев инженерных сетей с учетом отметки верха асфальтобетоиного покрытия - 5 шт.;

- Демонтаж деревянных конструкций - 3 шт.;

- Демонтаж асфальтобетонного покрытия с сохранением целостности бортового камня (в случае повреждения бортового камня осуществить его замену) с заполнением швов между бортовыми камнями цементно-песчаным раствором) - 854,1 м2:

- Устройство нового асфальтобетонного покрытия с соблюдением требований муниципального контракта и нормативной документации - 854,1 м2.

Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» 62 000 руб. в возмещение расходов по оплате за проведение экспертизы.

Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров