Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А40-41155/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

20 апреля 2018г. А40-41155/18-151-295


Решение объявлено 17.04.2018г.

Полный текст решения изготовлен 20.04.2018г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, дов. от 23.01.2018г.

от ответчика – не явился, извещен.

Рассмотрел в судебном заседании дело А40-41155/18

по иску ООО "СТС" (ИНН <***>) к ООО "ВЕСТ" (ИНН <***>)

о взыскании по договору №2 от 01.11.17 задолженность в размере 1 346 320 руб., по п.5.2 договора неустойки в размере 140 600 руб. и расходов на представителя 20.000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Уточнив свои требования (с учетом частичной оплаты долга) ООО "СТС" обратилось с иском к ООО "ВЕСТ" о взыскании по договору №2 от 01.11.17 задолженность в размере 1 346 320 руб., по п.5.2 договора неустойки в размере 140 600 руб. и расходов на представителя 20.000 руб.

Истец в суд явился, огласил свои доводы, представил доказательства.

Ответчик в суд не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Возражений против иска и против перехода к рассмотрению дела по существу от сторон не поступило. Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь статьей 136, ч.4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в своем иске указывает, что между ООО «СТС» (Истец, Исполнитель) и ООО «ВЕСТ» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор оказания услуг по предоставлению и эксплуатации техники №2 от 01.11.2017г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, «Исполнитель обязуется оказывать по заявкам Заказчика услуги по предоставлению и эксплуатации (далее по тексту - «Услуги») экскаваторов в комплекте с операторами, именуемых в дачънейшем Техника, на объекте строительства Заказчика, а также выполнять работы по перебазировке (монтаж/демонтаж и перевозка) техники (далее по тексту «Работы»), а Заказчик обязуется принимать результаты выполненных работ и оказанных услуг и оплачивать их на условиях настоящего Договора».

Согласно п. 4.5. Договора «Заказчик производит оплату выполненных работ в течении 5-ти рабочих дней после подписания справки «ЭСМ-7»».

Суд установил, что Истцом были оказаны услуги, что подтверждается представленными в дело актами: от 31.11.17 на сумму 1.089.125 руб.; от 18.12.17 на сумму 255.125 руб. и от 27.12.17 на сумму 61.750 руб.

Согласно подписанного сторонами Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.10.17 по 27.12.17 задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 1 406 000 руб.

Указанные обстоятельства Ответчик не опровергает.

Пункт 5.2 Договора предусматривает ответственность Ответчика за нарушение сроков оплаты услуг в форме неустойки в размере 0,2% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы задолженности по Договору.

На 28 февраля 2018 года размер неустойки составляет 217.077 руб. Таким образом, размер неустойки составляет 140 600 руб. - 10 % от суммы задолженности по Договору.

15.01.18 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая получена 23.01.18г.

30.01.2018 г. Представитель Истца также направил в адрес Ответчика досудебную претензию, которая была получена 16.02.2018 г.

На момент подачи искового заявления Долг Ответчиком не погашен.

Для защиты своих прав и интересов Истец обратился к ООО «ЦДУ-Подмосковье», с которым был заключен Договор оказания правовых услуг от 19.01.18, по которому за юридические услуги Истец заплатил 20.000 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обстоятельства, на которые он указывает, а Ответчик не опровергает доводы Истца, доказательства оплаты задолженности и процентов не оспаривает, в связи с чем суд иск удовлетворяет.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 702, 931, 965, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЕСТ" (ИНН <***>) в пользу ООО "СТС" (ИНН <***>) по договору №2 от 01.11.17 задолженность в размере 1.346.320 руб. и по п.5.2 договора неустойку в размере 140 600 руб., расходы на представителя 20.000 руб., а также госпошлину по иску в размере 28.466 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв