Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А41-24300/2024

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


19 июня 2024 года                                          Дело №А41-24300/24


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП  ФИО1 к ООО "БТК" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "БТК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору № 2/2021 от 01.12.2021 г. за период с 07.12.2021 г. по 19.01.2024 г. в размере 328 624,29 руб.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2024 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № № 2/2021 от 01.12.2021 г. возмездного оказания услуг.

В  соответствии   с  подпунктами   1.1,1-1.1.4  Договора  Исполнитель оказывает Заказчику: «1.1.1. Услуги консультанта по вопросам безопасности перевозок опасных грузов автомобильным транспортом.

1.1.2. Услуги ответственного за обеспечение безопасности движения.

1 1.3.  Услуги  контролёра технического состояния автотранспортных  средств:  -

проведение предрейсового осмотра технического состояния автотранспортных средств Заказчика. - проведение после рейсового осмотра технического состояния автотранспортных средств Заказчика.

1.1.4. Услуги диспетчера автомобильного транспорта: - выдача путевых листов водителям Заказчика. - Учет выданных путевых листов».

В  соответствии с п.. 3.1. Договора цена услуг  составляет 340 000  рублей в месяц.

Согласно п. 2.2.2. Договора ответчик  оплачивает услуги ежемесячно  в соответствии с п.п. 3.1., 3.3. в течение всего срока действия договора.

В силу п. 3.3. Договора: оплата производится еженедельно четыре раза в месяц равными долями.

Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок не исполнил. Оплаты производил с просрочкой платежа.

Претензионный порядок положительного результата не принес, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

За просрочку оплаты за весь период действия договора истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору № 2/2021 от 01.12.2021 г. за период с 07.12.2021 г. по 19.01.2024 г. в размере 328 624,29 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком сумма исковых требований не оспорена, конррасчет не представлен.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БТК" в пользу ИП  ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 328 624 руб. 29 коп., расходы по госпошлине в размере  9 572 руб.

Решение может быть обжаловано.



Судья                                                                                       Н.В. Плотникова