Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А64-2255/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«15» марта 2021г. Дело №А64-2255/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2021г.

Полный текст решения изготовлен 15.03.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтышевой Е.А.,

рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАМБОВСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ», Тамбовская область, Никифоровский район, р.п.Дмитриевка

третьи лица:

1) Администрация г.Мичуринска, Тамбовская область, г.Мичуринск

2) Управление Федеральной антимонопольной службы России по Тамбовской области, г.Тамбов.

о расторжении договора поставки газа

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2020г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021г.

от Администрации г.Мичуринска: ФИО3, представитель по доверенности от 12.08.2020г.

от УФАС России по Тамбовской области: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАМБОВСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ», Тамбовская область, Никифоровский район, р.<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием расторгнуть договор поставки газа от 01.10.2017 №50-14-01309.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2020г. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г.Мичуринска (393760, <...>).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.01.2021г. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратура г.Мичуринска.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.01.2021г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФАС России по Тамбовской области.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, представил доказательства, подтверждающие оплату арендных платежей по спорному договору.

Представленные ответчиком документы приобщены к материалам дела.

Представитель Администрации г.Мичуринска считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель УФАС России по Тамбовской области и Прокуратуры г.Мичуринска в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений в материалы дела не представили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя УФАС России по Тамбовской области и Прокуратуры г.Мичуринска по имеющимся материалам.

В судебном заседании 10.03.2021г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 10.03.2021г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

10.03.2021г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 10.02.2021г. представитель прокуратуры заявил ходатайство об исключении из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельный требований относительно предмета спора, прокуратуры города Мичуринска. Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. Прокуратура г.Мичуринска Тамбовской области исключена из числа третьих лиц.

Из материалов дела следует, что 01.10.2017г. между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и ООО «Тамбовская тепловая компания» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 50-14-01309 (далее - Договор), подписанный с протоколом урегулирования разногласий от 27.10.2017г.

Между сторонами были заключены дополнительные соглашения к Договору от 12.01.2018г., от 25.12.2017г., от 25.01.2018г., 25.02.2018г., от 12.01.2018г., от 25.02.2019г., от 21.11.2019г. (т.1, л.д.18-24).

Согласно п.2.1 Договора, Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку с 01.01.2018 по 31.12.2022 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель (Ответчик) обязуется принимать и оплачивать газ.

За период январь 2019г. – февраль 2020г., согласно актам поданного - принятого газа, Поставщик (Истец) поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя (Ответчика) в объеме 1093,899 тыс. куб. м. на общую сумму 7875339,82 руб., в том числе НДС (т.1, л.д.25-38).

В соответствии с п.п.5.5.1 Договора, платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Покупатель в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за период январь 2019г. – февраль 2020г. не исполнил.

30.10.2019 Поставщик (Истец), в связи с неоднократным нарушением Покупателем (Ответчиком) сроков оплаты и наличием задолженности в размере 3 432 273,95 рублей, в соответствии с Правилами ограничения подачи (поставки) газа и отбора газа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 № 1245 (далее - Правила № 1245), направил в адрес Покупателя (Ответчика) уведомление о предстоящем 21.11.2019 ограничении отбора газа (т.1, л.д.57).

14.11.2019 (исх. № 197) в адрес Поставщика поступило письмо Ответчика о заключении дополнительного соглашения к Договору в объемах поставки газа, необходимых для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности перед Ответчиком по оплате вырабатываемых при использовании газа ресурсов (т.1, л.д.58).

15.11.2019 (исх. № 4627) Истцом направлено письмо в адрес Ответчика о корректировке представленного расчета объемов поставки газа в связи с тем, что запрашиваемый объем газа превышает объемы, зафиксированные в Договоре (т.1, л.д.61).

18.11.2019 (исх. № 197) в адрес Поставщика поступило письмо Ответчика о заключении дополнительного соглашения к Договору со скорректированными объемами поставки газа, необходимых для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности перед Ответчиком по оплате вырабатываемых при использовании газа ресурсов (т.1, л.д.62).

21.11.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение к Договору на изменение объемов, соответствующее объемам ограничения отбора газа.

Таким образом, истцом были предприняты меры по ограничению подачи (отбора) газа ответчику в соответствии с Правилами № 1245.

Однако, несмотря на введенное ограничение подачи (отбора) газа, ответчик систематически не исполнял обязанность по оплате газа.

Так, по состоянию на 26.03.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 5518701,30 рублей.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец 10.02.2020г. направил в адрес ответчика уведомление о его расторжении поставки газа № 50-14-01309 от 01.10.2017г., которое получено ответчиком 11.02.2020. (л.д.11). Однако ответчик обязательство по погашению образовавшейся задолженности не исполнил, соглашение о расторжении Договора не подписал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав мнения сторон, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора поставки газа № 50-14-01309 от 01.10.2007 и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках действия договора поставки газа № 50-14-01309 от 01.10.2017г. за период январь 2019г. – февраль 2020г. Поставщиком было поставлено 1093,899 тыс. куб. м. газа.

Факт поставки газа за спорный период в заявленном объеме на сумму 7875339,82 руб., в том числе НДС, подтверждается товарными накладными на отпуск газа (т.1, л.д.39-53), актами поданного - принятого газа (т.1, л.д. 25-38).

Судом установлено, что ответчиком подписана только часть актов поданного - принятого газа.

Согласно п.4.15 Договора, в случае не подписания Покупателем акта о количестве проданного-принятого газа в срок, указанный в Договоре, акт считается принятым Покупателем в редакции Поставщика. Кроме того, Покупатель имеет право обратиться в суд, в случае, если у него имеются возражения по определению объема поставленного газа.

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», ссылаясь на то, что ООО «ТАМБОВСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ» систематически нарушало обязательство по оплате поставленного газа, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о расторжении договора поставки газа № 50-14-01309 от 01.10.2017г.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком.

Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в п. 60 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком.

Как следует из материалов дела, истец 10.02.2020г. направил в адрес ответчика уведомление о его расторжении поставки газа № 50-14-01309 от 01.10.2017г., которое получено ответчиком 11.02.2020. (л.д.11).

В обоснование возражений по иску ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения об оплате задолженности в размере 1797022 руб. 48 коп.

Таким образом, ООО «ТАМБОВСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ» после получения досудебной претензии погасило задолженность, в разумный срок, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Из смысла приведенных положений законодательства и разъяснений ВС РФ следует, что расторжение договора, влекущее прекращение правоотношений, является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, а сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

Кроме того, ответчик осуществляет деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории муниципального образования – г.Мичуринск Тамбовской области и относиться к категории потребителей газа, ограничение режима потребления газа, которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, а расторжение договора поставки газа приведет к невозможности осуществления теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории муниципального образования, что, учитывая отопительный период, может привести к возникновению чрезвычайной ситуации, также могут пострадать социально значимые категории населения.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что после получения уведомления о расторжении договора ответчик в разумный срок принял меры по устранению нарушения, послужившего основанием для инициирования расторжения договора, при этом иных нарушений обязательств по договору им не допущено, бесспорных доказательств системности нарушений ответчиком условий договора, указывающих на невозможность сохранения договорных отношений сторон суду не представлено.

В данном случае такая мера ответственности, как расторжение договора, несоразмерна степени нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, в том числе, длительный срок договорных отношений, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун