Решение от 18 марта 2018 г. по делу № А02-2494/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2494/2017
19 марта 2018 года
город Горно-Алтайск


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Горнолыжный комплекс "Манжерок" (ОГРН 1040400665690, ИНН 0408009440, ул.Ленинская, д. 18, с. Манжерок, Майминский р-н, Республика Алтай) к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" Администрации муниципального образования "Майминский район" (ОГРН 1060408001499, ИНН 0408015300, ул. Строителей, д. 10, литер А, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) в лице конкурсного управляющего Ноздри А.В. о взыскании 512793 руб. 01 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя (доверенность в деле);

от ответчика не явился, уведомлен,

установил:

Акционерное общество "Горнолыжный комплекс "Манжерок" (далее – АО «ГЛК «Манжерок», истец) обратилось в арбитражный суд к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" Администрации муниципального образования "Майминский район" (далее – МУП «Водоканал» МО «Майминский район», ответчик) в лице конкурсного управляющего Ноздри А.В. с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 512793 руб. 01 коп., составляющих задолженность по договору холодного водоснабжения от 07.02.2017 № 26/17.

В обоснование заявленных требований указаны обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по оплате холодного водоснабжения в рамках договора от 07.02.2017 № 26/17 за период с июня по ноябрь 2017.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковое заявления было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

С учетом ходатайства истца об увеличении размера иска до 512793 руб. 01 коп., суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Увеличение размера иска было принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование с учетом состоявшегося уточнения размера иска.

Конкурсный управляющий должника - ответчика по делу, отзыв на иск не направил, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

При этом суд с учетом положения статьи 9 АПК РФ приходит к выводу о наступлении для ответчика последствий в результате несовершения процессуальных действий, связанных с не представлением отзыва и возражений по существу заявленных требований.

Заявленные требования оценены по правилам статьи 71 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 07 февраля 2017 между АО «ГЛК «Манжерок» (поставщик) и МУП «Водоканал» (потребитель) был подписан договор № 26/17 (далее – договор), в соответствии с которым истец, осуществляющий холодное водоснабжение, обязался подавать потребителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду на объект, расположенный в с. Озерное Майминского района Республики Алтай, а ответчик обязался принимать воду, соблюдать режим ее потребления и оплачивать принятую холодную воду на условиях договора по утвержденным регулирующими органами тарифам на основании выставленных счетов и актов в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей для потребителя определена в акте разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 1 к договору).

Ссылаясь на просрочку оплаты ответчиком услуг по водоснабжению, оказанных за период с июня по ноябрь 2017, истец обратился в суд с исследуемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Определением от 13.11.2014 Арбитражный суд Республики Алтай возбудил производство по делу № А02-2310/2014 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Водоканал» Администрации МО «Майминский район». Определением суда от 25.01.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 09.08.2016 суд признал МУП «Водоканал» Администрации МО «Майминский район» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердив конкурсным управляющим Ноздря А.В.

Определением суда от 05.02.2018 срок конкурсного производства должника продлен до 09 августа 2018 года включительно с продлением полномочий конкурсного управляющего Ноздри А.В.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следуя вышеизложенным разъяснениям, суд приходит к выводу, что требование АО «ГЛК «Манжерок»» к МУП «Водоканал» об оплате долга по водоснабжению за период с июня по ноябрь 2017, то есть, за услуги, оказанные ответчику после возбуждения в отношении него дела о банкротстве, является текущим.

Судом установлено, что истцом соблюден претензионный порядок, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ (претензия от 29.11.2017 № 1193).

В соответствии с пунктом 11 постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В разделе 3 договора стороны согласовали тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

Тариф утвержден Приказом Комитетом по тарифам Республики Алтай № 13/12 от 06.04.2017.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обоснование оказанных услуг по водоснабжению объекта ответчика за спорный период истец представил составленные МУП «Водоканал» акты показаний счетчика, счета на оплату и подписанные ответчиком без замечаний акты об осуществлении водоснабжения за период июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 на общую сумму 512793 руб. 01 коп.

Судом установлено, что расчеты истца за водоснабжение основаны на показаниях счетчика, представленных ответчиком по объекту водоснабжения и на тарифах на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, поставляемую АО «ГЛК «Манжерок» для МУП «Водоканал» МО «Майминский район» на 2017, утвержденных Приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 06.04.2017 № 13/2 и действовавших в спорный период времени.

Основания для признания расчета задолженности необоснованным по представленным в материалы дела доказательствам не имеется.

По рассматриваемому иску ответчик обстоятельства оказания ему услуг по водоснабжению в спорный период времени, расчеты и размер задолженности не оспорил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет сделать вывод о признании обстоятельств, изложенных истцом в обоснование своих требований.

В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об оплате долга, 512793 руб. 01 коп. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

С учетом состоявшегося увеличения размера исковых требований государственную пошлину в размере 11256 руб. суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Администрации муниципального образования "Майминский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 10, литер А, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Горнолыжный комплекс "Манжерок" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Ленинская, д. 18, с. Манжерок, Майминский р-н, Республика Алтай) 512793 руб. 01 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Администрации муниципального образования "Майминский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 10, литер А, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 11256 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

О.Л. Новикова