Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А57-14088/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14088/2024
30 сентября 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Ахоновой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоноровой М.А.,  рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Тура» (г. Энгельс, Саратовская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 12605902 руб. 53 коп. по оплате поставленного природного газа за март 2024 года по договору поставки газа №46-5-31333/24 от 29.12.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 86030 руб.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - ФИО1, по доверенности от 01.01.2024,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - ФИО1, по доверенности от 01.01.2024,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Тура» (далее – ответчик, ООО «ТК «Тура») о взыскании задолженности в размере 12605902 руб. 53 коп. по оплате поставленного природного газа за март 2024 года по договору поставки газа №46-5-31333/24 от 29.12.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 86030 руб.

От общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, истец просит взыскать задолженность в размере 11800000 руб. по оплате поставленного природного газа за март 2024 года по договору поставки газа №46-5-31333/24 от 29.12.2023.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность частично оплачена.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17 сентября 2024 года объявлен перерыв до 24 сентября 2024 года до 11 часов 15 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Тура» (далее по тексту - ответчик) заключен договор поставки газа № 46-5-31333/24 от 29.12.2023.

В соответствии с пунктом 2.1. договора истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик получать (выбирать) природный газ и оплачивать его стоимость.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке производится в размере 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.

Согласно пункту 5.1 договора оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Во исполнение договорных обязательств истцом ответчику в марте 2024 года поставлено 1618,116 тыс. куб. м. природного газа на сумму 12605902 руб. 53 коп., что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа № 85906 от 31.03.2024 (л.д. 52).

Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемом к исковому заявлению счете-фактуре № 56928 от 31.03.2024 (л.д. 44-51).

Однако, как указывает истец, обязательства по оплате поставленного природного газа ответчиком нарушены, оплата за поставленный природный газ в размере 12605902 руб. 53  коп. по договору поставки газа № 46-5-31333/24 от 29.12.2023 не произведена.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного природного газа в установленный договором срок истец направил ответчику претензию от 23.04.2024 об обязанности произвести оплату за поставленный газ. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора поставки газа № 46-5-31333/24 от 29.12.2023 в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

В подтверждение заявленных исковых требований истец представил акт поданного-принятого газа № 85906 от 31.03.2024 (л.д. 52), а также счет-фактуру № 56928 от 31.03.2024 (л.д. 44-51), подписанный истцом и ответчиком на сумму 12605902 руб. 53 коп. без возражений.

Ответчиком задолженность оплачена частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №1196 от 17.07.2024 на сумму 300000 руб., №1321 от 16.08.2024 на сумму 150000 руб., №1206 от 19.07.2024 на сумму 305902 руб. 53 коп., №1353 от 19.08.2024 на сумму 50000 руб.

Итоговый размер задолженности по оплате поставленного природного газа за март 2024 года по договору поставки газа №46-5-31333/24 от 29.12.2023 составляет 11800000 руб.

Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что основными абонентами компании являются население и объекты социальной сферы. В связи с нарушениями платежной дисциплины, неплатежеспособностью населения ООО «ТК «Тура» находится в сложном финансовом положении, Обществом регулярно ведется работа по взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке.

Суд отклоняет как несостоятельные указанные доводы ответчика, поскольку тяжелое финансовое положение ответчика, вызванное неплатежеспособностью абонентов, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору поставки газа № 46-5-31333/24 от 29.12.2023, также как не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Тура» задолженности в размере 11800000 руб. по оплате поставленного природного газа за март 2024 года по договору поставки газа №46-5-31333/24 от 29.12.2023, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено об уменьшении размера государственной пошлины в случае взыскания с ООО «ТК «Тура».

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины сроком на два месяца. Платежным поручением от 01.07.2024 №17783 истец уплатил государственную пошлину (л.д. 80).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию именно судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 82000 руб.

Государственная пошлина в размере 4030 руб. 00 коп., оплаченная на основании платежного поручения №17783 от 01.07.2024, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов».

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Тура» Саратовская обл., (г. Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки газа №46-5-31333/24 от 29.12.2023 за март 2024 года в размере 11800000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 82000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4030 руб. 00 коп., оплаченную на основании платежного поручения №17783 от 01.07.2024.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области


                   Д.И. Ахонова