Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № А24-732/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2744/2024
10 июля 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Сецко А.Ю.

судей Кучеренко С.О., Чумакова Е.С.

при участии:

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение от 19.02.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024

по делу № А24-732/2022

Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению ФИО2

о процессуальном правопреемстве

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 683023, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 (в настоящее время – конкурсный управляющий ФИО4)

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании ФИО1 (ИНН: <***>, дата и место рождения: 13.06.1986, с. Паратунка, Елизовский р-н, Камчатская обл., адрес: 683024, Камчатский край, <...>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.04.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник).

Решением суда от 01.06.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

В рамках настоящего дела о банкротстве в арбитражный суд 09.01.2024 поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель) о процессуальном правопреемстве по требованиям ООО «Дорстройсервис»в размере 16 175 050, 90 руб. (654 911,02 руб., 5 373 257,48 руб., 500 000 руб., 9 646 882,43 руб.), включенным в реестр требований кредиторов ФИО1 определениями суда от 29.08.2022.

Определением суда от 19.02.2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024, заявление удовлетворено, произведена в порядке процессуального правопреемства замена кредитора – ООО «Дорстройсервис» на его правопреемника – ФИО2 по требованиям в размере 16 175 050,90 руб. (654 911,02 руб., 5 373 257,48 руб., 500 000 руб., 9 646 882,43 руб.), включенным в реестр требований кредиторов ФИО1 определениями суда от 29.08.2022.

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение суда от 19.02.2024, апелляционное постановление от 03.05.2024 отменить, принять новый судебный акт. Указывает на вынесение обжалуемых судебных актовс существенным нарушением процессуальных норм, примененных в толковании, противоречащим правовым позициям высшей судебной инстанции.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов обособленного спора и настоящего банкротного дела, размещенных в информационной системе Картотека арбитражных дел, в реестр требований кредиторов ФИО1 определениями суда от 29.08.2022 включены требования ООО «Дорстройсервис», возникшие в связи с взысканием с должника убытков в рамках дела о банкротстве указанного лица – № А24-5585/2018 Арбитражного суда Камчатского края: в размере 9 646 882,42 руб. на основании определения от 24.11.2021; 3 246 970,76 руб. – определения от 29.05.2022; 5 373 257,48 руб. – определения от 20.11.2021; 654 911,02 руб. – определения от 20.11.2021; 500 000 руб. – определения от 25.03.2022.

В ходе конкурсного производства ООО «Дорстройсервис» конкурсным управляющим проведены торги в отношении вышеуказанных прав требования к ФИО1 на суммы 654 911,02 руб., 5 373 257,48 руб., 500 000 руб. и 9 646 882,43 руб.

С ФИО2 заключены договоры купли-продажи от 21.11.2023 (в отношении прав требования на основании определений Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2021, от 25.03.2022 по делу № А24-5585/2018), от 01.12.2023 (в отношении прав требования на основании определений Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2021, от 24.11.2021 по делу № А24-5585/2018); оплата произведена.

В отношении права требования к ФИО1 на сумму3 246 970,76 руб. на основании определения Арбитражного суда Камчатского края от 29.05.2022 по делу № А24-5585/2018 на дату рассмотрения заявления по существу судом первой инстанции торги не завершены.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому и возможно только тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении. Осуществление процессуального правопреемства обусловлено необходимостью реализовать процессуальные права в рамках дела о банкротстве, оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в деле о банкротстве.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материально-правовое правопреемство на основании сделки по купли-продажи права требования не порождает процессуальное правопреемство автоматически. Правопреемство в материальном правоотношении, находящемся в судебной стадии реализации, является основанием для осуществления судом правопреемства в процессуальных отношениях. Для этого необходимо волеизъявление сторон сделки (покупателя или продавца), выраженное в обращении к суду с соответствующим заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для установления процессуального правопреемства ФИО2 по отношению к ООО «Дорстройсервис» по требованиям к ФИО1 на суммы 654 911,02 руб., 5 373 257,48 руб., 500 000 руб. и 9 646 882,43 руб.

С учетом возражений ФИО1 по мотиву злоупотребления ФИО2 своими правами в связи с заявлением о процессуальном правопреемстве только в части требований к должнику судами констатировано заключение заявителем договоров с ООО «Дорстройсервис» в отношении четырех требований, правопреемство в отношении которых являлось предметом настоящего судебного разбирательства; в свою очередь, как верно указано судом апелляционной инстанции, процессуальное правопреемство только в части требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, не противоречит положениям действующего законодательства.

В то же время ФИО1 не доказано, как осуществленное процессуальное правопреемство нарушает его права и законные интересы. Суд округа также не усматривает правовой неопределенности, на которую ссылался должник; размер уступленных прав определен судами в соответствии с условиями заключенных договоров купли-продажи от 21.11.2023, от 01.12.2023, иные вопросы, не разрешенные судами при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, отсутствуют.

Материалы обособленного спора исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права. Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, повлекших принятие незаконных судебных актов либо являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для их отмены, не установлено.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Камчатского края от 19.02.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024 по делу № А24-732/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Ю. Сецко

Судьи С.О. Кучеренко


Е.С. Чумаков