Решение от 3 июня 2025 г. по делу № А66-15898/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-15898/2024
г.Тверь
04 июня 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.Р., при участии представителя ответчика – ФИО1, по доверенности (до перерыва), рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НЕГАБАРИТТРАНССЕРВИС", г. Томск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

         к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьстроймаш», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

         о расторжении договора, о взыскании 1 175 821,86 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕГАБАРИТТРАНССЕРВИС", г. Томск обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьстроймаш», г.Тверь о расторжении договора поставки транспортного средства №23-493 от 28.09.2023 г., о взыскании аванса по договору поставки транспортного средства №23-493 от 28.09.2023 г. в размере 1 100 000 руб., договорной неустойки в сумме 58 300 руб. за период с 29.06.2024 по 20.08.2024, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 17 521,86 руб. за период с 10.09.2024 по 10.10.2024,  а также процентов, начиная с 11.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 30 октября 2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17 декабря 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации) истец явку полномочных представителей в суд не обеспечил.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал.

Представитель ответчика требования оспорил, представил дополнительные документы.

Документы приобщены судом к материалам дела.

          Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд   определил:    объявить  перерыв в заседании суда до 02 июня 2025 года  до 09 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет.

         После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. 

          Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Покупателем) и ответчиком (Поставщиком) заключен договор поставки транспортного средства № 23-493 от 28.09.2023 г. (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю полуприцеп модели ТВЕРЬСТРОЙМАШ 993941 в количестве 1 (одной) единицы, именуемый в дальнейшем по тексту Договора «Транспортное средство» или «ТС», а Покупатель обязуется оплатить и принять Транспортное средство (пункт 1.1).

         Согласно п. 2.1. договора стоимость ТС по соглашению Сторон составляет 11 000 000,00 рублей 00 копеек (Одиннадцать миллионов рублей ноль копеек), в том числе НДС 20 % - 1 833 333 рубля 33 копейки (Один миллион восемьсот тридцать три тысячи триста тридцать три рубля 33 копейки).

         В соответствии с п. 3.2.1.- 3.2.2. договора Покупатель совершает оплату стоимости ТС по Договору в следующем порядке:

         Предоплату в размере 1 100 000 рублей 00 копеек (10%) (Один миллион сто тысяч рублей ноль копеек) (в том числе НДС 20% — 183 333 рубля 33 копейки (Сто восемьдесят три тысячи триста тридцать три рубля 33 копейки)) Покупатель обязан совершить не позднее 29.09.2023.

         Оставшуюся сумму, в размере 9 900 000 рублей 00 копеек (90%) (Девять миллионов девятьсот тысяч рублей ноль копеек) (в том числе НДС 20% - 1650 000 рублей 0 копеек (Один миллион шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек)) Покупатель обязан оплатить в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты получения от Поставщика Уведомления о готовности ТС к поставке, в соответствии п. 4.5 настоящего Договора.

          В соответствии со счётом на оплату №2475 от 28.09.2023г. истец платежными поручениями №840 и №842 от 29.09.2023 г. внес на счет ответчика сумму аванса в размере 1 100 000 руб.

          Полагая, что товар в установленные договором сроки ответчиком поставлен не был, ООО "НЕГАБАРИТТРАНССЕРВИС" направило в адрес ООО «Тверьстроймаш» претензию с требованием о расторжении договора и возврате суммы предоплаты за непоставленный товар, мотивируя свои требования длительным нарушением срока поставки товара и утратой интереса к поставке.

         Поскольку ответчик не исполнил требования истца в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявление с требованием о расторжении договора и взыскании предоплаты.

          Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

          Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

          Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора поставки транспортного средства № 23-493 от 28.09.2023 г., подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

          Согласно пункту 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

          В соответствии с нормами статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

          Нормами статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.           

            Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно пункту 8.7, договор вступает в силу с  даты его подписания сторонами и совершения покупателем действий по выполнению условий договора (уплата соответствующей суммы) после получения экземпляров договора и приложений, подписанных поставщиком, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны, на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В досудебном порядке соглашение о расторжении договора не достигнуто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

         Как следует из п. 4.1.- 4.2. договора поставки, Поставщик обязан изготовить ТС, указанное в разделе 1 Договора, не позднее 28 июня 2024 г. в случае внесения предоплаты в соответствии с п. 3.2.1. Договора.

         Суд отмечает, что в договоре указан срок изготовления, а не срок поставки товара.

         Таким образом, доводы истца о том, что сроком поставки товара является  28 июня 2024 г. отклоняется судом как противоречащий условиям заключенного между сторонами договора.

         Поставка осуществляется на условиях самовывоза ТС Покупателем со склада Поставщика, расположенного по адресу: Тверь, Старицкое шоссе, 30, только после выполнения Покупателем своих обязательств по оплате стоимости ТС (п. 3.2.) и получения от Покупателя сведений согласно п. 4.7. Договора.

         Согласно статье 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В силу статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

         По смыслу пункта 1 статьи 458, пункта 2 статьи 510 и статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик считается исполнившим обязанность по поставке при уведомлении покупателя о готовности товара к передаче в месте выборки.

Соответственно, ответчик исполнил свою обязанность передать товар в пределах срока действия договора.

Кроме того, исходя из установленных судом обстоятельств, обязательство по передаче товара покупателю не наступило при отсутствии полной оплаты подлежащего поставке товара.

Таким образом, с учетом уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке, суд пришел к выводу, что поставщиком исполнено обязательство по поставке товара - обеспечено его наличие в месте самовывоза.

         Уведомлением №865 от 20.08.2024 г. Поставщик уведомил Покупателя о готовности транспортного средства к передаче. До 23.08.2024 г. Покупатель в соответствии с п. 3.2.2 Договора должен был внести оплату оставшейся стоимости ТС в размере  9 900 000 руб.

         Между тем, лишь 10.09.2024г. истец обратился к Поставщику с претензией о расторжении договора и о возврате предоплаты в размере 1 100 000 руб., то есть после направления ответчиком уведомления о готовности транспортного средства к передаче.

В свою очередь, 01.10.2024г. ответчик направил истцу претензию об уплате штрафа в порядке п.6.4 договора, в связи с нарушением им срока оплаты более, чем на 10 рабочих дней, в сумме 3 300 000 руб., равной 30% от стоимости ТС. Указанной претензией Поставщик уведомил Покупателя об удержании    1 100 000  руб. (аванс) в счет оплаты штрафа, а также попросил оплатить оставшуюся часть в размере 2 200 000 руб.

В соответствии с п. 6.4 договора поставки, в случае задержки Покупателем оплаты, и/или задержки получения ТС в соответствии с условиями Договора, более чем на 10 (десять) рабочих дней, если это не связано с обстоятельствами непреодолимой силы, и после соблюдения претензионного порядка рассмотрения споров, оговоренного в п. 8.4. Договора, Поставщик вправе:

- в одностороннем порядке расценивать это как отказ Покупателя от исполнения обязательств по Договору. В этом случае за невыполнение обязательств в предусмотренный Договором срок, Поставщик вправе потребовать от Покупателя заплатить штраф в размере 30% от стоимости ТС, сумму которого Поставщик вправе удержать из денежных средств, оплаченных Покупателем Поставщику. При этом размер штрафа ни при каких обстоятельствах, в том числе в судебном порядке не подлежит изменению по заявлению Покупателя. Оставшиеся денежные средства, оплаченные Покупателем по Договору, возвращаются Поставщиком Покупателю после реализации Поставщиком ТС, являвшегося предметом Договора.

- требовать от Покупателя исполнения условий Договора в виде оплаты Покупателем ТС, согласно условиям Договора без встречного исполнения обязательства Поставщика по поставке ТС до момента такой оплаты.

         В условиях, когда обязательства по договору со стороны продавца исполнены в полном объеме, у покупателя отсутствуют основания для отказа от исполнения договора со ссылкой на положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

         Суд учитывает, что в период с момента истечения установленного договором срока изготовления товара (28.06.2024г.) до момента направления уведомления поставщиком о готовности товара (20.08.2024г.), истец о расторжении договора, утрате интереса и о возврате предоплаты не заявлял.

         Как добросовестный покупатель, заинтересованный в исполнении условий договора, истец не направлял в адрес ответчика никаких обращений касательно сроков поставки ТС.

         В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

         Ссылки истца на неоднократные нарушения ответчиком условий другого договора, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку касаются других правоотношений и не связаны с основанием настоящего требования – договором поставки транспортного средства № 23-493 от 28.09.2023г.

         Однократная просрочка изготовления транспортного средства ответчиком в соответствии с п. 4.1. договора  не может оцениваться как существенное нарушение условий договора поставки и основание для его расторжения.

         Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований о расторжении договора, о взыскании суммы предоплаты с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

  Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении  иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                           Е.Л.Трунина