Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А78-777/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-777/21
г.Чита
29 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 апреля 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Горкина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сумароковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мультифрукт» (ОГРН 1112370000610, ИНН 2370000376)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Забритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основной задолженности по договору поставки № ПТ-33/19 от 24.10.2019 г. в размере 286 097,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8721,95 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 07.08.2020 года, диплом ИВС 0540204 (регистрационный номер 8515) (участвовал онлайн).

Общество с ограниченной ответственностью «Мультифрукт» (далее – ООО «Мультифрукт», истец) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Забритейл» (далее – ООО «Забритейл», ответчик).

Определением арбитражного суда от 02.02.2021 года данное исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исковое заявление принято к производству судьей Судаковой Ю.В. в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения от 01.02.2021 № А78-К-3/6-21.

Определением арбитражного суда от 26.03.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил, полагая требования не подлежащими удовлетворению на основании доводов, изложенных в отзыве.

Так в отзыве ООО «Забритейл» ссылается на то, что ответчик не имеет задолженности перед истцом по указанному договору, поскольку товар на указанную сумму реализован ответчиком не был и, согласно условиям договора, был утилизирован. Ответчик в соответствии с условиями договора прекратил обязательство по оплате указанной задолженности согласно представленного уведомления о зачёте встречных требований от 25.06.2020, которое получено истцом 07.09.2020. Истец не оспорил проведённый ответчиком зачёт, в т.ч. в поданном исковом заявлении, по результатам проведённого зачёта у истца возникла задолженность перед ответчиком в размере 14 897,27 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на отзыв, каких-либо дополнительных документов не представил.

Судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 АПК РФ, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Мультифрукт» зарегистрировано 01.07.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350089, <...>, литер под/к, помещение 4/1.

Общество с ограниченной ответственностью «Забритейл» зарегистрировано 18.07.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672040, Забайкальский край, г. Чита, туп. Солдатский, д. 2, этаж 2, офис 2.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Мультифрукт» (Поставщик) и ООО «Забритейл» (Покупатель) заключен договор поставки товаров № ПТ-33/19 от 24.10.2019, по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары, согласно Приложению №2 к договору - «Карточка товара». Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия Договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных согласно разделу 3 договора (п. 1.1).

Поставщик обязан поставить Товар с оставшимся на момент поставки сроком годности не менее четырёх пятых от общего срока годности. Товар, не согласовано поставленный с нарушением остаточных сроков годности, признается товаром ненадлежащего качества. При обнаружении указанного несоответствия Покупатель вправе отказаться от такого Товара при приёмке, в процессе хранения или реализации и вернуть Поставщику в порядке, указанном в Договоре и соглашениях к нему. Гарантийный срок на товар установлен производителем. Течение срока гарантии начинается с момента реализации товара конечному потребителю (п. 2.2).

Разделы 4, 5 и 6 договора регламентируют условия и порядок поставки товара, его приемки и условия возврата.

В случаях, не запрещённых действующим законодательством РФ, Покупатель вправе вернуть Товар с истёкшим сроком годности Поставщику. В случае невозможности вернуть такой Товар, он подлежит списанию за счет Поставщика (п. 6.2).

В силу пункта 5.9 договора поставки Поставщик обязан присутствовать при каждой приёмке Товара, либо обеспечить присутствие своего полномочного представителя. Поставщик гарантирует и настоящим заверяет, что сопровождающее груз лицо, в случае отсутствия Поставщика, надлежаще им уполномочено для передачи Товара Покупателю, согласно ст. ст. 182- 186 ГКРФ.

В случаях, когда при приёмке Товара на условиях доставки установлены расхождения с данными ТСД Поставщика и/или с условиями Договора, приложений и соглашений к нему, Покупатель, обеспечив сохранность товара, приостанавливает приёмку и составляет ТОРГ-2. Покупатель приглашает для участия в составлении ТОРГ-2 Поставщика либо сопровождающее груз лицо. В случае отсутствия, либо отказа сопровождающего лица от участия в составлении ТОРГ-2, Покупатель информирует Поставщика о составлении ТОРГ-2 путём направления уведомления с указанием наименования Товара с расхождениями, времени и места составления ТОРГ-2 на электронную почту Поставщика, указанную в п. 13.6 Договора. Поставщик или его уполномоченный представитель обязан прибыть для составления ТОРГ-2 в течение шести часов с момента отправки уведомления. Неявка Поставщика по истечении указанного срока является согласием Поставщика на одностороннее оформление ТОРГ-2 Покупателем в составе комиссии из своих сотрудников с возможным привлечением представителей торговой сети и продолжение приёмки Товара Покупателем (п. 5.10).

В силу пункта 6.4.3Покупатель, актировав свои действия, вправе списать и утилизировать не вывезенный Товар и потребовать от Поставщика возмещения соответствующих затрат, в том числе возврата внесённой платы за Товар, а если Товар не оплачен, Покупатель вправе односторонне уменьшить дебиторскую задолженность перед Поставщиком на сумму списанного Товара и связанных затрат путём зачета встречного требования.

На основании пункта 6.10 договора Покупатель вправе вернуть Поставщику нереализованный качественный Товар, в том числе и в случае отказа торговой сети от реализации Товара. Поставщик обязан принять такой Товар в сроки, указанные в требовании Покупателя, и вывезти отказной Товар за свой счёт в порядке, предусмотренном в Договоре и соглашениях к нему. В этом случае возвращаемый Товар должен сохранить товарный вид.

Пункт 6.11 договора устанавливает обязанности сторон при возврате нереализованного качественного товара. Так, данным пунктом установлен следующее:

- Покупатель направляет Поставщику на электронную почту, указанную в п. 13.6 Договора, соответствующее письменное уведомление об инициировании процедуры возврата;

- Поставщик при получении указанного уведомления, в течение десяти календарных дней направляет таким же способом ответ Покупателю о согласовании процедуры возврата Товара, либо свои предложения в рамках соответствующих условий Договора и соглашений к нему.

В случае несоблюдения Поставщиком одного из условий пунктов 6.10., 6.11.2. Договора, Покупатель вправе распорядиться Товаром в соответствии с п. 6.4. Договора (пункт 6.12).

Цена и порядок расчетов за товар регламентируется разделом 8 договора поставки, в частности пунктом 8.8 договора с учетом дополнительного соглашения № 1.

Из представленным документов следует, что истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 852 658,60 руб., что подтверждается следующими УПД:

- счет-фактура №175 от 03.03.2020 (товар поставлен 17.03.2020 на сумму 1 401 507,60 руб.),

- счет-фактура № 304 от 01.04.2020 (товар поставлен 09.04.2020 на сумму 1 451 151 руб.).

В последующем ответчиком оплачен товар на общую сумму 2 455 560,99 руб., что подтверждается содержащимся в материалах дела актом сверки, подписанным уполномоченными представителями сторон, и сторонами не оспаривается.

Полагая, что ответчиком не оплачен поставленный товар в размере 286 097,61 руб., истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.08.2020, оставленная последним без удовлетворения.

Неудовлетворение претензии ответчиком обусловило обращение истца с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании пункта 11.2 договора поставки до обращения в Арбитражный суд Стороны обязуются соблюдать претензионный порядок разрешения споров. Сторона, заявляющая о нарушении своих прав неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей по Договору другой Стороной, обязана предъявить ей претензию с приложением документов, подтверждающих заявленные требования. Ответ на претензию должен быть дан в течение ста двадцати дней с момента её получения. В случае неудовлетворения претензии в указанный срок Сторона вправе обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд по общим правилам подсудности.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126, 127 Конституции Российской Федерации и положений АПК РФ, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По своей правовой природе представленный договор № ПТ-33/19 от 24.10.2019 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Из содержания представленного договора поставки следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору поставки подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи представителей ответчика, удостоверенные оттисками печати общества, также получение товара по данным УПД не оспаривается ответчиком.

На покупателя статьей 454 ГК РФ возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.02.2004 N 3-П, Определении от 04.06.2007 N 366-О-П, Определении от 19.10.2010 N 1422-О-О, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости полученного товара.

Вместе с тем, суд также учитывает следующее.

Возражая по существу иска, ответчик указал, что ООО «Забритейл» не имеет задолженности перед истцом по договору, поскольку товар на указанную сумму реализован ответчиком не был и, согласно условиям договора, утилизирован ответчиком.

В обоснование своих доводов ответчиком представлены следующие документы:

- уведомление о возврате (списании) товара от 22.05.2020 с доказательством направления в адрес истца. Данным уведомлением покупатель инициировал возврат товара, и в соответствии с договором, извещал поставщика о необходимости обеспечения последним явки поставщика и представления ответа на данное уведомление.

В пункте 13.6 договоры стороны согласовали адреса электронных почт представителей сторон для оперативной связи сторон. Представленное уведомление направлено ответчиком по указанному адресу электронной почты, истцом данное обстоятельство не опровергнуто, доказательств неполучения уведомления и злоупотребления ответчиком своими правами материалы дела не содержат;

- акт от 15.06.2020 об установлении расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, подписанное в отсутствие представителя поставщика, представителями покупателя. На основании данного акта члены комиссии пришли к выводу, что товар «яблоки Голден 65 Краснодар» массой 3 604,729 общей стоимостью 282 971,23 руб. имеет признаки гнили и плесени. Данный продукт снят с реализации в торговых сетях, товар подлежит списанию как некачественный и невостребованный поставщиком согласно уведомления о возврате (списании) товара от 22.05.2020;

- договор № 514-О на обращение с отходами от 08.06.2020, заключенный между ООО «Забритейл» (Заказчик) и ООО «Экология Плюс» (Исполнитель), по условиям которого заказчик сдает отходы V класса опасности (яблоки Голден 65 Краснодар), а исполнитель принимает отходы в собственность для дальнейшего сбора, транспортирования, переработки (утилизации, использования) на основании лимцензии на деятельность по обращению с опасными отходами № (75)-1931-СТОУ (п. 1.1).

На основании представленного акта № 1325 от 19.06.2020 ООО «Экология Плюс» выполнена следующая услуга – сбор, транспортировка и утилизация яблоки Голден 65 Краснодар кг по договору № 514-О от 08.06.2020, количество 3 604,729 кг. стоимость данной услуги – 18 023,65 руб.

Как отмечалось ранее, пункт 6.4.3 договора поставки предусматривает, что покупатель, актировав свои действия, вправе списать и утилизировать не вывезенный Товар и потребовать от Поставщика возмещения соответствующих затрат, в том числе возврата внесённой платы за Товар, а если Товар не оплачен, Покупатель вправе односторонне уменьшить дебиторскую задолженность перед Поставщиком на сумму списанного Товара и связанных затрат путём зачета встречного требования.

Ответчиком в материалы дела представлено уведомление о зачете встречных требований от 25.06.2020, которым установлено следующее.

Согласно условиям действующего договора поставки товаров № ПТ-33/19 от 24.10.2019 ООО «ЗАБРИТЕЙЛ» 22.05.2020 заявило ООО «Мультифрукт» о возврате товара: Яблоки Голден 65 Краснодар в количестве 3 604, 729 кг.

ООО «Мультифрукт» не прибыло на осмотр товара с 12 по 15 июня 2020, согласно уведомлению о возврате (списании) товара №б/н от 22.05.2020, а также не вывезло товар в течение 20 дней с момента получения указанного уведомления, которое было- направлено по адресу электронной почты в соответствии с Договором.

15.06.2020 ООО «ЗАБРИТЕЙЛ» составило акт ТОРГ-2 №15/06/20. Комиссия установила, что указанный в акте товар на общую сумму 282 971,23 руб. подлежит списанию как некачественный и невостребованный Поставщиком (ООО «Мультифрукт») к возврату.

19.06.2020 ООО «ЗАБРИТЕЙЛ» передало товар на утилизацию в специализированную организацию по следующим документам: спецификация №1 от 19.06.2020, акт №1325 от 19.06.2020, договор №514-0 на обращение с отходами от 18.06.2020.

Таким образом:

- ООО «ЗАБРИТЕЙЛ» согласно акту сверки от 25.06.2020 является должником ООО «Мультифрукт» по оплате поставленного товара по договору на сумму 286 097,61 руб.

- ООО «Мультифрукт» после проведения списания и утилизации товара является должником ООО «ЗАБРИТЕЙЛ» по оплате списанного и утилизированного Товара на сумму его списания и расходов по утилизации в размере 300 994,88 руб.

Данным уведомлением ООО «ЗАБРИТЕЙЛ» заявило следующее:

1. О зачете встречных требований, срок исполнения которых наступил, на основании ст. 410 ГК РФ,

а именно:

1.1. ООО «ЗАБРИТЕЙЛ» является должником ООО «Мультифрукт» по договору поставки товаров № ПТ-33/19 от 24.10.2019 в части оплаты за поставленный товар на сумму 282 971,23 руб. Срок исполнения обязательства ООО «ЗАБРИТЕЙЛ» по оплате указанной суммы наступил 25.05.2020г.

1.2. ООО «Мультифрукт» является должником ООО «ЗАБРИТЕЙЛ» после проведения списания и утилизации товара на основании Уведомления о возврате (списании) товара №б/н от 22.05.2020 и указанных документов на списание и утилизацию на общую сумму 300 994,88 руб. Срок исполнения обязательства ООО «Мультифрукт» по указанному требованию наступил 15.06.2020.

2. При зачёте встречных требований:

2.1. Полностью прекращаются обязательства ООО «Мультифрукт» перед ООО «ЗАБРИТЕЙЛ» на сумму 300 994,88 руб.

2.2. Частично прекращаются обязательства ООО «ЗАБРИТЕЙЛ» перед ООО «Мультифрукт» на сумму 300 994,88 руб.

3. Оставшаяся после зачёта встречных требований сумма задолженности ООО «Мультифрукт» перед ООО «ЗабРитейл»: 300 994,88 - 286 097,61 = 14 897,27 руб. подлежит оплате в порядке, предусмотренном договором поставки товара № ПТ-33/19 от 24.10.2019.

4. Моментом зачёта встречных требований считается дата получения ООО «Мультифрукт» настоящего уведомления, которое направляется по адресу его местонахождения, указанном в ЕГРЮЛ на дату направления уведомления.

Также ответчиком в материалы дела представлено почтовое уведомление экспресс-доставки, подтверждающее направление данного уведомления в адрес истца, и его получение последним 07.09.2020.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6) согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

В пункте 14 постановления N 6 разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту 13 постановления N 6 для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления N 6, обязательства могут быть прекращены зачетом как до, так и после предъявления иска по одному из требований. При этом сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (пункт 15 Постановления N 6).

Как следует из материалов дела и установлено судом, все действия ответчика и оформленные им документы соответствуют условиям договора. После получения уведомления о возврате (списании) товара, акта комиссии от 15.06.2020, уведомления от 25.06.2020 о зачете встреченных требований истец каких-либо возражений не заявил (доказательства обратного материалы дела не содержат).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исполнение взаимных обязательств сторон по договору должно обеспечиваться их встречным добросовестным поведением, способствующим реализации каждым из указанных участников данных отношений своих прав и обязанностей.

На основании изложенного, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, принимая во внимание, что условиями договора поставки предусмотрена возможность возврата поставщику нереализованной продукции, признанной некачественной, а также ее списание и утилизация, установив, что в рамках договора поставки покупатель вправе в одностороннем порядке уменьшить дебиторскую задолженность перед поставщиком на сумму списанного товара и связанных затрат путем зачета встречного требования, который оформлен уведомлением от 25.06.2020 о зачете встреченных требований, суд, исходя из обстоятельств настоящего спора, приходит к выводу о незаконности, необоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика 286 097,61 руб. в качестве задолженности по договору поставки.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Суд также учитывает, что истец обратился в суд, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Забайкальского края, 26.01.2021, первоначально исковое заявление принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства, в последующем определением от 26.03.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, однако истцом каких-либо возражений на отзыв ответчика, дополнительных документов, подтверждающих правомерность заявленного требования представлено не было.

В то время как ответчиком отзыв представлен посредством сервиса «Мой Арбитр» 25.02.2021, суд приходит к выводу, что у истца было достаточно времени для ознакомления с отзывом ответчиком (отзыв представлен при рассмотрении спора в упрощенном порядке, все материалы были своевременно размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа) и представления своих пояснений и документов по делу.

Однако истцом в рассматриваемом случае в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не представлено относимых и достоверных доказательств нарушения его прав и интересов.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 721,95 руб. согласно платежного поручения № 584 от 18.01.2021.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.С. Горкин