Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А66-8267/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А66-8267/2023
г.Тверь
02 мая 2024 года


(дата изготовления

мотивированного решения)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудаковой В.А., при участии представителя истца - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Логистический центр №55», Тверская область, пгт.Старая Торопа, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 24.02.2000,

к муниципальному унитарному предприятию города Западная Двина «Водоканал», <...> зд.5А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 23.09.2011,

третье лицо: Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Пресненский, пер.Газетный, д.7, стр.1, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице специализированного отделения судебных приставов по <...>,

о взыскании 55 849,37 руб.,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Логистический центр №55», обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Западная Двина «Водоканал», о взыскании 55 849,37 руб. неустойки за период с 21.04.2022 по 15.01.2023 по договору от 30.12.2021 №3, в связи с просрочкой оплаты поставленного ресурса за период с марта по июнь 2022 года.

Определением суда от 09 июня 2023 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения исковых требований. Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Определением от 08 августа 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26 января 2024 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 52 616,07 руб. Удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 52 683,81 руб. неустойки за период с 21.04.2022 по 08.01.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Пресненский, пер.Газетный, д.7, стр.1, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице специализированного отделения судебных приставов по <...>.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Пояснил, что все документы, обосновывающие заявленные требования, представлены в материалы дела.

Из представленных в материалы дела документов следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон были оформлены договором на поставку тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления в многоквартирные жилые дома от 30.12.2021 №3, в соответствии с условиями, которого истец (Поставщик) взял на себя обязательство подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в многоквартирные жилые дома, в количестве согласно Приложению №1 к настоящему договору, ответчик (Потребитель) - принимать и оплачивать поставленные ресурсы в соответствии с условиями данного договора (пункт 1.1). Оплата за поставленные ресурсы производится Потребителем ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае отсутствия оплаты в сроки, предусмотренные пунктом 5.4 договора, Потребитель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Арбитражным судом Тверской области вынесен судебный приказ от 14 июня 2022 года по делу №А66-7517/2022 на взыскание с муниципального унитарного предприятия города Западная Двина «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 172610, <...>, р/сч. <***> Тверское РФ АО «Россельхозбанк», г.Тверь, к/сч. 30101810600000000795, БИК 042809795) в пользу федерального государственного казенного учреждения Комбината «Валдай» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному Федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, 172630, Тверская обл., г.Западная Двина, пгт.Старая Торопа, ул.Лесная, д.1, банковский счет 03100643000000013600 отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области, г.Тверь, к/сч. 40102810545370000029, БИК 012809106) 288 251,91 руб. задолженности за март 2022 года по договору №3 от 30 декабря 2021 года.

Арбитражным судом Тверской области вынесен судебный приказ от 12 июля 2022 года по делу №А66-9318/2022 на взыскание с муниципального унитарного предприятия города Западная Двина «Водоканал», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Валдай» Управления Федерального агентства по государственным резервам по центральному федеральному округу, Тверская обл., г.Западная Двина, пгт.Старая Торопа, ул.Лесная, д.1 (ИНН <***>, ОРГН <***>) 288 251,91 руб. задолженности за поставленный товар.

Арбитражным судом Тверской области вынесен судебный приказ от 10 августа 2022 года по делу №А66-10898/2022 на взыскание с должника: муниципального унитарного предприятия города Западная Двина «Водоканал», 172610, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 23.09.2011, р/с <***> в Тверском РФ АО «Россельхозбанк» г.Тверь, к/с 30101810600000000795, БИК 042809795) в пользу федерального государственного казенного учреждения комбинат «Валдай» Управления федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу, 172630, Тверская область, г.Западная Двина, пгт.Старая Торопа, ул.Лесная, д.1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 24.02.2000, банковский счет 03100643000000013600 в Отделении Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь, к/с 40102810545370000029, БИК 012809106) задолженности по договору №3 на поставку тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления в многоквартирные дома от 30.12.2021 за май 2022 года в размере 288 251,91 руб.

Арбитражным судом Тверской области вынесен судебный приказ от 01 сентября 2022 года по делу №А66-11924/2022 на взыскание с должника: муниципального унитарного предприятия города Западная Двина «Водоканал», 172610, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 23.09.2011, банковские реквизиты: р/с <***>, в Тверском РФ АО «Россельхозбанк» г.Тверь, к/с 30101810600000000795, БИК 042809795, в пользу Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Валдай» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу, 172630, Тверская область, Западнодвинский район, пгт.Старая Торопа, ул.Лесная, д.1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 24.02.2000, банковские реквизиты: банковский счет 03100643000000013600 в Отделение Тверь Банка России/УФК по Тверской области г.Тверь, к/с 40102810545370000029, БИК 012809106, задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления в многоквартирные жилые дома №3 от 30.12.2021 за июнь 2022 г. в размере 288 255,06 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного ресурса, что установлено вышеуказанными судебными актами, истец обратился в арбитражный суд с истцом о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникли из договора на поставку тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления в многоквартирные жилые дома от 30.12.2021 №3, который по своей правовой природе, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, является договором энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ресурса и размер задолженности установлены вступившими в законную силу судебными приказами от 14 июня 2022 года по делу №А66-7517/2022; от 12 июля 2022 года по делу №А66-9318/2022; от 10 августа 2022 года по делу №А66-10898/2022; от 01 сентября 2022 года по делу №А66-11924/2022, имеющими для настоящего дела преюдициальное значение в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика 52 683,81 руб. договорной неустойки за период с 21.04.2022 по 08.01.2023.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.2 договора от 30.12.2021 №3 в случае отсутствия оплаты в сроки, предусмотренные пунктом 5.4 договора, Потребитель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату полученного ресурса в установленные сроки, истец правомерно требует взыскания с ответчика неустойки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате законной неустойки, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату оплаты неустойки, а при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. При этом в пункте 44 указанного Постановления разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления неустойка, на сумму зачисленных денежных средств не начисляется.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом с учетом вышеперечисленных требований законодательства, дат зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения службы судебных приставов в счет оплаты спорной задолженности, согласно представленной в материалы дела службой судебных приставов информации, с учетом указанного в платежных поручениях назначения платежа, заявления ответчика от 17.01.2023, учтенного истцом в счет оплаты долга за май 2022 года платежа на общую сумму 222 199,60 руб., отсутствующего как в контррасчете ответчика, так и в сведениях об оплатах, представленных службой судебных приставов, отсутствием оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат отнесению ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципальному унитарному предприятию города Западная Двина «Водоканал», <...> зд.5А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 23.09.2011, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Логистический центр №55», Тверская область, пгт.Старая Торопа, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 24.02.2000, 52 683,81 руб. неустойки.

Взыскать с муниципальному унитарному предприятию города Западная Двина «Водоканал», <...> зд.5А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 23.09.2011, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 2 107 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.



Судья И.В.Калита