Резолютивная часть решения от 9 февраля 2017 г. по делу № А51-23565/2016

4/2017-22626(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-23565/2016
г. Владивосток
09 февраля 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СИЛАЙФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Безверховского сельского поселения Хасанского муниципального района, Администрации Хасанского мунициального района Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании решения

руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным отказ администрации Безверховского сельского поселения Хасанского муниципального района в утверждении схемы расположения земельного участка, оформленный письмом от 30.06.2016 № 534, в связи с его несоответствием Земельному кодексу Российской Федерации.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать Администрацию Хасанского муниципального района Приморского края рассмотреть заявление Общества с ограниченной ответственностью "СиЛайф" об утверждении схемы расположения

земельного участка площадью 3193 кв.м, расположенного в 31,3 км по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом по адресу Приморский край, Хасанский район, с. Перевозная, ул. Озерная, д. 7, в месячный срок.

Взыскать с администрации Безверховского сельского поселения Хасанского муниципального района в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СиЛайф" 3000 руб. (Три тысячи рублей) расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Нестеренко Л.П.