Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А60-321/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-321/2020
23 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 16.03.2020г дело №А60-321/2020 по иску

Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная Компания "Империал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 800 641 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №13 от 05.02.2020г.

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Сталепромышленная компания" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПК "ИМПЕРИАЛ" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 788 041 руб. 30 коп. за товар, поставленный в рамках договора № 240/19 от 19.07.2019г, а также пени в сумме 12 600 руб. 52 коп. за период с 07.12.2019г по 26.12.2019г с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Истец в предварительном судебном заседании 26.02.2020г исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (почтовые уведомления).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании 16.03.2020г исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (сопроводительное письмо).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №240/19 от 19.07.2019г (далее - договор), в соответствии с условиями которого, ответчику в период с 29.11.19г. по 06.12.19г., на условиях отсрочки платежа – 7 календарных дней с даты поставки (п.4.2), был поставлен металлопрокат, в т.ч. оказаны услуги на общую сумму 841 587 руб.

Факт заключения договора и согласования предмета договора подтверждается наличием ссылки на договор в товарных накладных (УПД) на поставку металлопроката и платежных поручениях об оплате, ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар. Товар принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписью его уполномоченных лиц на товарных накладных (УПД), и выданными доверенностями с печатью организации, претензий по качеству и количеству товара не предъявлялось, возврат товара не производился, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный договором.

В адрес ответчика истцом для оплаты товара выставлены счета-фактуры.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик частично произвел оплату поставленного товара, в размере 53 545 руб. 70 коп. (за счет переплаты за более ранние поставки), задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составила 788041 руб. 30 коп.

18.12.2019г. ответчику была направлена претензия (Исх. № 613/ЕКБ от 13.12.19г.) с требованием оплатить задолженность, а также договорную неустойку.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая по требованиям, указал на частичное погашение задолженности, считает, что сумма долга составляет около 200 000 руб.

Данные доводы судом во внимание не принимаются, как неподтвержденные документально.

Как пояснил истец, за период с 15.08.2018г. по 06.12.2019г. в адрес ООО Производственная Компания "Империал" было отгружено продукции на общую сумму 35 681 169 руб. 96 коп. Вся первичная документация, подтверждающая реализацию продукции на указанную сумму, имеется в наличии, своевременно отражена в бухгалтерском и налоговом учетах Компании.

Поставленная продукция оплачена ответчиком частично в сумме 34 893 128 руб. 66 коп.

Таким образом, задолженность перед истцом по договору поставки (основной долг) составляет 788 041 руб. 30 коп.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга в сумме 788 041 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 12 600 руб. 52 коп. за период с 07.12.2019г по 26.12.2019г, с продолжением начисления по день фактической оплаты.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4.2. договора, истец предоставил ответчику отсрочку платежа сроком на 7 календарных дней с даты передачи товара ответчику. В связи с неоплатой/несвоевременной оплатой со стороны ответчика поставленной продукции истцом согласно п. 6.1. договора начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, размер которой на дату подачи искового заявления составил 12 600 р. 52 коп.

Поскольку ответчиком был нарушены сроки оплаты, истцом обосновано была начислена неустойка на основании п.6.1. договора за ненадлежащее исполнение обязательства (просрочка оплаты).

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет 12 600 руб. 52 коп. за период с 07.12.2019г по 26.12.2019г.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения и необоснованной выгоды истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2019г. до дня фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в сумме 12 600 руб. 52 коп. за период с 07.12.2019г по 26.12.2019г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 19 013 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания "Империал" в пользу Акционерного общества "Сталепромышленная компания" основной в размере 788 041 руб. 30 коп., пени в сумме 12 600 руб. 52 коп. за период с 07.12.2019г по 26.12.2019г, а также 19 013 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга 788 041 руб. 30 коп., начиная с 27.12.2019г по день ее фактической оплаты, исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен