Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А60-64228/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64228/2019
15 сентября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северский огнеупор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремподряд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 11/07/2019 от 11.07.2019,

при участии в судебном заседании

от истца:

- ФИО1 паспорт, представитель по доверенности № 66 АА 5545012 от 01.11.2019,

от ответчика:

- не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Северский огнеупор" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремподряд" с требованием о взыскании задолженности по договору № 11/07/2019 от 11.07.2019.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

11 июля 2019 года между ООО «Ремподряд» (далее-Ответчик) и ООО «Северский огнеупор» (далее - Истец) был заключен Договор №11/07/2019 поставки и монтажа навесного вентилируемого фасада.

Согласно условиям Договора, а именно п. 1.1. Ответчик обязался выполнить поставку Истцу изделий и материалов для навесного вентилируемого фасада: подсистема алюминиевая «СИАЛ-МКЛ», крепеж (анкера, заклепки, саморезы) «MUNGO» на площадь фасада 202 м2, алюминиевые композитные панели «SIBALUX РФ», Г1,В1,Д1,Т1, 4/0,4 мм. на площадь 324 м2, противопожарные отсечки (сталь 0,55 мм.) в количестве 74 м/п, утеплитель В A WOOL - Вент фасад 100 мм. 80 кг/мЗ на площадь 202 м2, дюбель для теплоизоляции BAGIRUS в количестве 1414 штук, на общую сумму - 690 250 (шестьсот девяносто тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, а также выполнить работы по монтажу навесного вентилируемого фасада, по адресу: г. Полевской, Восточно-Промышленный район, 2/1 За, на общую сумму 384 346 (триста восемьдесят четыре тысячи триста сорок шесть) рублей 00 копеек, а Истец обязался принять и оплатить изделия и работы.

Срок поставки изделий был согласован Ответчиком и Истцом в Приложении №2 к Договору и исчислялся после внесения Истцом платежа в соответствии с п.5.2.1. Договора.

ООО «Северский огнеупор» произвело оплату стоимости материалов навесного вентилируемого фасада, что подтверждается Платежными поручениями №1244 от 18.07.2019 г., №1268 от 22.07.2019 г.

Таким образом, ООО «Ремподряд» должно было осуществить поставку материалов навесного вентилируемого фасада 22.07.2019г. и приступить к началу работ по монтажу фасада 23.07.2019г..

Однако в сроки, согласованные Сторонами в Приложении №2 к Договору, Ответчик поставку материалов навесного вентилируемого фасада не осуществил и к началу работ по монтажу фасада не приступил. Уведомлений в адрес Истца о переносе сроков по поставке материалов и о причинах задержки по монтажу фасада от Ответчика не поступало.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно поставленным документам, ответчик не исполнил обязательств по договору. При таких обстоятельствах, требования заявленные истцом подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. Договора за нарушение сроков поставки материалов Ответчик, по письменному требованию Истца обязан перечислить на расчетный счет Истца неустойку, в размере 0,01% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Согласно п.4 Доп. соглашения №1 в случае нарушения новых сроков, установленных Доп. соглашением №1 к Договору Ответчик обязуется уплатить Истцу штраф в размере 2% от стоимости Договора.

По состоянию на 24.10.2019 г. общая сумма неустойки по Договору и Доп. соглашению №1 составила 25821 руб. 62 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись обязательства по договору 22 октября 2019г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление (исх. № 426) о расторжении с 24.10.2019г. Договора №11/07/2019 поставки и монтажа навесного вентилируемого фасада от 11.07.2019г., что подтверждается квитанцией почтового отправления. Уведомление о расторжении Договора содержало требование возвратить оплаченную сумму в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей и выплатить неустойку в размере 25 821 (двадцать пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 62 копейки в срок до 24.10.2019 г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как, ответчиком не исполнено обязательство по договору № 11/07/2019 от 11.07.2019 г., денежные средства уплаченные истцом не возвращены, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 по 20.08.2020 г. в размере 32981 руб. 37 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 25000 руб. – в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, 9820 – расходы за совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления).

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истцом представлен договор от 30.10.2019, акт об оказании юридических услуг, платежные поручения № 1667 от 17.08.2020, № 1962 от 05.11.2019.

Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания судебных издержек в пользу истца с другой стороны в заявленном размере.

Каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность понесенных истцом расходов, в материалы дела не представлено.

Исходя из принципа возмещения судебных расходов стороне, фактически понесшей эти расходы, за счет неправой в споре стороны, принимая во внимание удовлетворение иска, объем собранных и представленных суду документов, в том числе обращение за совершением нотариальных действий, участие представителя в судебных заседаниях, заявленное истцом требование о возмещении судебных издержек 25000 руб. – в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, 9820 – расходы за совершение нотариальных действий подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремподряд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северский огнеупор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 11/07/2019 от 11.07.2019, а именно сумму авансового платежа в размере 700000 (семьсот тысяч) руб., неустойку за нарушение требования по исполнению обязательств по договору за период с 23.07.2019 г. по 06.09.2019 г. и дополнительному соглашению № 1 от 07.09.2019 в размере 25821 (двадцать пять тысяч восемьсот двадцать один) руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 по 20.08.2020 в размере 32981 (тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 37 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму авансового платежа в размере 700000 (семьсот тысяч) руб., начиная с 21.08.2020 г. по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремподряд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северский огнеупор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб., за совершение нотариальных действий в размере 9820 (девять тысяч восемьсот двадцать) руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремподряд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северский огнеупор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 17537 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья И.В. Хачёв