Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А74-10596/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-10596/2020
3 декабря 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к администрации Борцовского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 125 004 руб. долга по муниципальному контракту поставки насоса ЭЦВ 6-10-110 от 06.11.2019,

в отсутствие в судебном заседании сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» (общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Борцовского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее Администрация) о взыскании 125 004 руб. долга по муниципальному контракту поставки насоса ЭЦВ 6-10-110 от 06.11.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о судебном заседании также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статей21, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает сторон надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со статьей 156 АПК РФ провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Теплосети» (исполнитель) и администрацией (заказчик) 06.11.2019 был заключен муниципальный контракт на поставку насоса, по условиям которого поставщик (общество) принял на себя обязательство на поставку насоса ЭЦВ 6-10-110 (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта его цена составила 125 004 руб.

В обоснование иска истец представил акт сверки взаимных расчетов за период с ноября 2019 по март 2020, подписанный обеими сторонами на сумму 125 004 руб.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец вручил ответчику претензию 26.05.2020 об уплате задолженности по контракту, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате выполненных истцом работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственных контрактов, регламентированных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товара по контракту ответчиком не оспаривается. Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 4 750 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением №271 от 19.10.2020.

Учитывая результаты рассмотрения дела, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истцу.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с администрации Борцовского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» 125 004 (сто двадцать пять тысяч четыре) руб. долга, а также 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья И.А. Курочкина