Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А07-9966/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9966/2024
г. Уфа
18 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2024

Полный текст решения изготовлен 18.07.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сигнал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному учреждению «Районный дом культуры» муниципального района Мечетлинского района Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 61 310 руб., процентов в размере 9 622 руб. 05 коп.


при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью "Сигнал" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к муниципальному автономному учреждению «Районный дом культуры» муниципального района Мечетлинского района Республики Башкортостан о взыскании долга в размере 61 310 руб., процентов в размере 9 622 руб. 05 коп.

Определением суда от 11.04.2024 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 24.05.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 24.05.2024 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца и ответчика возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не поступило.

При данных обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований просит взыскать задолженность в размере 8 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 079 руб. 10 коп. за период с 01.04.2023 по 02.07.2024.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

При этом ходатайств об отложении судебного разбирательства либо об участии в онлайн-заседании ответчиком не заявлено.

Во время рассмотрения спора ответчик занял пассивную процессуальную позицию, принимая во внимание, что аргументированных и документально подтвержденных возражений по существу заявленных истцом требований в суд не представлено; попыток для погашения задолженности или мирного урегулирования спора ответчиком не предпринималось.

Согласно отчету о публикации судебных актов, определения суда своевременно опубликовались на интернет-сайте, в Картотеке арбитражных дел, то есть ответчик, как заинтересованное лицо, действуя разумно и добросовестно, обладал всеми возможностями для отслеживания движения дела, для реализации действий по представлению правовой позиции и возражений на иск.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Сигнал» (подрядчик, истец) и муниципальным автономным учреждением «Районный дом культуры» муниципального района Мечетлинского района Республики Башкортостан (заказчик, ответчик) заключен договор поставки № 123 от 03.11.2023.

Согласно п.1.1 договора, поставщик обязуется поставить: Прибор приемно-контрольный «Магистр-4» для клуба Б. Ока - 1 шт.(товар), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Пункт 3.1 договора, предусматривает, что сумма договора включает цену товара (оказание услуг) и составляет: 23 800 руб. НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения в соответствии с главой 26.2 НК РФ.

Пункт 3.2 договора предусматривает, что сумма договора уплачивается в 100% размере не позднее 10 календарных дней со дня подписания сторонами договора.

Товар был принят в полном объеме без замечаний, согласно товарной накладной № 754 от 03.11.2023, выставлен счет на оплату № 754 от 03.11.2023 на сумму 23 800 руб.

Как пояснил истец в исковом заявлении, сумма по счету№ 754 от 03.11.2023 до 14.11.2023 не оплачена.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Сигнал» (подрядчик, истец) и муниципальным автономным учреждением «Районный дом культуры» муниципального района Мечетлинского района Республики Башкортостан (заказчик, ответчик) заключен договор поставки № 135 от 13.11.2023.

Согласно п.1.1 договора, поставщик обязуется поставить: прибор приемно-контрольный «Магистр-16» для клуба с. Большеустьикинское - 1 шт., АКБ 7 А/ч 12 V - 1 шт. (товар), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товаров порядке и сроки, установленные договором.

Пункт 3.1 договора, предусматривает, что сумма договора включает цену товара (оказание услуг) и составляет 29 210 руб. НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрошенной системы налогообложения в соответствии с главой 26.2 НК РФ.

Пункт 3.2 договора предусматривает, что сумма договора уплачивается в 100% размере не позднее 10 календарных дней со дня подписания сторонами договора.

Товар был принят в полном объеме без замечаний, согласно товарной накладной № 819 от 13.11.2023.

Как указывает истец, выставленный на оплату счет № 819 от 13.11.2023 на сумму 29 210 руб. не оплачен до 24.11.2023.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сигнал» (исполнитель, истец) и муниципальным автономным учреждением «Районный дом культуры» муниципального района Мечетлинского района Республики Башкортостан (заказчик, ответчик) также заключен договор № 76 от 01.01.2023 на техническое обслуживание установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель производит техническое обслуживание (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной (пожарно-охранной) сигнализации.

Согласно п. 3.1 стоимость технического обслуживания установок Заказчика составляет: 8300 руб. в квартал. НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрошенной системы налогообложения в соответствии с главой 26.2 НК РФ.

Пункт 3.2 договора предусматривает, что оплата за выполнение работ производится согласно счета и акта выполненных работ по мере поступления средств из местного бюджета.

Согласно акту № 131 от 31 марта 2023 г. по договору работы выполнены в полном объеме.

Как указывает истец, счет на оплату № 131 от 09.01.2023 на сумму 8 300 руб. не оплачен.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сигнал» (исполнитель, истец) и муниципальным автономным учреждением «Районный дом культуры» муниципального района Мечетлинского района Республики Башкортостан (заказчик, ответчик) заключен договор № 61 от 01.01.2023 на техническое обслуживание установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации.

Согласно п.1.1 договора, исполнитель производит техническое обслуживание (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной (пожарно-охранной) сигнализации.

Согласно п. 3.1 стоимость технического обслуживания установок Заказчика составляет 98 700 руб., в квартал, НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения в соответствии с главой 26.2 НК РФ.

Пункт 3.2 предусматривает, что оплата за выполнение работ производится согласно счета и акта выполненных работ.

Согласно акту № 708 от 31.10.2023 по договору работы по техническому обслуживанию пожарной сигнализации в 4 квартале 2023 года выполнены в полном объеме без замечаний.

Счет на оплату № 708 от 02.10.2023 на сумму 98 700 руб., оплачен после направления претензии 13.03.2024, в связи с чем начислены проценты за время просрочки оплаты.

В связи с тем, что оплата ответчиком в полном объеме не произведена, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договоров № 123 от 03.11.2023, № 135 от 13.11.2023, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец и следует из материалов дела, товар по договору № 123 от 03.11.2023 принят в полном объеме без замечаний, согласно товарной накладной № 754 от 03.11.2023, выставлен счет на оплату № 754 от 03.11.2023 на сумму 23 800 руб.

Кроме того, товар по договору № 135 от 13.11.2023 также принят ответчиком в полном объеме без замечаний, согласно товарной накладной № 819 от 13.11.2023, выставленный на оплату счет № 819 от 13.11.2023 на сумму 29 210 руб. не оплачен до 24.11.2023.

Между тем, как указал истец в уточненном исковом заявлении, 16.05.2024 ответчиком погашена задолженность по счету № 754 от 03.11.2023 на сумму 23 800 руб. и по счету № 819 от 13.11.2023 на сумму 29 210 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком также заключены договоры № 61 от 01.01.2023 и № 79 от 01.01.2023 на техническое обслуживание установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720 ГК РФ).

По договору № 61 от 01.01.2023, согласно акту № 708 от 31.10.2023 в 4 квартале 2023 года услуги оказаны в полном объеме без замечаний. Счет на оплату № 708 от 02.10.2023 на сумму 98 700 руб., оплачен после направления претензии 13.03.2024, в связи с чем начислены проценты за время просрочки оплаты.

По договору № 79 от 01.01.2023 согласно акту № 131 от 31 марта 2023 г. по договору работы выполнены в полном объеме без замечаний.

Как указывает истец, счет на оплату № 131 от 09.01.2023 на сумму 8 300 руб., не оплачен.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет понятие процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, и отнесение неблагоприятных последствий такого бездействия именно на ту сторону, которая его допустила, но не на другую сторону.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение ответчиком необходимых процессуальных действий влечет для него соответствующие негативные правовые последствия.

Суд отмечает, что участники арбитражного процесса должны действовать активно, в разумные сроки, реализовывать свои права и законные интересы в отсутствие нарушения прав других лиц. При таких обстоятельствах, в результате собственного процессуального бездействия ответчик не раскрывал имеющихся возражений перед судом.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд оценивает исковые требования о взыскании долга по договору № 76 от 01.01.2023 по выставленному счету № 131 от 09.01.2023 в размере 8 300 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 02.07.2024 в размере 5 460 руб. 36 коп. по договорам на техническое обслуживание №76, поставки №123 от 03.11.2023, №135 от 13.11.2023, а также по договору на техническое обслуживание № 61 от 01.01.2023 за период с 01.11.2023 по 12.03.2024 в размере 5 618 руб. 74 коп.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставка товаров, положения, предусмотренные параграфом 1 гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условиям договоров № 123 от 03.11.2023 и № 135 от 13.11.2023 предусмотрено, что сумма договора уплачивается в 100% размере не позднее 10 календарных дней со дня подписания сторонами договора.

Договор № 123 от 03.11.2023 подписан 03.11.2023, соответственно датой начала периода просрочки истец считает с 14.11.2023.

Договор № 135 от 13.11.2023 подписан 13.11.2023, соответственно датой начала периода просрочки истец считает с 24.11.2023.

По договору № 76 от 01.01.2023 согласно пункту 3.2 предусмотрено, что оплата за выполнение работ производится согласно счета и акта выполненных работ по мере поступления средств из местного бюджета.

Согласно акту № 131 от 31 марта 2023 г. по договору работы выполнены в полном объеме без замечаний.

При этом при начислении процентов истец исходил из даты последнего акта №131 от 31.03.2023 по договору на техническое обслуживание.

Как указывает истец, счет на оплату № 131 от 09.01.2023 на сумму 8 300 руб., не оплачен.

Истец представил в материалы дела следующий расчет.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

8 300,00 р.

01.04.2023

23.07.2023

114

7,50

8 300,00 х 114 х 7.5% / 365

194,42 р.

8 300,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

8 300,00 х 22 х 8.5% / 365

42,52 р.

8 300,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

8 300,00 х 34 х 12% / 365

92,78 р.

8 300,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

8 300,00 х 42 х 13% / 365

124,16 р.

8 300,00 р.

30.10.2023

13.11.2023

15

15,00

8 300,00 х 15 х 15% / 365

51,16 р.

+23 800,00 р.

14.11.2023

Новая задолженность

32 100,00 р.

14.11.2023

23.11.2023

10

15,00

32 100,00 х 10 х 15% / 365

131,92 р.

+29 210,00 р.

24.11.2023

Новая задолженность

61 310,00 р.

24.11.2023

17.12.2023

24

15,00

61 310,00 х 24 х 15% / 365

604,70 р.


61 310,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

61 310,00 х 14 х 16% / 365

376,26 р.

61 310,00 р.

01.01.2024

16.05.2024

137

16,00

61 310,00 х 137 х 16% / 366

3 671,90 р.

-23 800,00 р.

16.05.2024

Погашение части долга

-29 210,00 р.

16.05.2024

Погашение части долга

8 300,00 р.

17.05.2024

02.07.2024

47

16,00

8 300,00 х 47 х 16% / 366

170,54 р.

Сумма основного долга: 8 300,00 р.

Сумма процентов: 5 460,36 р.



По договору № 61 от 01.01.2023, согласно акту № 708 от 31.10.2023 в 4 квартале 2023 года услуги оказаны в полном объеме без замечаний. Счет на оплату № 708 от 02.10.2023 на сумму 98 700 руб. оплачен после направления претензии 13.03.2024, в связи с чем начислены проценты за время просрочки оплаты.

По расчету истца по договору № 61 от 01.01.2023 за период с 01.11.2023 по 12.03.2024 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 618 руб. 74 коп.

Пункт 3.2 договора № 61 от 01.01.2023 предусматривает, что оплата за выполнение работ производится согласно счета и акта выполненных работ.

Согласно акту № 708 от 31.10.2023 по договору работы по техническому обслуживанию пожарной сигнализации в 4 квартале 2023 года выполнены в полном объеме без замечаний.

По договору № 61 истцом начислены проценты на сумму долга 98700 руб. за период с 01.11.2023 по 12.03.2024.

Истцом приведен следующий расчет.



Период просрочки




Задолженность

с
по

дней

Ставка

Формула

Проценты

98 700,00 р.

01.11.2023

17.12.2023

47

15,00

98 700,00 х 47 х 15% / 365

1 906,40 р.

98 700,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

98 700,00 х 14 х 16% / 365

605,72 р.

98 700,00 р.

01.01.2024

12.03.2024

72

16,00

98 700,00 х 72 х 16% / 366

3 106,62 р.


Судом расчет истца проверен, признан верным.

Ответчик факт просрочки исполнения обязательств по оплате, расчеты истца не оспорил, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами также не представил.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 11079 руб. 10 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сигнал» удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Районный дом культуры» муниципального района Мечетлинского района Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигнал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 8300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11079 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 52 от 27.03.2024 государственную пошлину в размере 837 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Л.Р. Гареева