Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А56-110675/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110675/2017
26 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОМСЕРВИС" (692902, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (191144, <...>, литер Б, помещение 1Н, 13Н офис 25, ОГРН: <***>)

третье лицо: 1) общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ИНВЕСТГАЗИФИКАЦИЯ" (190000, Санкт-Петербург город, улица Галерная, 20-22, лит.А, ОГРН: <***>)

2) акционерное общество "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, <...>, литер А, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.12.2019;

- от третьего лица: 1) не явился (извещен)

2) не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМСЕРВИС» (далее – ООО «СТРОЙПРОМСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (далее – АО «ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ») о взыскании 679 291 953,74 руб. задолженности по договору от 23.09.2016 № СТГ/604/СУБ-2 (далее – Договор).

Определением от 26.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвестгазификация» и акционерное общество «Стройтранснефтегаз».

Определением от 30.05.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-107735/2017.

В связи с тем, что основания для приостановления производства по делу отпали, решение от 09.01.2019 по делу № А56-107735/2017 вступило в законную силу, суд возобновил производство по настоящему делу.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТРОЙПРОМСЕРВИС» (субсубподрядчиком) и АО «ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (субподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого субсубподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить и передать субподярдчику работы в рамках строительства Объекта газораспределительной системы (приложенеи № 1 к настоящему Договору), т.е. выполнить строительно-монтажные работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией и указанные в настоящем Договоре, а также любые иные работы, необходимые для надлежащего выполнения работ, порученных субсубподрядчику настоящим Договором в целях строительства Объекта газораспределительной системы и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а субподрядчик обязуется принять и оплатить эти работы в предусмотренном Договором порядке.

По п. 2.3. Договора работы, выполняемые по настоящему Договору, являются субподрядными и выполняются в рамках генерального договора подряда, заключенного между ЗАО «СТГ» и ООО «Газпром инвестгазификация» и договора подряда № 01-267-6-604/16/СУКБ01 от 12.07.2016, заключенного между генподрядчиком и субподрядчиком.

В силу п. 3.1. дополнительного соглашения от 22.12.2016 № 1 к Договору ориентировочная стоимость работ по Договору составляет 1696232619 руб. Окончательная стоимость работ по договорам будет определяться в соответствии со сметами, утвержденными заказчиком и генподрядчиком.

В соответствии с п. 4.1. Договора все выплаты по Договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет субсубпорячика. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета субподрядчика.

В силу п. 4.4. Договора платежи за выполненные работы производятся субподрядчиком субсубподрядчику в течение 90 календарных дней в соответствии с настоящей статьей при соблюдении следующих условий:

По п. 4.4.1.1 субсубподрядчик не позднее 10 числа отчетного месяца предоставляет субподрядчику:

- акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100), согласовывает (визирует) его со Службой Технадзора и подписывает его в 20-х экземплярах у уполномоченных представителей субподрядчика.

- копии товарных накладных и счетов-фактур на приобретенную трубную продукцию и газорегуляторное оборудование (шкафное, блочное).

Субподрядчик обязан в течение 10 рабочих дней со дня представления акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), согласованно службой Технадзора, подписать их или дать мотивированный отказ от его подписания в письменной форме.

Подписанный акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) за отчетный месяц в одном экземпляре представляется субподрядчику, один экземпляр остается у субсубподрядчика.

Согласно п. 4.4.2. Договора субсубподрядчик в соответствии с подписанным актом о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) составляет справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100) за отчетный месяц в 4-х экземплярах.

Два экземпляра справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) за отчетный месяц в печатном виде остаются у субподрядчика.

Два экземпляра справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) за отчетный месяц в печатном виде передаются субсубподрядчику.

В силу п. 4.4.4. Договора субсубподярдчик в течение 5 дней после получения от субподрядчика документов, оформленных в соответствии с вышеуказанными условиями Договора, предъявляет счет и счет-фактуру для оплаты.

В соответствии с п. 4.4.5. Договора подписания субподрядчиком документов, указанных в п.п. 4.4.1 – 4.4.3 Договора, не считается приемкой работ в смысле ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и не влечет последствий, предусмотренных указанной статьей.

В силу п. 5.1. Договора календарные сроки выполнения работ по настоящему договору определены сторонами в графике производства работ (приложение № 2 к Договору). Субсубподрядчик обязан в любом случае приступить к выполнению работ по настоящему Договору в течение 10 календарных дней с даты подписания настоящего Договора.

Согласно п. 5.2. Договора фактический срок завершения работ устанавливается с даты подписания сторонами последнего из документов: акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (форма СП 62.13330.2011. Свод правил. Газораспределительные системы. СНиП 42-01-2002) и акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14).

В силу п. 23.1. Договора после окончания работ, входящих в объем обязательств субсубподрядчика по настоящему Договору, производится сдача работ субподярдчику с оформлением акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией в порядке, установленном в статье 22 Договора либо итогового акта сдачи-приемки работ по настоящему Договору, если работы субсубподярдчика по настоящему Договору завершаются ранее завершения всех работ, необходимых для введения объекта в эксплуатацию, и не включает в себя весь объем работ по строительству объекта в соответствии с проектной и рабочей документацией.

Как указывает субсубподрядчик, в ходе выполнения работ по Договору по вине субподрядчика возникла необходимость в проведении дополнительных объемов работ, поскольку субподрядчиком была представлена проектная документация, содержащая неверные сведения о рельефе трассы и категории грунтов по линии прокладки газопровода.

Как указывает субсубподрядчик, всего работ по Договору и дополнительному соглашению № 1 к Договору выполнено на сумму 1579781357,35 руб. При этом субподрядчик не оплатил работы на сумму 679291953,74 руб.

В претензии от 28.05.2017 № 221 субсубподрядчик просил субподрядчика оплатить задолженность.

Отказ АО "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО "СТРОЙПРОМСЕРВИС в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на преюдициальное значение судебных актов по делу № А56-107735/2017 для настоящего дела.

Исходя из дела № А56-107735/2017 АО «ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» обратилось с иском к ООО «СТРОЙПРОМСЕРВИС» о взыскании 353 915 736,02 руб. неотработанного аванса по договору на строительство объектов газификации от 23.09.2016 № СТГ/604/СУБ-2 и 62 390 980,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 24.10.2019, 16 233 450,29 руб. задолженности по оплате услуг субподрядчика (административно-хозяйственные и другие), и 609 310,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 545 851,45 руб. задолженность по оплате услуг по визуально-измерительному контролю сварных стыков и 95 556,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 257 976 247,9 руб. задолженность по оплате материально-технических ресурсов и 9 682 944,1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 71 241 758 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 14.02.2017 по 03.07.2017 и 119 754 022,9 руб. неустойки за иные нарушения условий Договора.

Решением от 09.01.2020 по делу № А56-107735/2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял отказ истца от иска в части требования о взыскании 16 233 450,29 руб. задолженности по оплате административно-хозяйственных услуг и 609 310,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратил производство по делу в указанной части, взыскал с ООО «СТРОЙПРОМСЕРВИС» в пользу АО «ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» 353 915 735,11 руб. неотработанного аванса, 62 390 979,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 59 363 885,35 руб. задолженности по оплате предоставленных материально-технических ресурсов, 2 228 184,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 111 159 765 руб. неустойки, 730 000 руб. расходов на оплату экспертизы, отказал в удовлетворении остальной части иска.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу № А56-107735/2017 решение от 09.01.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суд Северо-Западного округа от 10.09.2020 решение от 09.01.2020 и постановление от 10.06.2020 оставлены без изменения.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку по настоящему делу требования ООО «СТРОЙПРОМСЕРВИС» являются встречными к требованиям АО «ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», при этом решение от 09.01.2020 по делу № А56-107735/2017 исключает удовлетворение исковых требований по настоящему делу, суд отказывает в иске.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОМСЕРВИС" в доход федерального бюджета 200000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.